Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
− | [[File:NousSommesLePouvoirOuvrier.jpg|right|279x193px|NousSommesLePouvoirOuvrier.jpg|lien=https://wikirouge.net/Fichier:NousSommesLePouvoirOuvrier.jpg]]La '''démocratie ouvrière''' est le type de [[Démocratie|démocratie]] qui doit être instauré après la [[Révolution_socialiste|révolution socialiste]], dans un [[Etat_ouvrier|Etat ouvrier]]. Pour les [[Marxistes|marxistes]], elle est une forme supérieure à la [[Démocratie_bourgeoise|démocratie bourgeoise]] (et à toute forme de démocratie antérieure), car elle permet pour la première fois dans l'histoire le pouvoir effectif d'une [[Classe|classe]] majoritaire. La démocratie ouvrière doit devenir simplement une démocratie de citoyen-ne-s égaux/ales à mesure que la [[Société_de_classes|division en classes sociales]] disparaît (phase supérieure du [[Communisme|communisme]]). | + | [[File:NousSommesLePouvoirOuvrier.jpg|right|279x193px|NousSommesLePouvoirOuvrier.jpg|link=]]La '''démocratie ouvrière''' est le type de [[Démocratie|démocratie]] qui doit être instauré après la [[Révolution_socialiste|révolution socialiste]], dans un [[Etat_ouvrier|Etat ouvrier]]. Pour les [[Marxistes|marxistes]], elle est une forme supérieure à la [[Démocratie_bourgeoise|démocratie bourgeoise]] (et à toute forme de démocratie antérieure), car elle permet pour la première fois dans l'histoire le pouvoir effectif d'une [[Classe|classe]] majoritaire. La démocratie ouvrière doit devenir simplement une démocratie de citoyen-ne-s égaux/ales à mesure que la [[Société_de_classes|division en classes sociales]] disparaît (phase supérieure du [[Communisme|communisme]]). |
| | | |
| Les formes concrètes de la démocratie ouvrière sont l'objet de nombreux débats dans le courant socialiste, selon les courants ([[Réformistes|réformistes]], [[Anarchistes|anarchistes]], [[Léninistes|léninistes]], [[Luxemburgistes|luxemburgistes]]...). Il est certain que le grave problème de la [[Bureaucratisation_soviétique|bureaucratisation de la révolution d'Octobre]] facilite le discours dominant qui présente la démocratie bourgeoise comme la seule désirable. | | Les formes concrètes de la démocratie ouvrière sont l'objet de nombreux débats dans le courant socialiste, selon les courants ([[Réformistes|réformistes]], [[Anarchistes|anarchistes]], [[Léninistes|léninistes]], [[Luxemburgistes|luxemburgistes]]...). Il est certain que le grave problème de la [[Bureaucratisation_soviétique|bureaucratisation de la révolution d'Octobre]] facilite le discours dominant qui présente la démocratie bourgeoise comme la seule désirable. |
Ligne 21 : |
Ligne 21 : |
| Cependant, au sein des [[parti_ouvrier|partis]] et [[syndicats|syndicats]] ouvriers, le principe majoritaire est souvent appliqué. Et au sein des organes soviétiques issus de la [[révolution_d'Octobre|révolution d'Octobre]], le [[Parti_communiste_russe_(bolchévik)|parti communiste]] a eu recours à un principe majoritaire appliqué de façon de plus en plus poussé, comme le montrent par exemple les chiffres des élections aux soviets de cercles dans les premières années<ref>Sovety, s’ezdy sovetov i ispolkomy, Moscou, 1924 (cité par Marc Ferro dans ''Des soviets au communisme bureaucratique'')</ref> : | | Cependant, au sein des [[parti_ouvrier|partis]] et [[syndicats|syndicats]] ouvriers, le principe majoritaire est souvent appliqué. Et au sein des organes soviétiques issus de la [[révolution_d'Octobre|révolution d'Octobre]], le [[Parti_communiste_russe_(bolchévik)|parti communiste]] a eu recours à un principe majoritaire appliqué de façon de plus en plus poussé, comme le montrent par exemple les chiffres des élections aux soviets de cercles dans les premières années<ref>Sovety, s’ezdy sovetov i ispolkomy, Moscou, 1924 (cité par Marc Ferro dans ''Des soviets au communisme bureaucratique'')</ref> : |
| | | |
− | {| style="margin-right: auto;" cellspacing="1" cellpadding="1" border="1" align="center" | + | {| class="wikitable" style="margin-right: auto; margin-left: auto;" cellspacing="1" cellpadding="1" border="1" align="center" |
| |- | | |- |
| | | | | |
Ligne 63 : |
Ligne 63 : |
| | | |
| Dans les [[Soviets|soviets]] pendant la [[Révolution_russe_de_1917|révolution russe de 1917]], les votes s'effectuaient à main levée, et cela a perduré après la révolution. Au fur et à mesure de la [[Bureaucratisation_de_l'URSS|bureaucratisation du régime]], et de l'autonomisation de la couche dirigeante par rapport aux électeurs.trices dans les soviets, le vote à main levé est devenu un des moyens de contrôle de l'Etat. Les candidats pour être délégués par les soviets étaient désignés a priori, par en haut, par le [[Parti_communiste_russe_(bolchévik)|PC]], et les opposants minoritaires qui votaient contre ces candidats étaient aussi repérés et surveillés. | | Dans les [[Soviets|soviets]] pendant la [[Révolution_russe_de_1917|révolution russe de 1917]], les votes s'effectuaient à main levée, et cela a perduré après la révolution. Au fur et à mesure de la [[Bureaucratisation_de_l'URSS|bureaucratisation du régime]], et de l'autonomisation de la couche dirigeante par rapport aux électeurs.trices dans les soviets, le vote à main levé est devenu un des moyens de contrôle de l'Etat. Les candidats pour être délégués par les soviets étaient désignés a priori, par en haut, par le [[Parti_communiste_russe_(bolchévik)|PC]], et les opposants minoritaires qui votaient contre ces candidats étaient aussi repérés et surveillés. |
| + | |
| + | === Soviets vs assemblées === |
| + | Suite à la [[révolution russe]], les [[Léninisme|courants]] se revendiquant du [[Parti bolchévik|bolchévisme]] ont soutenu que les organes du [[parlementarisme]] bourgeois devaient lors de la [[révolution socialiste]] être remplacés par des organes de type [[Soviet|soviets]]., ceux-ci représentant une démocratie plus [[Démocratie directe|directe]], et plus indissolublement liée à la [[classe révolutionnaire]], alors que la [[démocratie bourgeoise]] fonctionne avec des électeurs atomisés. |
| + | |
| + | Certains marxistes ont défendu une articulation entre soviets et assemblées héritées de la démocratie bourgeoise. C'était le cas notamment de certains courants considérés comme [[Centrisme|centristes]] à l'époque, comme [[Rudolf Hilferding]]. |
| + | |
| + | Beaucoup plus tard, Antoine Artous ([[Ligue communiste révolutionnaire (France)|LCR]]) a proposé de les combiner, soutenant que l'abstraction politique propre aux élections représentatives ont une vertu démocratique qu'il faut conserver.<ref>Antoine Artous, [http://www.gauchemip.org/spip.php?article6087 ''Démocratie et émancipation sociale''], Critique Communiste, été-automne 2000</ref> D'autres (FT-QI) ont critiqué cela comme une théorisation allant dans le sens d'un [[révisionnisme]] et d'un abandon de la [[dictature du prolétariat]]. la réduction du rôle des organes de classe aux « questions économiques, qui les concernent », revenant à renoncer à l'hégémonie ouvrière dans la révolution.<ref>Matías Maiello, ''[https://www.laizquierdadiario.com/Una-democracia-de-otra-clase-sobre-los-usos-de-la-Comuna-de-Paris Una democracia de otra clase: sobre los usos de la Comuna de París]'', mars 2021</ref> |
| + | |
| ==Exemples== | | ==Exemples== |
| ===La Commune de Paris=== | | ===La Commune de Paris=== |