Bureaucrates, Administrateurs d’interface, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Éditeurs (MediaWiki Sémantique), Administrateurs
124 272
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mLigne 158 :
Ligne 158 : − + − + − Trotsky critique principalement [[Un_pas_en_avant,_deux_pas_en_arrière|''Un pas en avant, deux pas en arrière'']]. S'il en critique certaines formules, il considère que ''Que faire'' jouait un rôle positif pour les débuts du POSDR, mais que Lénine en a fait un frein pour la massification du parti :+
Remplacement de texte — « Trotsky » par « Trotski »
Lénine faisait un retour sur le congrès de 1903 et sur les critiques qui lui sont adressées dans sa brochure [[Un_pas_en_avant,_deux_pas_en_arrière|''Un pas en avant, deux pas en arrière'']].<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1904/05/vil19040500.htm Un pas en avant, deux pas en arrière]'', 1904</ref>
Lénine faisait un retour sur le congrès de 1903 et sur les critiques qui lui sont adressées dans sa brochure [[Un_pas_en_avant,_deux_pas_en_arrière|''Un pas en avant, deux pas en arrière'']].<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1904/05/vil19040500.htm Un pas en avant, deux pas en arrière]'', 1904</ref>
En 1904, [[Trotsky|Trotsky]] écrit [[Nos_tâches_politiques|''Nos tâches politiques'']] dans lequel il critique durement les positions de Lénine :
En 1904, [[Trotski|Trotski]] écrit [[Nos_tâches_politiques|''Nos tâches politiques'']] dans lequel il critique durement les positions de Lénine :
<blockquote>
<blockquote>
''« Dans la politique interne du Parti ces méthodes conduisent l'organisation du Parti à se « substituer » au Parti, le Comité central à l'organisation du Parti, et finalement le dictateur à se substituer au Comité central ; d'autre part, cela amène les comités à fournir l' « orientation » et à la changer, pendant que « le peuple garde le silence » ; en politique « extérieure » ces méthodes se manifestent dans les tentatives pour faire pression sur les autres organisations sociales, en utilisant la force abstraite des intérêts de classe du prolétariat, et non la force réelle du prolétariat conscient de ses intérêts de classe. »''<ref>Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1904/nostachespolitiques/sommaire.htm Nos tâches politiques]'', 1904</ref>
''« Dans la politique interne du Parti ces méthodes conduisent l'organisation du Parti à se « substituer » au Parti, le Comité central à l'organisation du Parti, et finalement le dictateur à se substituer au Comité central ; d'autre part, cela amène les comités à fournir l' « orientation » et à la changer, pendant que « le peuple garde le silence » ; en politique « extérieure » ces méthodes se manifestent dans les tentatives pour faire pression sur les autres organisations sociales, en utilisant la force abstraite des intérêts de classe du prolétariat, et non la force réelle du prolétariat conscient de ses intérêts de classe. »''<ref>Trotski, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1904/nostachespolitiques/sommaire.htm Nos tâches politiques]'', 1904</ref>
</blockquote>
</blockquote>
Trotski critique principalement [[Un_pas_en_avant,_deux_pas_en_arrière|''Un pas en avant, deux pas en arrière'']]. S'il en critique certaines formules, il considère que ''Que faire'' jouait un rôle positif pour les débuts du POSDR, mais que Lénine en a fait un frein pour la massification du parti :
<blockquote>
<blockquote>
''« Les « plans » organisationnels extrêmement primitifs proposés par l'auteur de Que faire ?, qui occupaient une place insignifiante dans l'ensemble de la vie des idées, mais qui, propagés par l'Iskra et la Zaria, étaient cependant un indéniable facteur de progrès, ressurgissent trois ans après chez son « épigone », l'auteur de Un pas en avant, deux pas en arrière, comme une tentative furieuse pour empêcher la social-démocratie d'être pleinement elle-même. (...) Je le répète, le prétendu « plan organisationnel » concernait, non pas tant l'édifice lui-même du Parti, que « l'échafaudage » nécessaire à sa construction ; cela, Lénine, dont le travail était alors encore progressiste, l'avait fort bien compris. »''
''« Les « plans » organisationnels extrêmement primitifs proposés par l'auteur de Que faire ?, qui occupaient une place insignifiante dans l'ensemble de la vie des idées, mais qui, propagés par l'Iskra et la Zaria, étaient cependant un indéniable facteur de progrès, ressurgissent trois ans après chez son « épigone », l'auteur de Un pas en avant, deux pas en arrière, comme une tentative furieuse pour empêcher la social-démocratie d'être pleinement elle-même. (...) Je le répète, le prétendu « plan organisationnel » concernait, non pas tant l'édifice lui-même du Parti, que « l'échafaudage » nécessaire à sa construction ; cela, Lénine, dont le travail était alors encore progressiste, l'avait fort bien compris. »''