Modifications

En ce qui concerne les explications de cette tendance à la stagnation, plusieurs thèses cohabitent. Lénine écrit que le monopole «&nbsp;''engendre inéluctablement une tendance à la stagnation et à la putréfaction. Dans la mesure où l'on établit, fût-ce momentanément, des prix de monopole, cela fait disparaître jusqu'à un certain point les stimulants du progrès technique et, par suite, de tout autre progrès.''&nbsp;»<ref name="LénineImpérialisme" />

En ce qui concerne les explications de cette tendance à la stagnation, plusieurs thèses cohabitent. Lénine écrit que le monopole «&nbsp;''engendre inéluctablement une tendance à la stagnation et à la putréfaction. Dans la mesure où l'on établit, fût-ce momentanément, des prix de monopole, cela fait disparaître jusqu'à un certain point les stimulants du progrès technique et, par suite, de tout autre progrès.''&nbsp;»<ref name="LénineImpérialisme" />

Boukharine, lui, défend qu’il y a une nouvelle contradiction du capitalisme au stade impérialiste, entre l’internationalisation des [[Forces_productives|forces productives]] et les frontières [[Nationales|nationales]]. Idée déjà évoquée par [[Rosa_Luxemburg|Luxemburg]] en 1899, que l’on retrouve dans les textes de l’Internationale communiste, et que reprendra [[Trotsky|Trotsky]]. Cette idée n'apparaît pas en revanche dans l'ouvrage de Lénine, même s’il ne la rejetait pas totalement.

Boukharine, lui, défend qu’il y a une nouvelle contradiction du capitalisme au stade impérialiste, entre l’internationalisation des [[Forces_productives|forces productives]] et les frontières [[Nationales|nationales]]. Idée déjà évoquée par [[Rosa_Luxemburg|Luxemburg]] en 1899, que l’on retrouve dans les textes de l’Internationale communiste, et que reprendra [[Trotski|Trotski]]. Cette idée n'apparaît pas en revanche dans l'ouvrage de Lénine, même s’il ne la rejetait pas totalement.

Même si Lénine et Boukharine l’avait rejetée comme explication unilatérale, l’explication par la «&nbsp;[[Sous-consommation|sous-consommation]]&nbsp;» s’est peu à peu imposée dans l’Internationale, en parallèle de la [[Stalinisation|stalinisation]]. Par exemple en 1928, l’IC présente explicitement les crises comme issues de «&nbsp;''la contradiction entre la tendance de la production à une extension illimitée et la consommation limitée des masses prolétariennes (surproduction générale)&nbsp;''».<ref>Internationale communiste, 6e congrès, [http://www.marxists.org/francais/inter_com/1928/ic6_prog.htm Programme], 1928</ref>

Même si Lénine et Boukharine l’avait rejetée comme explication unilatérale, l’explication par la «&nbsp;[[Sous-consommation|sous-consommation]]&nbsp;» s’est peu à peu imposée dans l’Internationale, en parallèle de la [[Stalinisation|stalinisation]]. Par exemple en 1928, l’IC présente explicitement les crises comme issues de «&nbsp;''la contradiction entre la tendance de la production à une extension illimitée et la consommation limitée des masses prolétariennes (surproduction générale)&nbsp;''».<ref>Internationale communiste, 6e congrès, [http://www.marxists.org/francais/inter_com/1928/ic6_prog.htm Programme], 1928</ref>

Poursuivant l’analyse, [[Rudolf_Hilferding|Rudolf Hilferding]] affirme<ref>Rudolf Hilferding, [http://www.marxists.org/francais/hilferding/1910/lcp/index.htm ''Le capital financier''], 1910 (le livre est en fait presque écrit dès 1905)</ref> que le ''capital financier'' (monopoles industriels et bancaires) attise un [[Protectionnisme|protectionnisme]] offensif et s’appuie sur l’[[Etat_bourgeois|Etat]] pour assurer ses investissements plus rentables à l’étranger. Mais il dit à la fois que le capital financier ''«&nbsp;veut non pas la liberté, mais la domination&nbsp;»'' (ce que retiendra [[Lénine|Lénine]]), et qu’il crée une possibilité de dépassement des rivalités si l’Etat intervient (ce que retiendra [[Jaurès|Jaurès]]). A ceux qui disaient que les capitalistes peuvent tout aussi bien investir dans des pays non colonisés, Hilferding répondait&nbsp;:

Poursuivant l’analyse, [[Rudolf_Hilferding|Rudolf Hilferding]] affirme<ref>Rudolf Hilferding, [http://www.marxists.org/francais/hilferding/1910/lcp/index.htm ''Le capital financier''], 1910 (le livre est en fait presque écrit dès 1905)</ref> que le ''capital financier'' (monopoles industriels et bancaires) attise un [[Protectionnisme|protectionnisme]] offensif et s’appuie sur l’[[Etat_bourgeois|Etat]] pour assurer ses investissements plus rentables à l’étranger. Mais il dit à la fois que le capital financier ''«&nbsp;veut non pas la liberté, mais la domination&nbsp;»'' (ce que retiendra [[Lénine|Lénine]]), et qu’il crée une possibilité de dépassement des rivalités si l’Etat intervient (ce que retiendra [[Jaurès|Jaurès]]). A ceux qui disaient que les capitalistes peuvent tout aussi bien investir dans des pays non colonisés, Hilferding répondait&nbsp;:

<blockquote>«&nbsp;Il faut que ce soit des colonies parce que la technique rend la production d’aujourd’hui plus ou moins semblable dans les pays développés, et ce ne sont donc plus les différences de prix mais le pouvoir d’Etat qui détermine quel pays aura l’opportunité d’investir son capital à l’étranger, et donc d’investir à un taux de profit plus élevé qu’en Europe.&nbsp;»<ref>Rudolf Hilferding, ''L’impérialisme allemand et la politique nationale'', 1907</ref></blockquote>  

<blockquote>«&nbsp;Il faut que ce soit des colonies parce que la technique rend la production d’aujourd’hui plus ou moins semblable dans les pays développés, et ce ne sont donc plus les différences de prix mais le pouvoir d’Etat qui détermine quel pays aura l’opportunité d’investir son capital à l’étranger, et donc d’investir à un taux de profit plus élevé qu’en Europe.&nbsp;»<ref>Rudolf Hilferding, ''L’impérialisme allemand et la politique nationale'', 1907</ref></blockquote>  

Dans son ouvrage<ref>Rosa Luxemburg, [https://www.marxists.org/francais/luxembur/works/1913/ ''L’accumulation du capital''], 1913</ref> de 1913, Luxemburg donne une analyse du capitalisme centrée sur le problème des [[Débouchés|débouchés]]. Selon elle, la reproduction du capital a «&nbsp;''comme première condition un cercle d’acheteurs qui se situent en dehors de la société capitaliste''&nbsp;». Ainsi le capitalisme a besoin d’élargir toujours ses marchés, notamment par les colonies. Son but était de réfuter les [[Révisionnisme_(années_1890)|révisionnistes]], en prouvant qu’il y avait forcément une limite au capitalisme (les colonies ne sont pas infinies) et que le capital engendre forcément une politique impérialiste. Par ailleurs elle remarquait ''«&nbsp;dans les pays coloniaux les formes hybrides entre le salariat moderne et les régimes d'exploitation primitive&nbsp;»'' ce qui peut rappeler ce que [[Trotsky|Trotsky]] appellera plus tard [[Développement_inégal_et_combiné|développement_inégal_et_combiné]]''.''

Dans son ouvrage<ref>Rosa Luxemburg, [https://www.marxists.org/francais/luxembur/works/1913/ ''L’accumulation du capital''], 1913</ref> de 1913, Luxemburg donne une analyse du capitalisme centrée sur le problème des [[Débouchés|débouchés]]. Selon elle, la reproduction du capital a «&nbsp;''comme première condition un cercle d’acheteurs qui se situent en dehors de la société capitaliste''&nbsp;». Ainsi le capitalisme a besoin d’élargir toujours ses marchés, notamment par les colonies. Son but était de réfuter les [[Révisionnisme_(années_1890)|révisionnistes]], en prouvant qu’il y avait forcément une limite au capitalisme (les colonies ne sont pas infinies) et que le capital engendre forcément une politique impérialiste. Par ailleurs elle remarquait ''«&nbsp;dans les pays coloniaux les formes hybrides entre le salariat moderne et les régimes d'exploitation primitive&nbsp;»'' ce qui peut rappeler ce que [[Trotski|Trotski]] appellera plus tard [[Développement_inégal_et_combiné|développement_inégal_et_combiné]]''.''

Les autres théoriciens de la gauche du parti ([[Lénine|Lénine]], [[Boukharine|Boukharine]], [[Anton_Pannekoek|Pannekoek]], [[Trotsky|Trotsky]]) ont eux aussi, chacun à leur manière (et largement influencés par ces débats), cherché à établir que le colonialisme et la guerre impérialiste étaient intrinsèquement issus du capitalisme, et donc que seule la révolution socialiste pouvait y mettre fin.

Les autres théoriciens de la gauche du parti ([[Lénine|Lénine]], [[Boukharine|Boukharine]], [[Anton_Pannekoek|Pannekoek]], [[Trotski|Trotski]]) ont eux aussi, chacun à leur manière (et largement influencés par ces débats), cherché à établir que le colonialisme et la guerre impérialiste étaient intrinsèquement issus du capitalisme, et donc que seule la révolution socialiste pouvait y mettre fin.

=== L'ultra-impérialisme ===

=== L'ultra-impérialisme ===

Il accuse [[Kautsky|Kautsky]] de vouloir prouver que la colonisation est inefficace pour le capitalisme pour estomper les [[Contradictions|contradictions]].

Il accuse [[Kautsky|Kautsky]] de vouloir prouver que la colonisation est inefficace pour le capitalisme pour estomper les [[Contradictions|contradictions]].

=== La conception de Trotsky ===

=== La conception de Trotski ===

Trotsky a bien sûr assuré en grande partie une transmission de l’héritage de l’[[Internationale_communiste|Internationale communiste]]. Mais sa vision s’en distingue en partie.

Trotski a bien sûr assuré en grande partie une transmission de l’héritage de l’[[Internationale_communiste|Internationale communiste]]. Mais sa vision s’en distingue en partie.

Pour Trotsky, l’idée centrale est que l’élargissement de la base de la production capitaliste, après avoir dépassé les [[Féodalisme|féodalités]] en [[Nations|nations]] bourgeoises, se heurte désormais à ces frontières nationales. Dès 1914 – avant Lénine donc – il pense que le capitalisme est passé ''«&nbsp;du stade national au stade impérialiste et mondial&nbsp;»''<ref>Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1914/10/lt19141031.htm ''La guerre et l'Internationale''], 31 octobre 1914</ref>. La [[Guerre|guerre]] est un ''«&nbsp;soulèvement des forces productrices contre leur exploitation sous une forme national-gouvernementale&nbsp;»''. Comme par ailleurs ''«&nbsp;un nouveau partage des colonies n'élargit pas la base du développement capitaliste&nbsp;; ce qu'il gagne d'un côté, il le perd de l'autre&nbsp;»'', ''«&nbsp;voici le monde capitaliste placé devant ces deux possibilités&nbsp;:'' ''Guerre permanente ''ou ''Révolution&nbsp;»''

Pour Trotski, l’idée centrale est que l’élargissement de la base de la production capitaliste, après avoir dépassé les [[Féodalisme|féodalités]] en [[Nations|nations]] bourgeoises, se heurte désormais à ces frontières nationales. Dès 1914 – avant Lénine donc – il pense que le capitalisme est passé ''«&nbsp;du stade national au stade impérialiste et mondial&nbsp;»''<ref>Trotski, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1914/10/lt19141031.htm ''La guerre et l'Internationale''], 31 octobre 1914</ref>. La [[Guerre|guerre]] est un ''«&nbsp;soulèvement des forces productrices contre leur exploitation sous une forme national-gouvernementale&nbsp;»''. Comme par ailleurs ''«&nbsp;un nouveau partage des colonies n'élargit pas la base du développement capitaliste&nbsp;; ce qu'il gagne d'un côté, il le perd de l'autre&nbsp;»'', ''«&nbsp;voici le monde capitaliste placé devant ces deux possibilités&nbsp;:'' ''Guerre permanente ''ou ''Révolution&nbsp;»''

En résumé&nbsp;: l’impérialisme «&nbsp;''représente l'expression capitaliste-prédatrice d'une tendance progressiste du développement économique&nbsp;''».<ref>Trotsky, [https://camtrotskyreadinggroup.files.wordpress.com/2010/12/leon-trotsky-nation-economy-1915.pdf ''The Nation and the Economy''], 1915</ref>

En résumé&nbsp;: l’impérialisme «&nbsp;''représente l'expression capitaliste-prédatrice d'une tendance progressiste du développement économique&nbsp;''».<ref>Trotski, [https://camtrotskyreadinggroup.files.wordpress.com/2010/12/leon-trotsky-nation-economy-1915.pdf ''The Nation and the Economy''], 1915</ref>

Trotsky confirme l’idée de stagnation à l’époque impérialisme. Le regain économique des années 1920 ne lui apparaissait pas durable, et un an avant 1929 il écrivait&nbsp;: ''«&nbsp;Une grande crise aux États-Unis ferait à nouveau retentir le tocsin des guerres et des révolutions. Nous le répétons&nbsp;: les situations révolutionnaires ne manqueront pas.&nbsp;»''<ref>Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/ical/ical212.html ''L’Internationale communiste après Lénine''], 1928</ref> La grande dépression des années 1930 lui font réaffirmer que la période est celle de «&nbsp;''l’agonie du capitalisme''&nbsp;» (sous-titre du [[Programme_de_transition|Programme de transition]]) et que «&nbsp;''les forces productives ont cessé de croître&nbsp;''».

Trotski confirme l’idée de stagnation à l’époque impérialisme. Le regain économique des années 1920 ne lui apparaissait pas durable, et un an avant 1929 il écrivait&nbsp;: ''«&nbsp;Une grande crise aux États-Unis ferait à nouveau retentir le tocsin des guerres et des révolutions. Nous le répétons&nbsp;: les situations révolutionnaires ne manqueront pas.&nbsp;»''<ref>Trotski, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/ical/ical212.html ''L’Internationale communiste après Lénine''], 1928</ref> La grande dépression des années 1930 lui font réaffirmer que la période est celle de «&nbsp;''l’agonie du capitalisme''&nbsp;» (sous-titre du [[Programme_de_transition|Programme de transition]]) et que «&nbsp;''les forces productives ont cessé de croître&nbsp;''».

Trotsky décrit la tendance au repli national dans les années 1930 comme réactionnaire, mais il soutient qu’elle ne peut être que momentanée, avec une nouvelle poussée expansionniste et guerrière, ce qui se confirmera avec la [[Seconde_guerre_mondiale|Seconde guerre mondiale]] moins de dix ans plus tard.<ref name="TKnationalismeco">Trotsky, [https://www.marxists.org/archive/trotsky/1934/xx/nationalism.htm ''Nationalism and Economic Life''], 1934</ref>

Trotski décrit la tendance au repli national dans les années 1930 comme réactionnaire, mais il soutient qu’elle ne peut être que momentanée, avec une nouvelle poussée expansionniste et guerrière, ce qui se confirmera avec la [[Seconde_guerre_mondiale|Seconde guerre mondiale]] moins de dix ans plus tard.<ref name="TKnationalismeco">Trotski, [https://www.marxists.org/archive/trotsky/1934/xx/nationalism.htm ''Nationalism and Economic Life''], 1934</ref>

Si la «&nbsp;''contradiction principale''&nbsp;» reste celle «&nbsp;''entre les forces productives et la propriété privée des moyens de production''&nbsp;», Trotsky n’explique pas comment elle opère. Il affirme qu’au stade impérialiste, les phases de crise détruisent davantage que ne créent les phases d’essor<ref name="TKnationalismeco" />. La seule possibilité réelle de [[Croissance|croissance]] capitaliste qu’il évoque est le dépassement de l’autre contradiction, entre les forces productives et le cadre national&nbsp;:

Si la «&nbsp;''contradiction principale''&nbsp;» reste celle «&nbsp;''entre les forces productives et la propriété privée des moyens de production''&nbsp;», Trotski n’explique pas comment elle opère. Il affirme qu’au stade impérialiste, les phases de crise détruisent davantage que ne créent les phases d’essor<ref name="TKnationalismeco" />. La seule possibilité réelle de [[Croissance|croissance]] capitaliste qu’il évoque est le dépassement de l’autre contradiction, entre les forces productives et le cadre national&nbsp;:

<blockquote>''&nbsp;«&nbsp;Si les frontières des Etats pouvaient être effacées d'un seul coup, les forces productives, même sous le capitalisme, pourraient continuer à s'élever pendant un certain temps --au prix, il est vrai, d'innombrables sacrifices-- à un niveau supérieur. &nbsp;»''<ref>Trotsky, [http://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1934/06/34061000.htm ''La guerre et la IVème Internationale''], 1934</ref></blockquote>  

<blockquote>''&nbsp;«&nbsp;Si les frontières des Etats pouvaient être effacées d'un seul coup, les forces productives, même sous le capitalisme, pourraient continuer à s'élever pendant un certain temps --au prix, il est vrai, d'innombrables sacrifices-- à un niveau supérieur. &nbsp;»''<ref>Trotski, [http://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1934/06/34061000.htm ''La guerre et la IVème Internationale''], 1934</ref></blockquote>  

Trotsky voit dans la [[Seconde_guerre_mondiale|Seconde guerre mondiale]] et en particulier dans le [[Fascisme|fascisme]], cette tendance centralisatrice&nbsp;:

Trotski voit dans la [[Seconde_guerre_mondiale|Seconde guerre mondiale]] et en particulier dans le [[Fascisme|fascisme]], cette tendance centralisatrice&nbsp;:

<blockquote>''«&nbsp;Dans la mesure où le prolétariat à une étape donnée s'avère incapable de conquérir le pouvoir, l'impérialisme commence à diriger la vie économique par ses propres méthodes [...] L'Etat totalitaire qui soumet tous les aspects de la vie économique, politique et culturelle au capital financier, est l'instrument qui sert à créer un état super nationaliste [...] sur le monde entier.&nbsp;»''<ref>Trotsky, [http://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1940/08/lt19400820.htm ''Bonapartisme, fascisme et guerre''], 20 août 1940</ref></blockquote>  

<blockquote>''«&nbsp;Dans la mesure où le prolétariat à une étape donnée s'avère incapable de conquérir le pouvoir, l'impérialisme commence à diriger la vie économique par ses propres méthodes [...] L'Etat totalitaire qui soumet tous les aspects de la vie économique, politique et culturelle au capital financier, est l'instrument qui sert à créer un état super nationaliste [...] sur le monde entier.&nbsp;»''<ref>Trotski, [http://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1940/08/lt19400820.htm ''Bonapartisme, fascisme et guerre''], 20 août 1940</ref></blockquote>  

Par ailleurs, Trotsky ne partageait pas tout à fait la position de Lénine sur le [[Défaitisme_révolutionnaire|défaitisme révolutionnaire]].

Par ailleurs, Trotski ne partageait pas tout à fait la position de Lénine sur le [[Défaitisme_révolutionnaire|défaitisme révolutionnaire]].

=== La conception de Joseph Schumpeter ===

=== La conception de Joseph Schumpeter ===