Modifications

Dans le mouvement socialiste et communiste, il existe une forte tendance étatiste, qui tend à considérer que le critère central pour définir les rapports de production socialistes est la [[Nationalisation|nationalisation]] des [[Moyens_de_production|moyens de production]]. Pour les [[Socialistes_réformistes|socialistes réformistes]], ces [[Nationalisations|nationalisations]] peuvent être réalisées sans changement majeur au niveau de l'<span class="st">État</span>. Pour les communistes [[Léninistes|léninistes]], l'[[État_bourgeois|<span class="st">État</span> bourgeois]] doit être renversé et remplacé par un [[État_ouvrier|<span class="st">État ouvrier</span>]], qui ne peut naître qu'au milieu d'une large [[Auto-organisation|auto-organisation]] ouvrière coordonnée par un parti politique révolutionnaire.

Dans le mouvement socialiste et communiste, il existe une forte tendance étatiste, qui tend à considérer que le critère central pour définir les rapports de production socialistes est la [[Nationalisation|nationalisation]] des [[Moyens_de_production|moyens de production]]. Pour les [[Socialistes_réformistes|socialistes réformistes]], ces [[Nationalisations|nationalisations]] peuvent être réalisées sans changement majeur au niveau de l'<span class="st">État</span>. Pour les communistes [[Léninistes|léninistes]], l'[[État_bourgeois|<span class="st">État</span> bourgeois]] doit être renversé et remplacé par un [[État_ouvrier|<span class="st">État ouvrier</span>]], qui ne peut naître qu'au milieu d'une large [[Auto-organisation|auto-organisation]] ouvrière coordonnée par un parti politique révolutionnaire.

Mais pour la majorité communiste, [[Lénine|Lénine]] et [[Trotsky|Trotsky]] inclus, les rapports de production socialistes sont définis par la gestion par l'<span class="st">État</span> ouvrier, avec une importance centrale donnée à la [[Planification|planification]]. L'<span class="st">État ouvrier</span> est bien entendu basé sur des délégués issus de soviets, mais les [[Comités_d'usine|comités d'usine]] en deviennent secondaires&nbsp;:

Mais pour la majorité communiste, [[Lénine|Lénine]] et [[Trotski|Trotski]] inclus, les rapports de production socialistes sont définis par la gestion par l'<span class="st">État</span> ouvrier, avec une importance centrale donnée à la [[Planification|planification]]. L'<span class="st">État ouvrier</span> est bien entendu basé sur des délégués issus de soviets, mais les [[Comités_d'usine|comités d'usine]] en deviennent secondaires&nbsp;:

<blockquote>''«&nbsp;Le contrôle ouvrier commence dans une entreprise. Le comité d'usine est l'organe du contrôle. Les organes de contrôle dans les usines doivent entrer en liaison les uns avec les autres, suivant les liaisons économiques existant entre les entreprises. A ce stade, il n'y a pas encore de plan économique global. La pratique du contrôle ouvrier ne fait que préparer les éléments de ce plan.''</blockquote> <blockquote>

<blockquote>''«&nbsp;Le contrôle ouvrier commence dans une entreprise. Le comité d'usine est l'organe du contrôle. Les organes de contrôle dans les usines doivent entrer en liaison les uns avec les autres, suivant les liaisons économiques existant entre les entreprises. A ce stade, il n'y a pas encore de plan économique global. La pratique du contrôle ouvrier ne fait que préparer les éléments de ce plan.''</blockquote> <blockquote>

''Inversement, la gestion ouvrière de l'industrie à une échelle beaucoup plus importante part d'en-haut, même à ses tous débuts car elle est inséparable du pouvoir et d'un plan économique général. Les organes de gestion ne sont plus les comités d'usine mais les Soviets centralisés. Le rôle des comités d'usine reste important, mais dans le domaine de la gestion de l'industrie, il s'agit d'un rôle auxiliaire et non d'un rôle dirigeant.&nbsp;»''<ref>Léon Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/01/320127o.htm ''La révolution allemande et la bureaucratie stalinienne''], janvier 1932</ref>

''Inversement, la gestion ouvrière de l'industrie à une échelle beaucoup plus importante part d'en-haut, même à ses tous débuts car elle est inséparable du pouvoir et d'un plan économique général. Les organes de gestion ne sont plus les comités d'usine mais les Soviets centralisés. Le rôle des comités d'usine reste important, mais dans le domaine de la gestion de l'industrie, il s'agit d'un rôle auxiliaire et non d'un rôle dirigeant.&nbsp;»''<ref>Léon Trotski, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/01/320127o.htm ''La révolution allemande et la bureaucratie stalinienne''], janvier 1932</ref>

</blockquote>  

</blockquote>  

Ou encore&nbsp;: ''«&nbsp;La dictature du prolétariat se traduit par l'abolition de la propriété privée des moyens de production, par la domination de la volonté collective des travailleurs sur tout le mécanisme soviétique, et nullement par la forme de direction des diverses entreprises.&nbsp;»''<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/t_c/t_c_10.htm Terrorisme et communisme]'', 1920</ref>

Ou encore&nbsp;: ''«&nbsp;La dictature du prolétariat se traduit par l'abolition de la propriété privée des moyens de production, par la domination de la volonté collective des travailleurs sur tout le mécanisme soviétique, et nullement par la forme de direction des diverses entreprises.&nbsp;»''<ref>Léon Trotski, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/t_c/t_c_10.htm Terrorisme et communisme]'', 1920</ref>

Cela a conduit des courants libertaires<ref>Maurice Brinton, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/01/320127o.htm ''Les bolcheviks et le contrôle ouvrier 1917-1921''], Revue Autogestion et socialisme n°24-25, septembre-décembre 1973</ref> ou de la gauche communiste à critiquer durement le pouvoir bolchévik pour n'avoir pas réellement instauré la gestion ouvrière, mais seulement un contrôle ouvrier qui a facilité la [[Thermidor_soviétique|bureaucratisation]].

Cela a conduit des courants libertaires<ref>Maurice Brinton, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/01/320127o.htm ''Les bolcheviks et le contrôle ouvrier 1917-1921''], Revue Autogestion et socialisme n°24-25, septembre-décembre 1973</ref> ou de la gauche communiste à critiquer durement le pouvoir bolchévik pour n'avoir pas réellement instauré la gestion ouvrière, mais seulement un contrôle ouvrier qui a facilité la [[Thermidor_soviétique|bureaucratisation]].