Modifications

Les délégués des [[Économisme (Russie)|économistes]] et du [[Union générale des travailleurs juifs|Bund]] (qui réclamaient une organisation autonome pour les social-démocrates juifs), sont mis en minorité, et quittent le congrès.

Les délégués des [[Économisme (Russie)|économistes]] et du [[Union générale des travailleurs juifs|Bund]] (qui réclamaient une organisation autonome pour les social-démocrates juifs), sont mis en minorité, et quittent le congrès.

Mais le bloc de l'''Iskra'' se fissure aussitôt entre  ''«&nbsp;martovistes / léninistes&nbsp;»'', ou ''«&nbsp;doux / durs&nbsp;»''. D'abord sur la condition d'adhésion au parti&nbsp;: Martov défendait un certain laxisme, Lénine avançait que le participation régulière à l'organisation était indispensable, pour lutter contre l'[[opportunisme]] des [[intellectuels]] [[Dilettante|dilettantes]].''<ref>''[https://www.marxists.org/history/international/social-democracy/rsdlp/1903/rules.htm Organisational Rules of the Russian Social-Democratic Labour Party adopted at the Party’s 2nd Congress]''</ref>''

Mais le bloc de l'''[[Iskra]]'' se fissure aussitôt entre  ''«&nbsp;martovistes / léninistes&nbsp;»'', ou ''«&nbsp;doux / durs&nbsp;»''. D'abord sur la condition d'adhésion au parti&nbsp;: Martov défendait un certain laxisme, Lénine avançait que le participation régulière à l'organisation était indispensable, pour lutter contre l'[[opportunisme]] des [[intellectuels]] [[Dilettante|dilettantes]].''<ref>''[https://www.marxists.org/history/international/social-democracy/rsdlp/1903/rules.htm Organisational Rules of the Russian Social-Democratic Labour Party adopted at the Party’s 2nd Congress]''</ref>''

Puis le conflit se tend surtout lors du vote sur le comité de rédaction de l'''Iskra'' (devenu l'organe central du parti) : Lénine propose de le limiter à Plékhanov, Martov et lui-même, au nom de l'efficacité (les autres participant peu au travail). Le fait que des vétérans comme [[Pavel Axelrod|Axelrod]] et [[Véra Zassoulitch|Zassoulitch]] se retrouvent écartés accentue la dramatisation.  

 

 

Puis le conflit se tend surtout lors du vote sur le comité de rédaction de l'''Iskra'' (devenu l'[[organe central]] du parti) : Lénine propose de le limiter à Plékhanov, Martov et lui-même, au nom de l'efficacité (les autres participant peu au travail). Le fait que des vétérans comme [[Pavel Axelrod|Axelrod]] et [[Véra Zassoulitch|Zassoulitch]] se retrouvent écartés accentue la dramatisation.  

C'est sur la base de cette majorité que les partisans de Lénine se désigneront les  [[Bolcheviks|bolcheviks]] (de ''bolchinstvo'', «&nbsp;majorité&nbsp;»), par opposition aux [[Mencheviks|mencheviks]] (de ''menchinstvo'', «&nbsp;minorité&nbsp;»). Les termes de bolchéviks / menchéviks ne seront employés par les martovistes que vers fin 1905.<ref name="TermeBolch">Claudie Weill, [http://www.persee.fr/doc/cmr_0008-0160_1975_num_16_3_1243 ''A propos du terme bolchévisme''], 1975</ref> Schématiquement, les bolcheviks rassemblent autour de Lénine un courant homogène, alors que les mencheviks regroupent différentes tendances&nbsp;: sociaux-démocrates traditionnels, tendance plus à gauche de [[Martov|Martov]] et tendance «&nbsp;gauchiste&nbsp;» de [[Léon_Trotski|Trotski]].  

C'est sur la base de cette majorité que les partisans de Lénine se désigneront les  [[Bolcheviks|bolcheviks]] (de ''bolchinstvo'', «&nbsp;majorité&nbsp;»), par opposition aux [[Mencheviks|mencheviks]] (de ''menchinstvo'', «&nbsp;minorité&nbsp;»). Les termes de bolchéviks / menchéviks ne seront employés par les martovistes que vers fin 1905.<ref name="TermeBolch">Claudie Weill, [http://www.persee.fr/doc/cmr_0008-0160_1975_num_16_3_1243 ''A propos du terme bolchévisme''], 1975</ref> Schématiquement, les bolcheviks rassemblent autour de Lénine un courant homogène, alors que les mencheviks regroupent différentes tendances&nbsp;: sociaux-démocrates traditionnels, tendance plus à gauche de [[Martov|Martov]] et tendance «&nbsp;gauchiste&nbsp;» de [[Léon_Trotski|Trotski]].  

===Le revirement de Plékhanov et la lutte fractionnelle===

===Le revirement de Plékhanov et la lutte fractionnelle===

La scission se matérialise un peu plus tard, en novembre. Les menchéviks refusent d'appliquer la décision sur l'''Iskra''. Plekhanov fait volte-face et soutien leur demande, au nom du maintien de «&nbsp;l’unité&nbsp;». Scandalisé, Lénine refuse, et quitte la rédaction. Il se fixe alors un objectif : convoquer un 3^e congrès pour trancher.

La scission se matérialise un peu plus tard, en novembre. Les menchéviks refusent d'appliquer la décision sur l'''Iskra''. Plekhanov fait volte-face et soutien leur demande, au nom du maintien de «&nbsp;l’unité&nbsp;». Scandalisé, Lénine refuse, et quitte la rédaction. Il se fixe alors un objectif : convoquer un 3^e congrès pour trancher.

Les deux camps s'engagent alors dans une intense lutte fractionnelle, par de nombreux textes polémiques,<ref name="UnPasEnAvant">Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1904/05/vil19040500.htm Un pas en avant, deux pas en arrière]'', 1904</ref><ref>Trotsky, ''[https://www.marxists.org/archive/trotsky/1903/xx/siberian.htm Report of the Siberian Delegation]'', 1903</ref><ref>Rosa Luxemburg, ''[https://www.marxists.org/francais/luxembur/c_et_d/c_et_d_1.htm Questions d'organisation de la social-démocratie russe]'', 1904</ref> et par une lutte pour l'influence sur les comités social-démocrates.  

Les deux camps s'engagent alors dans une intense lutte fractionnelle, par de nombreux textes polémiques,<ref name="UnPasEnAvant">Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1904/05/vil19040500.htm Un pas en avant, deux pas en arrière]'', 1904</ref> et par une lutte pour l'influence sur les comités social-démocrates. Pendant toute l'année 1904, on insiste des deux côtés sur le fait que le clivage est plus profond que la question de l'organisation. Les accusations fusent, les bolchéviks reproduiraient les travers des [[Blanquistes|blanquistes]], des [[Populisme_russe|populistes]], des [[Jacobins|jacobins]] (Lénine est comparé à [[Robespierre]] par [[Gueorgui Plekhanov|Plékhanov]]<ref name="MaVie12">Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/mavie/mv14.htm Ma vie, 12. Le congrès du parti et la scission]'', 1930</ref> et par [[Léon Trotsky|Trotski]]<ref>Trotsky, ''[https://www.marxists.org/archive/trotsky/1903/xx/siberian.htm Report of the Siberian Delegation]'', 1903</ref>).  [[Rosa Luxemburg et les bolchéviks|Rosa Luxemburg polémique aussi contre Lénine]].<ref>Rosa Luxemburg, ''[https://www.marxists.org/francais/luxembur/c_et_d/c_et_d_1.htm Questions d'organisation de la social-démocratie russe]'', 1904</ref> De son côté Lénine polémique durement, contre ce qu'il voit comme un « anarchisme intellectuel », auquel il opposerait sa tendance prolétarienne. Il précise toutefois qu'il s'agit de désaccords secondaires par rapport au programme, ne méritant pas une scission.  

Au départ, tout le monde pensait que la scission ne durerait pas. Pendant des années, la rupture a surtout concerné les milieux [[intellectuels]] dirigeants, en exil. Dans de nombreuses villes, les militants des deux fractions continueront à agir en commun. En fait, 351 organisations du parti restèrent des organisations conjointes bolcheviks-mencheviks jusqu'en 1917, dans certains cas jusqu’en septembre.

Au départ, tout le monde pensait que la scission ne durerait pas. Pendant des années, la rupture a surtout concerné les milieux [[intellectuels]] dirigeants, en exil. Dans de nombreuses villes, les militants des deux fractions continueront à agir en commun. En fait, 351 organisations du parti restèrent des organisations conjointes bolcheviks-mencheviks jusqu'en 1917, dans certains cas jusqu’en septembre. La division, partie de l'émigration et plus précisément du noyau de l'organe central, s'étend lentement, d'abord aux grandes villes : elle est effective à l'automne 1904 à Saint-Pétersbourg et en mai 1905 à Moscou.

La lutte [[fractionnelle]] provoqua un déclin des effectifs et de l'activité (très peu de tracts).<ref>D. Lane, ''The Roots of Russian Communism'', Assen 1969</ref> Les [[Mencheviks|menchéviks]] deviennent plus nombreux que les bolchéviks, mais sont eux aussi en difficulté. ''« Toutes les forces du parti étaient absorbées dans cette [lutte interne] et à l’hiver 1903-1904 l’activité de l’organisation tomba au point mort. »''<ref>J. Martov, ''Geschichte der russischen Sozialdemokratie'', Berlin 1926</ref>

La lutte [[fractionnelle]] provoqua un déclin des effectifs et de l'activité (très peu de tracts).<ref>D. Lane, ''The Roots of Russian Communism'', Assen 1969</ref> Les [[Mencheviks|menchéviks]] deviennent plus nombreux que les bolchéviks, mais sont eux aussi en difficulté. ''« Toutes les forces du parti étaient absorbées dans cette [lutte interne] et à l’hiver 1903-1904 l’activité de l’organisation tomba au point mort. »''<ref>J. Martov, ''Geschichte der russischen Sozialdemokratie'', Berlin 1926</ref>

===Le POSDR pendant la Révolution russe de 1905===

===Le POSDR pendant la Révolution russe de 1905===

Tout comme plus tard en [[Révolution_de_Février|février 1917]], la [[Révolution_russe_de_1905|Révolution russe de 1905]] surprend toutes les composantes du [[Mouvement_ouvrier|mouvement ouvrier]] russe, à commencer par celles du POSDR. Les menchéviks voient dans les évènements de 1905 et l'apparition des soviets le moyen de construire enfin le large et véritable parti social-démocrate, les comités ouvriers étant appelés dans l'avenir à se transformer en syndicats.

La [[Révolution_russe_de_1905|Révolution russe de 1905]] surprend toutes les composantes du [[Mouvement_ouvrier|mouvement ouvrier]] russe, à commencer par celles du POSDR. Les menchéviks voient dans les évènements de 1905 et l'apparition des [[Soviet|soviets]] le moyen de construire enfin le large et véritable parti social-démocrate, les comités ouvriers étant appelés dans l'avenir à se transformer en [[Syndicats en Russie|syndicats]].

Les dirigeants bolchéviks étaient au départ méfiants envers ces organes&nbsp;apparus spontanément. Ils n'y étaient pas à l'aise, et fixaient la tâche de ''«&nbsp;convaincre ces organisations d'accepter le programme du parti social-démocrate comme étant le seul conforme aux vrais intérêts du prolétariat&nbsp;»''. [[Vladimir_Ilitch_Lénine|Lénine]] fera évoluer ces positions en favorisant le travail dans les soviets et en reconnaissant leur rôle central dans la révolution.

Les bolchéviks étaient au départ méfiants envers ces organes&nbsp;apparus spontanément. Ils n'y étaient pas à l'aise, et fixaient la tâche de ''«&nbsp;convaincre ces organisations d'accepter le programme du parti social-démocrate comme étant le seul conforme aux vrais intérêts du prolétariat&nbsp;»''. [[Vladimir_Ilitch_Lénine|Lénine]] fera évoluer ces positions en favorisant le travail dans les soviets et en reconnaissant leur rôle central dans la révolution.

En janvier, Lénine accuse les minoritaires menchéviks d'avoir un rôle désorganisateur et secrètement fractionniste.<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1905/01/vil_19050104c.htm Il est temps d'en finir]'', Vpériod, n° 1 du 4 janvier 1905</ref> [[Trotsky|Trotsky]] se tenait à ce moment-là ''«&nbsp;hors fraction&nbsp;»'', dans les ''«&nbsp;[[Comité_Interrayons|comités interrayons]]&nbsp;»''. Lénine ironisait sur celui qui se promenait ''«&nbsp;avec le rameau de la paix et la burette d'huile non-fractionniste à la main&nbsp;»''.

En janvier, Lénine accuse les minoritaires menchéviks d'avoir un rôle désorganisateur et secrètement fractionniste.<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1905/01/vil_19050104c.htm Il est temps d'en finir]'', Vpériod, n° 1 du 4 janvier 1905</ref> [[Trotsky|Trotsky]] se tenait à ce moment-là ''«&nbsp;hors fraction&nbsp;»'', dans les ''«&nbsp;[[Comité_Interrayons|comités interrayons]]&nbsp;»''. Lénine ironisait sur celui qui se promenait ''«&nbsp;avec le rameau de la paix et la burette d'huile non-fractionniste à la main&nbsp;»''.

Mais surtout, la révolution montre que la bourgeoisie préfère se jeter dans les bras de la [[Réaction|réaction]] plutôt que de risquer de tout perdre dans une [[Lutte_de_classe|lutte de classe]] trop intense. Le POSDR se divise en deux attitudes radicalement différentes&nbsp;:

Par ailleurs, la révolution montre que la bourgeoisie préfère se jeter dans les bras de la [[Réaction|réaction]] plutôt que de risquer de tout perdre dans une [[Lutte_de_classe|lutte de classe]] trop intense. Le POSDR se divise en deux attitudes radicalement différentes&nbsp;:

*les [[Menchéviks|menchéviks]] prônent le ralliement du prolétariat à la bourgeoisie, et donc l'autolimitation des revendications ouvrières pour ne pas dissuader les libéraux bourgeois,

*les [[Menchéviks|menchéviks]] prônent le ralliement du prolétariat à la bourgeoisie, et donc l'autolimitation des revendications ouvrières pour ne pas effrayer les libéraux bourgeois,

*les [[Bolchéviks|bolchéviks]] soutiennent que la révolution bourgeoise peut être accomplie même sans les libéraux bourgeois, par la ''«&nbsp;[[Dictature_démocratique_des_ouvriers_et_des_paysans|dictature démocratique des ouvriers et des paysans]]&nbsp;»''.<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1905/08/vil19050800.htm Deux tactiques de la social-démocratie dans la révolution démocratique]'', 1905</ref>

*les [[Bolchéviks|bolchéviks]] soutiennent que la révolution bourgeoise peut être accomplie même sans les libéraux bourgeois, par la ''«&nbsp;[[Dictature_démocratique_des_ouvriers_et_des_paysans|dictature démocratique des ouvriers et des paysans]]&nbsp;»''.<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1905/08/vil19050800.htm Deux tactiques de la social-démocratie dans la révolution démocratique]'', 1905</ref>