Modifications

Le dynamisme de l'accumulation du capital dépend fondamentalement non pas de telle ou telle [[Politique_économique|politique économique]], mais du niveau du [[Taux_de_profit|taux de profit]]. Marx a montré que c'est l'accumulation du capital elle-même qui conduit à une situation de [[Suraccumulation_de_capital|suraccumulation]] : le profit dégagé devient trop faible par rapport à la masse de capitaux engagé ([[Loi_de_la_baisse_tendancielle_du_taux_de_profit|''loi de la baisse tendancielle du taux de profit'']]).

Le dynamisme de l'accumulation du capital dépend fondamentalement non pas de telle ou telle [[Politique_économique|politique économique]], mais du niveau du [[Taux_de_profit|taux de profit]]. Marx a montré que c'est l'accumulation du capital elle-même qui conduit à une situation de [[Suraccumulation_de_capital|suraccumulation]] : le profit dégagé devient trop faible par rapport à la masse de capitaux engagé ([[Loi_de_la_baisse_tendancielle_du_taux_de_profit|''loi de la baisse tendancielle du taux de profit'']]).

{| cellspacing="0" cellpadding="1" border="1" width="100%"

{| style="margin-right: auto;" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="1" border="1"

|-

|-

|

|

Dès les années 1840, [[Marx|Marx]] et [[Engels|Engels]] relevaient que le capital avait une tendance à se [[Mondialisation|mondialiser]]. Ils écrivaient dans le [[Manifeste_communiste|''Manifeste communiste'']], en 1847 :

Dès les années 1840, [[Marx|Marx]] et [[Engels|Engels]] relevaient que le capital avait une tendance à se [[Mondialisation|mondialiser]]. Ils écrivaient dans le [[Manifeste_communiste|''Manifeste communiste'']], en 1847 :

<blockquote>«&nbsp;La grande industrie a fait naître le marché mondial, que la découverte de l’Amérique avait préparé. […] En exploitant le marché mondial, la bourgeoisie a donné une forme cosmopolite à la production et à la consommation de tous les pays. Au grand regret des réactionnaires, elle a dérobé le sol national sous les pieds de l’industrie&nbsp;».</blockquote>  

<blockquote>

«&nbsp;La grande industrie a fait naître le marché mondial, que la découverte de l’Amérique avait préparé. […] En exploitant le marché mondial, la bourgeoisie a donné une forme cosmopolite à la production et à la consommation de tous les pays. Au grand regret des réactionnaires, elle a dérobé le sol national sous les pieds de l’industrie&nbsp;».

</blockquote>  

Ils sont à l'origine globalement enthousiastes sur les effets destructeurs de ce processus sur les anciens régimes, vus comme des avancées rapides vers les conditions du socialisme. Mais ils vont ensuite davantage prendre en compte les effets négatifs, notamment la [[division_internationale_du_travail|division internationale du travail]] qui place les pays moins industrialisés dans une situation d'oppression ([[L'impérialisme_vu_par_Marx_et_Engels|impérialisme]]). Cette tendance à la [[mondialisation|mondialisation]] n'a pas cessé de se développer jusqu'à nos jours, même si elle connaît tantôt des accélérations par des politiques de [[Libre-échange|libre-échange]], tantôt des freinages par des politiques [[Protectionnistes|protectionnistes]].

Ils sont à l'origine globalement enthousiastes sur les effets destructeurs de ce processus sur les anciens régimes, vus comme des avancées rapides vers les conditions du socialisme. Mais ils vont ensuite davantage prendre en compte les effets négatifs, notamment la [[division_internationale_du_travail|division internationale du travail]] qui place les pays moins industrialisés dans une situation d'oppression ([[L'impérialisme_vu_par_Marx_et_Engels|impérialisme]]). Cette tendance à la [[mondialisation|mondialisation]] n'a pas cessé de se développer jusqu'à nos jours, même si elle connaît tantôt des accélérations par des politiques de [[Libre-échange|libre-échange]], tantôt des freinages par des politiques [[Protectionnistes|protectionnistes]].

Surtout, l'application du droit est conditionnée par des facteurs matériels, qui sont à l'avantage des puissants (paiement des avocats les plus influents, frais de justice...). Le droit est appliqué et interprété par des hommes et des femmes qui sont donc influencé-e-s par la bourgeoisie, quand ils n'en font pas eux-mêmes partie. Cela créé la possibilité pour les intérêts capitalistes d'échapper ou d'atténuer les effets répressifs qu'ils pourraient subir. Cela est parfois si flagrant que des politiciens bourgeois eux-mêmes l'admettent&nbsp;:

Surtout, l'application du droit est conditionnée par des facteurs matériels, qui sont à l'avantage des puissants (paiement des avocats les plus influents, frais de justice...). Le droit est appliqué et interprété par des hommes et des femmes qui sont donc influencé-e-s par la bourgeoisie, quand ils n'en font pas eux-mêmes partie. Cela créé la possibilité pour les intérêts capitalistes d'échapper ou d'atténuer les effets répressifs qu'ils pourraient subir. Cela est parfois si flagrant que des politiciens bourgeois eux-mêmes l'admettent&nbsp;:

<blockquote>«&nbsp;Nous savons tous qu'en l'état de choses acutel, un grand nombre des membres les plus influents et les mieux rétribués du barreau, dans toutes les agglomérations riches, se font une spécialité d'élaborer des plans hardis et ingénieux, en vue de permettre à leurs clients fortunés, individus ou corporations, d'éluder les lois faites, dans l'intérêt du public, pour régir l'usage des grosses fortunes.&nbsp;» Théodore Roosevelt, 1905</blockquote>  

<blockquote>

«&nbsp;Nous savons tous qu'en l'état de choses acutel, un grand nombre des membres les plus influents et les mieux rétribués du barreau, dans toutes les agglomérations riches, se font une spécialité d'élaborer des plans hardis et ingénieux, en vue de permettre à leurs clients fortunés, individus ou corporations, d'éluder les lois faites, dans l'intérêt du public, pour régir l'usage des grosses fortunes.&nbsp;» Théodore Roosevelt, 1905

</blockquote>  

A l'inverse, les petits délinquants, majoritairement prolétaires, sont victimes d'un violent [[Mépris_de_classe|mépris de classe]] dans les tribunaux. C'est ce qui permet de parler de ''«&nbsp;[[Justice_de_classe|justice de classe]]&nbsp;»''. La justice est également imprégnée du [[Sexisme|sexisme]] et du [[Racisme|racisme]] dominant.

A l'inverse, les petits délinquants, majoritairement prolétaires, sont victimes d'un violent [[Mépris_de_classe|mépris de classe]] dans les tribunaux. C'est ce qui permet de parler de ''«&nbsp;[[Justice_de_classe|justice de classe]]&nbsp;»''. La justice est également imprégnée du [[Sexisme|sexisme]] et du [[Racisme|racisme]] dominant.

==Les idéologies bourgeoises==

==Les idéologies bourgeoises==

<blockquote>«&nbsp;Partout où existe une classe dominante, c’est de ses intérêts de classe et de ses sentiments de supériorité de classe qu'émane une large part de la moralité publique.»&nbsp;''John Stuart Mill''</blockquote>  

<blockquote>

«&nbsp;Partout où existe une classe dominante, c’est de ses intérêts de classe et de ses sentiments de supériorité de classe qu'émane une large part de la moralité publique.»&nbsp;''John Stuart Mill''

</blockquote>  

===Les doctrines économiques===

===Les doctrines économiques===

S'opposant frontalement aux [[Libéraux|libéraux]] qui présentaient la nouvelle société en train de naître comme la meilleure possible et entrevoyaient la fin de l'histoire, les [[Socialistes|socialistes]] comme [[Marx|Marx]] ont analysé les contradictions qui minent le capitalisme. Le capitalisme n'a pas renversé la [[Société_de_classes|société de classes]], il en a subsistué d'autres, dont les deux principales sont le [[Prolétariat|prolétariat]] et la bourgeoisie. C'est ce qui a amené [[Marx|Marx]] et [[Engels|Engels]] à déclarer dans leur célèbre [[Manifeste_communiste|''Manifeste communiste'']]&nbsp;:

S'opposant frontalement aux [[Libéraux|libéraux]] qui présentaient la nouvelle société en train de naître comme la meilleure possible et entrevoyaient la fin de l'histoire, les [[Socialistes|socialistes]] comme [[Marx|Marx]] ont analysé les contradictions qui minent le capitalisme. Le capitalisme n'a pas renversé la [[Société_de_classes|société de classes]], il en a subsistué d'autres, dont les deux principales sont le [[Prolétariat|prolétariat]] et la bourgeoisie. C'est ce qui a amené [[Marx|Marx]] et [[Engels|Engels]] à déclarer dans leur célèbre [[Manifeste_communiste|''Manifeste communiste'']]&nbsp;:

<blockquote>''«&nbsp;L'histoire de toute société jusqu'à nos jours, n'a été que l'histoire de luttes de classes. Homme libre et esclave, patricien et plébéien, baron et serf, maître de jurande et compagnon, en un mot oppresseurs et opprimés, en opposition constante, ont mené une guerre ininterrompue, tantôt ouverte, tantôt dissimulée, une guerre qui finissait toujours soit par une transformation révolutionnaire de la société tout entière, soit par la destruction des deux classes en lutte... La société bourgeoise moderne, élevée sur les ruines de la société féodale, n'a pas aboli les antagonismes de classes. Elle n'a fait que substituer de nouvelles classes, de nouvelles conditions d'oppression, de nouvelles formes de lutte à celles d'autrefois. Cependant, le caractère distinctif de notre époque, de l'époque de la bourgeoisie, est d'avoir simplifié les antagonismes de classes. La société se divise de plus en plus en deux vastes camps ennemis, en deux grandes classes diamétralement opposées&nbsp;: la bourgeoisie et le prolétariat.&nbsp;»''</blockquote>  

<blockquote>

''«&nbsp;L'histoire de toute société jusqu'à nos jours, n'a été que l'histoire de luttes de classes. Homme libre et esclave, patricien et plébéien, baron et serf, maître de jurande et compagnon, en un mot oppresseurs et opprimés, en opposition constante, ont mené une guerre ininterrompue, tantôt ouverte, tantôt dissimulée, une guerre qui finissait toujours soit par une transformation révolutionnaire de la société tout entière, soit par la destruction des deux classes en lutte... La société bourgeoise moderne, élevée sur les ruines de la société féodale, n'a pas aboli les antagonismes de classes. Elle n'a fait que substituer de nouvelles classes, de nouvelles conditions d'oppression, de nouvelles formes de lutte à celles d'autrefois. Cependant, le caractère distinctif de notre époque, de l'époque de la bourgeoisie, est d'avoir simplifié les antagonismes de classes. La société se divise de plus en plus en deux vastes camps ennemis, en deux grandes classes diamétralement opposées&nbsp;: la bourgeoisie et le prolétariat.&nbsp;»''

</blockquote>  

[[File:InégalitésPaysClasses.png|right|InégalitésPaysClasses.png]] Le capitalisme a permis un fort développement des [[Forces_productives|forces productives]] de par le monde et a entamé un processus de [[Mondialisation|mondialisation]], mais il a crée du coup de très fortes inégalités à tous les niveaux&nbsp;: [[Développement_inégal_et_combiné|développement inégal et combiné]], accroissement des [[Inégalités_sociales|inégalités]] entre classes et entre pays...

[[File:InégalitésPaysClasses.png|right|InégalitésPaysClasses.png]] Le capitalisme a permis un fort développement des [[Forces_productives|forces productives]] de par le monde et a entamé un processus de [[Mondialisation|mondialisation]], mais il a crée du coup de très fortes inégalités à tous les niveaux&nbsp;: [[Développement_inégal_et_combiné|développement inégal et combiné]], accroissement des [[Inégalités_sociales|inégalités]] entre classes et entre pays...

Enfin, dans les cas où la [[Lutte_de_classe|lutte de classe]] est particulièrement exarcerbée, avec de nombreux conflits entre travailleur-se-s et patrons (ou forces réactionnaires défendant l'ordre capitaliste), il est fréquent que des réformistes jouent un rôle néfaste en canalisant la colère ouvrière et populaire dans les institutions, en appelant au calme et en promettant un changement radical mais pacifique. Or lorsqu'elle panique, la classe dominante est prête à jouer toutes ses cartes pour écraser le mouvement potentiellement révolutionnaire des travailleur-se-s (financement de milices [[Fascistes|fascistes]], de [[Coup_d'Etat|coups d'Etat]]...). Dans ces conditions, l'autodéfense ouvrière est primordiale. Et pour enfin sortir du capitalisme, il faut parvenir à ce que la classe travailleuse généralise l'auto-organisation, en créant ses propres organes de pouvoir à tous les niveaux (entreprises, quartiers...), et en balayant les institutions faussement démocratiques des capitalistes.

Enfin, dans les cas où la [[Lutte_de_classe|lutte de classe]] est particulièrement exarcerbée, avec de nombreux conflits entre travailleur-se-s et patrons (ou forces réactionnaires défendant l'ordre capitaliste), il est fréquent que des réformistes jouent un rôle néfaste en canalisant la colère ouvrière et populaire dans les institutions, en appelant au calme et en promettant un changement radical mais pacifique. Or lorsqu'elle panique, la classe dominante est prête à jouer toutes ses cartes pour écraser le mouvement potentiellement révolutionnaire des travailleur-se-s (financement de milices [[Fascistes|fascistes]], de [[Coup_d'Etat|coups d'Etat]]...). Dans ces conditions, l'autodéfense ouvrière est primordiale. Et pour enfin sortir du capitalisme, il faut parvenir à ce que la classe travailleuse généralise l'auto-organisation, en créant ses propres organes de pouvoir à tous les niveaux (entreprises, quartiers...), et en balayant les institutions faussement démocratiques des capitalistes.

[[Category:Capitalisme]]  

[[Category:Capitalisme]]  

[[Category:Mode de production]]

[[Category:Mode de production]]