Modifications

Le '''problème de la transformation des valeurs en prix''' est un débat théorique concernant la [[Théorie_de_la_valeur|théorie de la valeur]] de [[Karl_Marx|Karl Marx]].

Le '''problème de la transformation des valeurs en prix''' est un débat théorique concernant la [[Théorie_de_la_valeur|théorie de la valeur]] de [[Karl_Marx|Karl Marx]].

== Le problème de la transformation ==

==Le problème de la transformation==

Si la valeur d’une [[Marchandise|marchandise]] “est” bien la quantité de travail qu’elle contient comment passe-t-on des valeurs aux [[Prix|prix]] ?

Si la valeur d’une [[Marchandise|marchandise]] “est” bien la quantité de travail qu’elle contient comment passe-t-on des valeurs aux [[Prix|prix]] ?

Dans le Livre I du [[Le_Capital|Capital]], Marx parle de valeurs, tandis que dans le livre III, il parle de prix. Se pose alors la question de la « loi » de transformation de l’un en l’autre.

Dans le Livre I du [[Le_Capital|Capital]], Marx parle de valeurs, tandis que dans le livre III, il parle de prix. Se pose alors la question de la « loi » de transformation de l’un en l’autre.

== Historique du débat ==

==Historique du débat==

=== L'interprétation de Bortkiewicz ===

===L'interprétation de Bortkiewicz===

En 1906-1907, [[Ladislaus_von_Bortkiewicz|Ladislaus von Bortkiewicz]] annonçait avoir trouvé une incohérence dans l'explication de Marx de la transformation des valeurs des matières premières en prix de production (c'est à dire en prix qui permettent aux entreprises d'obtenir un taux moyen de retour sur leurs investissements en capital). Bortkiewicz remit profondément en question la théorie de Marx selon laquelle les prix et les bénéfices sont déterminés, dans l'ensemble, par la production de valeur et de survaleur : le "taux de profit en prix" n'est plus égal à au "taux de profit en valeur", et la somme des prix diverge de la somme des valeurs.

En 1906-1907, [[Ladislaus_von_Bortkiewicz|Ladislaus von Bortkiewicz]] annonçait avoir trouvé une incohérence dans l'explication de Marx de la transformation des valeurs des matières premières en prix de production (c'est à dire en prix qui permettent aux entreprises d'obtenir un taux moyen de retour sur leurs investissements en capital). Bortkiewicz remit profondément en question la théorie de Marx selon laquelle les prix et les bénéfices sont déterminés, dans l'ensemble, par la production de valeur et de survaleur : le "taux de profit en prix" n'est plus égal à au "taux de profit en valeur", et la somme des prix diverge de la somme des valeurs.

=== Piero Sraffa et les néo-ricardiens ===

===Piero Sraffa et les néo-ricardiens===

L’économiste italien [[Piero_Sraffa|Piero Sraffa]], ancien compagnon de route du PCI et ami de [[Gramsci|Gramsci]] (mais aussi de [[Keynes|Keynes]] et de [[Wittgenstein|Wittgenstein]]) a proposé une démonstration mathématisée du classique problème ouvrier : les salaires varient en raison inverse des profits.

L’économiste italien [[Piero_Sraffa|Piero Sraffa]], ancien compagnon de route du PCI et ami de [[Gramsci|Gramsci]] (mais aussi de [[Keynes|Keynes]] et de [[Wittgenstein|Wittgenstein]]) a proposé une démonstration mathématisée du classique problème ouvrier : les salaires varient en raison inverse des profits.

Ce sont surtout les "marxistes néoricardiens" qui en font leur base théorique. L'un d'eux, Gary Mongiovi, entend rapprocher Marx de ses « racines ricardiennes ».

Ce sont surtout les "marxistes néoricardiens" qui en font leur base théorique. L'un d'eux, Gary Mongiovi, entend rapprocher Marx de ses « racines ricardiennes ».

=== L'interprétation TSSI ===

===L'interprétation TSSI===

Dans les années 1980, un nouveau courant commence à émerger et élabore sa réponse aux néo-ricardiens. Leur école prendra le nom d'[[Interprétation_temporelle_mono-système|interprétation_temporelle_mono-système]] (temporal single-system interpretation, TSSI).

Dans les années 1980, un nouveau courant commence à émerger et élabore sa réponse aux néo-ricardiens. Leur école prendra le nom d'[[Interprétation_temporelle_mono-système|interprétation temporelle mono-système]] (temporal single-system interpretation, TSSI).

En 1988, les partisans de la TSSI ont annoncé avoir réfuté la preuve d'incohérence de Bortkiewicz. Dans l'interprétation TSSI, le "problème de la transformation" disparaît, et le total des prix est égal au total des valeurs. Ils considèrent qu’il n’y a qu’un unique système et que Marx n’a pas remplacé les valeurs par les prix : quantités de travail et prix monétaires sont deux expressions de la même chose.

En 1988, les partisans de la TSSI ont annoncé avoir réfuté la preuve d'incohérence de Bortkiewicz. Dans l'interprétation TSSI, le "problème de la transformation" disparaît, et le total des prix est égal au total des valeurs. Ils considèrent qu’il n’y a qu’un unique système et que Marx n’a pas remplacé les valeurs par les prix : quantités de travail et prix monétaires sont deux expressions de la même chose.

Pour les partisans de la TSSI, les néoricardiens ont une lecture "physicaliste", en ce sens qu’ils pensent l’exploitation comme l’appropriation du surplus « physique » du travail, au lieu de raisonner en termes de valeur.

Pour les partisans de la TSSI, les néoricardiens ont une lecture "physicaliste", en ce sens qu’ils pensent l’exploitation comme l’appropriation du surplus « physique » du travail, au lieu de raisonner en termes de valeur.

=== Les critiques de la TSSI ===

===Les critiques de la TSSI===

Depuis son élaboration, aucun critique n'a contredit avec succès la TSSI. Mais de nombreux économistes marxistes refusent encore de l'accepter.

Depuis son élaboration, aucun critique n'a contredit avec succès la TSSI. Mais de nombreux économistes marxistes refusent encore de l'accepter.

Un seul, [[David_Laibman|David Laibman]], a abordé cette question dans une publication. Il reconnaît que les théoriciens TSSI ont montré que "l'équilibre de la reproduction" peut avoir lieu lorsque les prix d'entrée et de sortie diffèrent, ce qui est précisément ce que Bortkiewicz avait affirmé impossible.

Un seul, [[David_Laibman|David Laibman]], a abordé cette question dans une publication. Il reconnaît que les théoriciens TSSI ont montré que "l'équilibre de la reproduction" peut avoir lieu lorsque les prix d'entrée et de sortie diffèrent, ce qui est précisément ce que Bortkiewicz avait affirmé impossible.

== Notes et sources ==

==Notes et sources==

[https://socio13.wordpress.com/2012/04/04/le-spectre-qui-hante-leconomie-marxiste-13-par-andrew-kliman/ https://socio13.wordpress.com/2012/04/04/le-spectre-qui-hante-leconomie-marxiste-13-par-andrew-kliman/]

https://socio13.wordpress.com/2012/04/04/le-spectre-qui-hante-leconomie-marxiste-13-par-andrew-kliman/

*Louis Baslé, [https://www.u-picardie.fr/labo/curapp/revues/root/3/basle.pdf Quelques réflexions sur le problème de la transformation des valeurs en prix de production chez Marx], 1973

*Louis Baslé, [https://www.u-picardie.fr/labo/curapp/revues/root/3/basle.pdf Quelques réflexions sur le problème de la transformation des valeurs en prix de production chez Marx], 1973