Modifications

Aller à la navigation Aller à la recherche
804 octets ajoutés ,  25 septembre 2017 à 22:49
m
aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 : −
Le mot d'ordre ''« '''tout le pouvoir aux soviets !''' »'' fut central dans la [[Propagande|propagande]] puis dans l'[[Agitation|agitation]] du [[Parti_bolchévik|parti bolchévik]] [[Révolution_de_1917|en 1917]].
+
[[File:Tout Le Pouvoir Aux Soviets.jpg|right]]Le mot d'ordre ''« '''tout le pouvoir aux soviets !''' »'' fut central dans la [[Propagande|propagande]] puis dans l'[[Agitation|agitation]] du [[Parti_bolchévik|parti bolchévik]] [[Révolution_de_1917|en 1917]].
    
== Historique ==
 
== Historique ==
Ligne 25 : Ligne 25 :  
Mais au moment de la tentative de [[Putsch_de_Kornilov|putsch de Kornilov]] (fin août), les [[Soviets|soviets]] se remobilisent très fortement et prennent la direction du sursaut populaire qui met en déroute le général réactionnaire. Et dans ce mouvement, les bolchéviks apparaissent nettement comme ceux qui sont à la tête du mouvement, et reviennent en force. Dans les rangs des [[Menchéviks|menchéviks]] et des [[Parti_SR|SR]] apparaît un vent de contestation (environ 40%) contre [[Kerenski|Kerenski]] et contre la politique de coalition qui n'a conduit qu'au retour de la [[Contre-révolution|contre-révolution]]. Les Comités révolutionnaires nés de la lutte contre Kornilov résistaient à l'ordre du gouvernement de se dissoudre...
 
Mais au moment de la tentative de [[Putsch_de_Kornilov|putsch de Kornilov]] (fin août), les [[Soviets|soviets]] se remobilisent très fortement et prennent la direction du sursaut populaire qui met en déroute le général réactionnaire. Et dans ce mouvement, les bolchéviks apparaissent nettement comme ceux qui sont à la tête du mouvement, et reviennent en force. Dans les rangs des [[Menchéviks|menchéviks]] et des [[Parti_SR|SR]] apparaît un vent de contestation (environ 40%) contre [[Kerenski|Kerenski]] et contre la politique de coalition qui n'a conduit qu'au retour de la [[Contre-révolution|contre-révolution]]. Les Comités révolutionnaires nés de la lutte contre Kornilov résistaient à l'ordre du gouvernement de se dissoudre...
   −
[[Lénine|Lénine]] remet alors au centre le mot d'ordre ''«&nbsp;tout le pouvoir aux soviets&nbsp;»'', et propose d'[[Interpellation|interpeller]] avec insistance les socialistes&nbsp;: prenez le pouvoir sans la bourgeoisie, qu'on s'en remette au [[Congrès_des_soviets|congrès des soviets]] (qui devait bientôt être convoqué), et les bolchéviks se limiteront à la démocratie soviétique (les partis majoritaires au soviet forment le gouvernement). Quand il apprend le 3 septembre que la politique conciliatrice se poursuit encore (création du [[Gouvernement_provisoire_(Russie)|Directoire]], tentatives à tout prix des socialistes pour former une nouvelle coalition avec des bourgeois n'appartenant pas aux [[Parti_KD|KD]]...) il ajoute un post-scriptum pessimiste à sa lettre.<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/09/vil19170916d.htm Au sujet des compromis]'', rédigé du 1er au 3 septembre 1917</ref> Mais il maintiendra néanmoins sa proposition jusqu'à la [[Conférence_démocratique_(Russie)|Conférence démocratique]]<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/10/vil19171010.htm Les tâches de la révolution]'', rédigé autour du 6 septembre 1917</ref><ref name="Qfondam">Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/09/vil19170927b.htm Une des questions fondamentales de la révolution]'', rédigé autour du 7 septembre 1917</ref> (12 septembre). Il répétait aux modérés que c'est la seule voie de développement pacifique de la révolution<ref name="RevoGC">Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/09/vil19170929.htm La révolution russe et la guerre civile]'', 9 septembre 1917</ref>, la seule voie pour éviter la [[Guerre_civile_russe|guerre civile]] :
+
[[Lénine|Lénine]] remet alors au centre le mot d'ordre ''«&nbsp;tout le pouvoir aux soviets&nbsp;»'', et propose d'[[Interpellation|interpeller]] avec insistance les socialistes&nbsp;: prenez le pouvoir sans la bourgeoisie, qu'on s'en remette au [[Congrès_des_soviets|congrès des soviets]] (qui devait bientôt être convoqué), et les bolchéviks se limiteront à la démocratie soviétique (les partis majoritaires au soviet forment le gouvernement). Quand il apprend le 3 septembre que la politique conciliatrice se poursuit encore (création du [[Gouvernement_provisoire_(Russie)|Directoire]], tentatives à tout prix des socialistes pour former une nouvelle coalition avec des bourgeois n'appartenant pas aux [[Parti_KD|KD]]...) il ajoute un post-scriptum pessimiste à sa lettre.<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/09/vil19170916d.htm Au sujet des compromis]'', rédigé du 1er au 3 septembre 1917</ref> Mais il maintiendra néanmoins sa proposition jusqu'à la [[Conférence_démocratique_(Russie)|Conférence démocratique]]<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/10/vil19171010.htm Les tâches de la révolution]'', rédigé autour du 6 septembre 1917</ref><ref name="Qfondam">Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/09/vil19170927b.htm Une des questions fondamentales de la révolution]'', rédigé autour du 7 septembre 1917</ref> (12 septembre). Il répétait aux modérés que c'est la seule voie de développement pacifique de la révolution<ref name="RevoGC">Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/09/vil19170929.htm La révolution russe et la guerre civile]'', 9 septembre 1917</ref>, la seule voie pour éviter la [[Guerre_civile_russe|guerre civile]]&nbsp;:
<blockquote>
+
<blockquote>''«&nbsp;Seul le pouvoir des soviets pourrait être stable ; seul il ne pourrait être renversé, même aux heures les plus agitées de la plus orageuse des révolutions ; seul ce pouvoir pourrait assurer le développement large et continu de la révolution, la lutte pacifique des partis au sein des soviets. &nbsp;»<ref name="Qfondam" />''</blockquote>  
''«&nbsp;Seul le pouvoir des soviets pourrait être stable ; seul il ne pourrait être renversé, même aux heures les plus agitées de la plus orageuse des révolutions ; seul ce pouvoir pourrait assurer le développement large et continu de la révolution, la lutte pacifique des partis au sein des soviets. &nbsp;»<ref name="Qfondam" />''
+
[[Lénine|Lénine]] fait aussi la précision suivante qui reflète ses réflexions sur l'[[Etat_ouvrier|Etat ouvrier]]&nbsp;:
</blockquote>  
+
<blockquote>''«&nbsp;Mais le mot d’ordre «&nbsp;Le pouvoir aux soviets&nbsp;» est très fréquemment, sinon dans la plupart des cas, compris de façon absolument fausse, dans le sens de «&nbsp;ministère formé par les partis qui ont la majorité dans les soviets&nbsp;» […]. «&nbsp;Le pouvoir aux soviets&nbsp;», cela signifie une refonte radicale de tout l’ancien appareil d’État, appareil bureaucratique qui entrave toute initiative démocratique&nbsp;; la suppression de cet appareil et son remplacement par un appareil nouveau, populaire, authentiquement démocratique, celui des soviets, c’est-à-dire de la majorité organisée et armée du peuple, des ouvriers, des soldats et des paysans&nbsp;; la faculté donnée à la majorité du peuple de faire preuve d’initiative et d’indépendance non seulement pour l’élection des députés, mais encore dans l’administration de l’État, dans l’application de réformes et de transformations sociales.&nbsp;»<ref name="Qfondam" />''</blockquote>  
[[Lénine|Lénine]] fait aussi la précision suivante qui reflète ses réflexions sur l'[[Etat_ouvrier|Etat ouvrier]] :
  −
<blockquote>
  −
''«&nbsp;Mais le mot d’ordre « Le pouvoir aux soviets » est très fréquemment, sinon dans la plupart des cas, compris de façon absolument fausse, dans le sens de « ministère formé par les partis qui ont la majorité dans les soviets » […]. « Le pouvoir aux soviets », cela signifie une refonte radicale de tout l’ancien appareil d’État, appareil bureaucratique qui entrave toute initiative démocratique ; la suppression de cet appareil et son remplacement par un appareil nouveau, populaire, authentiquement démocratique, celui des soviets, c’est-à-dire de la majorité organisée et armée du peuple, des ouvriers, des soldats et des paysans ; la faculté donnée à la majorité du peuple de faire preuve d’initiative et d’indépendance non seulement pour l’élection des députés, mais encore dans l’administration de l’État, dans l’application de réformes et de transformations sociales.&nbsp;»<ref name="Qfondam" />''
  −
</blockquote>  
   
Les bolchéviks défendent cette ligne dans la&nbsp;[[Conférence_démocratique_(Russie)|conférence]], mais il y avait en réalité des visions différentes parmi le Comité central&nbsp;: pour [[Trotsky|Trotsky]] (comme [[Lénine|Lénine]]), cette tactique était une transition vers la [[Dictature_du_prolétariat|dictature du prolétariat]] et de la paysannerie pauvre, pour [[Kamenev|Kamenev]] cela devait être durable, car il n'était toujours pas convaincu par les [[Thèses_d'avril|thèses d'avril]]. Une frange à la gauche du parti trouve le tournant de Lénine trop opportuniste<ref name="Rabino">Alexander Rabinowitch, [https://www.contretemps.eu/bolcheviks-revolution-rabinowitch/ ''Les bolcheviks prennent le pouvoir. La révolution de 1917 à Petrograd''], Paris, La Fabrique, 2016</ref>.
 
Les bolchéviks défendent cette ligne dans la&nbsp;[[Conférence_démocratique_(Russie)|conférence]], mais il y avait en réalité des visions différentes parmi le Comité central&nbsp;: pour [[Trotsky|Trotsky]] (comme [[Lénine|Lénine]]), cette tactique était une transition vers la [[Dictature_du_prolétariat|dictature du prolétariat]] et de la paysannerie pauvre, pour [[Kamenev|Kamenev]] cela devait être durable, car il n'était toujours pas convaincu par les [[Thèses_d'avril|thèses d'avril]]. Une frange à la gauche du parti trouve le tournant de Lénine trop opportuniste<ref name="Rabino">Alexander Rabinowitch, [https://www.contretemps.eu/bolcheviks-revolution-rabinowitch/ ''Les bolcheviks prennent le pouvoir. La révolution de 1917 à Petrograd''], Paris, La Fabrique, 2016</ref>.
    
Après quoi, vu la fin de non recevoir des [[Conciliateurs|conciliateurs]] qui font à nouveau une coalition, et vu la majorité obtenue dans les principaux soviets, il soutient que les bolchéviks doivent immédiatement passer à l'[[Insurrection_d'Octobre_1917|insurrection]].
 
Après quoi, vu la fin de non recevoir des [[Conciliateurs|conciliateurs]] qui font à nouveau une coalition, et vu la majorité obtenue dans les principaux soviets, il soutient que les bolchéviks doivent immédiatement passer à l'[[Insurrection_d'Octobre_1917|insurrection]].
 +
 +
== Traduction ==
 +
 +
Selon Lars Lih, les traductions ordinaires ne sont pas totalement satisfaisantes, car власть (''vlast)'' est plus chargé de sens que les mots pouvoir ou power. Pour posséder le ''vlast'', il faut avoir le droit de décider en dernier ressort, et être capable de prendre de telles décisions en s’assurant de leur application. Souvent, en anglais, on essaie de traduire ces nuances par le biais de la phrase peu élégante «&nbsp;the power ». Cela pourrait donner en français «&nbsp;tous ''les'' pouvoirs&nbsp;» ou «''&nbsp;pleins'' pouvoirs&nbsp;».<ref>Lars Lih, [http://www.contretemps.eu/revolution-russe-fevrier-octobre/ ''De Février à Octobre''], septembre 1917
 +
</ref>
    
== Notes ==
 
== Notes ==

Menu de navigation