Modifications

[[File:LiberteDelacroix.jpg|right|392x317px|LiberteDelacroix.jpg]]Une '''révolution bourgeoise''' est une [[Révolution_sociale|révolution sociale]] dirigée par un parti/mouvement bourgeois mettant en place un régime bourgeois, ou transformant suffisamment les [[Rapports_de_production|rapports de production]] pour permettre le développement de la [[Bourgeoisie|bourgeoisie]].

[[File:LiberteDelacroix.jpg|right|392x317px|LiberteDelacroix.jpg]]Une '''révolution bourgeoise''' est une [[Révolution_sociale|révolution sociale]] dirigée par un parti/mouvement bourgeois mettant en place un régime bourgeois, ou transformant suffisamment les [[Rapports_de_production|rapports de production]] pour permettre le développement de la [[Bourgeoisie|bourgeoisie]].

== Schéma de la révolution bourgeoise ==

== Schéma de la révolution bourgeoise ==

=== Plébéiens et prolétaires ===

=== Plébéiens et prolétaires ===

Les schémas marxistes de la révolution bourgeoise ont été beaucoup imprégnés de l’image immédiate de la lutte des classes prolétariat-bourgeoisie des 19^e et 20^e siècles. Les sans-culottes de 1793<ref>Par exemple Daniel Guérin dans ''Les Luttes de classes sous ta Première république. Bourgeois et Bras nus'' Gallimard, Paris, 1973.</ref> ou encore les [[niveleurs|niveleurs]] de la [[Première_Révolution_anglaise|révolution anglaise]]<ref>Edouard Bernstein, [http://www.marxists.org/reference/archive/bernstein/works/1895/cromwell/ Cromwell and Communism], 1895</ref> sont vus parfois de façon anachronique comme des prolétaires modernes.&nbsp; Or les études de George Rudé des foules révolutionnaires ont démontré que si les prolétaires (ouvriers de manufactures, chômeurs, journaliers) ont bien sûr constitué une fraction lentement croissante du peuple urbain dans l’évolution qui va du 16^e siècle au 19^e siècle, leur mobilisation n’a pas acquis un caractère politique propre, se distinguant de l’ensemble plébéien auquel ils étaient jusqu’alors mêlés, avant les années 1790 pour ce qui est de l’Angleterre, et pour ce qui est du continent européen, avant les années 1830&nbsp;; même si leurs luttes revendicatives économiques, professionnelles (par exemple, leurs grèves) sont bien sûr plus anciennes.

Les schémas marxistes de la révolution bourgeoise ont été beaucoup imprégnés de l’image immédiate de la lutte des classes prolétariat-bourgeoisie des 19^e et 20^e siècles. Les sans-culottes de 1793<ref>Par exemple Daniel Guérin dans ''Les Luttes de classes sous ta Première république. Bourgeois et Bras nus'' Gallimard, Paris, 1973.</ref> ou encore les [[Niveleurs|niveleurs]] de la [[Première_Révolution_anglaise|révolution anglaise]]<ref>Edouard Bernstein, [http://www.marxists.org/reference/archive/bernstein/works/1895/cromwell/ Cromwell and Communism], 1895</ref> sont vus parfois de façon anachronique comme des prolétaires modernes.&nbsp; Or les études de George Rudé des foules révolutionnaires ont démontré que si les prolétaires (ouvriers de manufactures, chômeurs, journaliers) ont bien sûr constitué une fraction lentement croissante du peuple urbain dans l’évolution qui va du 16^e siècle au 19^e siècle, leur mobilisation n’a pas acquis un caractère politique propre, se distinguant de l’ensemble plébéien auquel ils étaient jusqu’alors mêlés, avant les années 1790 pour ce qui est de l’Angleterre, et pour ce qui est du continent européen, avant les années 1830&nbsp;; même si leurs luttes revendicatives économiques, professionnelles (par exemple, leurs grèves) sont bien sûr plus anciennes.

=== Révolution populaire ou révolution par en haut ===

=== Révolution populaire ou révolution par en haut ===

*celles où seule la [[Bourgeoisie|bourgeoisie]] est à l'initiative, généralement faible dans sa portée et dans sa dynamique par rapport à la [[Réaction|réaction]] [[Féodalisme|féodale]],  

*celles où seule la [[Bourgeoisie|bourgeoisie]] est à l'initiative, généralement faible dans sa portée et dans sa dynamique par rapport à la [[Réaction|réaction]] [[Féodalisme|féodale]],  

*celles qui sont véritablement des ''révolutions populaires'' et qui balaient tout l'ordre ancien ([[démocratie_bourgeoise|démocratie]] la plus complète, [[réforme_agraire|réforme agraire]]...), accélérant brusquement l'histoire et créant les meilleures conditions pour la future [[Révolution_socialiste|révolution socialiste]].  

*celles qui sont véritablement des ''révolutions populaires'' et qui balaient tout l'ordre ancien ([[Démocratie_bourgeoise|démocratie]] la plus complète, [[Réforme_agraire|réforme agraire]]...), accélérant brusquement l'histoire et créant les meilleures conditions pour la future [[Révolution_socialiste|révolution socialiste]].  

== Historique des débats et recherches ==

== Historique des débats et recherches ==

=== La bourgeoisie classe révolutionnaire&nbsp;? ===

=== La bourgeoisie classe révolutionnaire&nbsp;? ===

Les révolutions bourgeoises n’ont pas été voulues par une «&nbsp;[[classe_révolutionnaire|classe révolutionnaire]]&nbsp;» ou un [[parti_révolutionnaire|parti révolutionnaire]]. La bourgeoisie ne fut certainement pas la classe qui «&nbsp;prend-la-tête-de-la-nation-opprimée&nbsp;». Sa caractérisation de révolutionnaire dans l’[[Ancien_Régime|Ancien Régime]] doit être sérieusement relativisée. La désignation en son sein d’une couche plus véritablement révolutionnaire est une question tout à fait non résolue de l’interprétation marxiste. On devrait plutôt caractériser le rôle de la bourgeoisie comme réformiste. Ce qu’une majorité déterminante en son sein en était arrivé à souhaiter, c’était des aménagements limités, une certaine forme de monarchie constitutionnelle, les «&nbsp;carrières ouvertes aux talents&nbsp;» et non plus à la naissance, des libéralisations de marchés, une rationalisation des lois et de certaines institutions étatiques, un droit de vote élargi peut-être, mais restant étroitement censitaire. Elle fut débordée par l’explosion paysanne et plébéienne qu’elle ne souhaitait ni ne dirigeait. Et dans la tourmente, elle improvisa comme tout le monde.

Les révolutions bourgeoises n’ont pas été voulues par une «&nbsp;[[Classe_révolutionnaire|classe révolutionnaire]]&nbsp;» ou un [[Parti_révolutionnaire|parti révolutionnaire]]. La bourgeoisie ne fut certainement pas la classe qui «&nbsp;prend-la-tête-de-la-nation-opprimée&nbsp;». Sa caractérisation de révolutionnaire dans l’[[Ancien_Régime|Ancien Régime]] doit être sérieusement relativisée. La désignation en son sein d’une couche plus véritablement révolutionnaire est une question tout à fait non résolue de l’interprétation marxiste. On devrait plutôt caractériser le rôle de la bourgeoisie comme réformiste. Ce qu’une majorité déterminante en son sein en était arrivé à souhaiter, c’était des aménagements limités, une certaine forme de monarchie constitutionnelle, les «&nbsp;carrières ouvertes aux talents&nbsp;» et non plus à la naissance, des libéralisations de marchés, une rationalisation des lois et de certaines institutions étatiques, un droit de vote élargi peut-être, mais restant étroitement censitaire. Elle fut débordée par l’explosion paysanne et plébéienne qu’elle ne souhaitait ni ne dirigeait. Et dans la tourmente, elle improvisa comme tout le monde.

Mais c’est justement ce réformisme de la bourgeoisie au départ, si timide fût-il, qui fait la différence entre une révolution bourgeoise, et une simple insurrection plébéienne, vite matée dans le sang, comme l’Ancien Régime en connut souvent. Toutes ces révolutions voient à leur déclenchement une mobilisation paysanne ou plébéienne réussir à ébranler l’État [[absolutiste|absolutiste]] par le fait qu’elle trouve un relais dans ce réformisme bourgeois (ou/et un réformisme nobiliaire&nbsp;!) prêt un moment, dans une certaine mesure, à jouer la carte populaire pour arracher des concessions au roi.

Mais c’est justement ce réformisme de la bourgeoisie au départ, si timide fût-il, qui fait la différence entre une révolution bourgeoise, et une simple insurrection plébéienne, vite matée dans le sang, comme l’Ancien Régime en connut souvent. Toutes ces révolutions voient à leur déclenchement une mobilisation paysanne ou plébéienne réussir à ébranler l’État [[Absolutiste|absolutiste]] par le fait qu’elle trouve un relais dans ce réformisme bourgeois (ou/et un réformisme nobiliaire&nbsp;!) prêt un moment, dans une certaine mesure, à jouer la carte populaire pour arracher des concessions au roi.

=== Problèmes de la révolution anglaise ===

=== Problèmes de la révolution anglaise ===