Modifications

[[File:NousSommesLePouvoirOuvrier.jpg|right|279x193px|NousSommesLePouvoirOuvrier.jpg]]Le '''contrôle ouvrier sur la production''' est une action permanente menée par la [[Classe_ouvrière|classe ouvrière]], sur le lieu même du travail, pour permettre à celle-ci de se rendre compte, aussi exactement que possible, du fonctionnement des entreprises, et d'aiguiser sa conscience de classe.

[[File:NousSommesLePouvoirOuvrier.jpg|right|279x193px|NousSommesLePouvoirOuvrier.jpg]]Le '''contrôle ouvrier sur la production''' peut consister à contrôler les moyens d’approvisionnement en matières premières, le coût de ces matières, le prix de revient, l’évaluation des frais généraux, le prix de vente, les bénéfices approximatifs, les formes de l’écoulement du produit fini, la valeur du [[salaire|salaire]] qui peut être revendiqué, pénétrer les secrets de fabrication, etc...

Le contrôle ouvrier est donc à différencier de la gestion ouvrière des entreprises ([[Autogestion|autogestion]]).

Le contrôle ouvrier est une [[revendication|revendication]] fréquente chez les [[Communistes_révolutionnaires|communistes révolutionnaires]], pour qui il est une mesure [[Revendication_transitoire|transitoire]] permettant à la [[Classe_ouvrière|classe ouvrière]] d'aiguiser sa [[conscience_de_classe|conscience de classe]] et de se radicaliser.

== Historique ==

== Historique ==

=== Premiers théoriciens ===

=== Premiers théoriciens ===

L'idée de contrôle ouvrier commence à apparaître dans les écrits de socialistes utopiques du 19^e  siècle tels que [[Charles_Fourier|Fourier]] et [[Robert_Owen|Owen]] qui voyaient dans les coopératives de petits producteurs le moyen d’échapper à l’aliénation de la société industrielle. Ce thème trouvera un écho plus tard dans l’œuvre de [[Kropotkine|Kropotkine]], particulièrement dans son ''Champs, usines et ateliers'' (1898). C’est en France, cependant, dans la dernière décennie de ce siècle que les ouvriers qualifiés, qui luttaient pour défendre la maîtrise de leur travail contre leurs employeurs, forgèrent le mot d’ordre de « contrôle ouvrier ». Les socialistes comme [[Daniel_De_Leon|De Leon]] et les [[wobblies|''wobblies'']] en Amérique, ou le mouvement des [[Guild_Socialists|''Guild Socialists'']] en Grande-Bretagne, approfondirent cette notion de contrôle ouvrier.

L'idée de contrôle ouvrier commence à apparaître dans les écrits de socialistes utopiques du 19^e  siècle tels que [[Charles_Fourier|Fourier]] et [[Robert_Owen|Owen]] qui voyaient dans les coopératives de petits producteurs le moyen d’échapper à l’aliénation de la société industrielle. Ce thème trouvera un écho plus tard dans l’œuvre de [[Kropotkine|Kropotkine]], particulièrement dans son ''Champs, usines et ateliers'' (1898). C’est en France, cependant, dans la dernière décennie de ce siècle que les ouvriers qualifiés, qui luttaient pour défendre la maîtrise de leur travail contre leurs employeurs, forgèrent le mot d’ordre de « contrôle ouvrier ». Les socialistes comme [[Daniel_De_Leon|De Leon]] et les [[Wobblies|''wobblies'']] en Amérique, ou le mouvement des [[Guild_Socialists|''Guild Socialists'']] en Grande-Bretagne, approfondirent cette notion de contrôle ouvrier.

=== Pendant la révolution russe ===

=== Pendant la révolution russe ===

Le mot d’ordre du contrôle ouvrier surgit « spontanément » parmi les ouvriers de Petrograd au printemps 1917, sans référence explicite ni au [[bolchévisme|bolchévisme]] (qui n'avait pas développé ce thème) ni aux anarchistes.<ref>Stephen A. Smith, [http://www.contretemps.eu/petrograd-rouge/ ''Pétrograd Rouge. La Révolution dans les usines (1917-1918)''], éd. les Nuits Rouges, 2017</ref>

Le mot d’ordre du contrôle ouvrier surgit «&nbsp;spontanément&nbsp;» parmi les ouvriers de Petrograd au printemps 1917, sans référence explicite ni au [[Bolchévisme|bolchévisme]] (qui n'avait pas développé ce thème) ni aux [[Anarchistes_russes|anarchistes]]. La motivation première n'était pas idéologique mais pratique&nbsp;: résoudre les problèmes immédiats de l'[[économie_russe|économie russe]] en crise, éviter le [[chômage|chômage]] en maintenant la production coûte que coûte (et parfois plus en appui aux directeurs qu'en opposition). Ce fut ce qui poussa les ouvriers de Petrograd à organiser la première conférence <span class="reference-text">des [[comités_d'usines|<span class="mw-redirect">comités d'usines</span>]] de Pétrograd</span> (mai 1917), où le&nbsp; [[Parti_SR|SR]] V.&nbsp;M.&nbsp;Lévine dit dans son discours d’ouverture :

''«&nbsp;Tous les ateliers et les usines de Pétrograd sont en crise, mais les directions ne font pas assez d’efforts pour fournir leurs établissements en quantités suffisantes de matières premières et de combustibles. De sorte que les travailleurs se retrouvent au chômage, à la merci du tsar Famine. En conséquence, ce sont les travailleurs eux-mêmes qui doivent y remédier, puisque les employeurs ne font rien. Seule l’organisation unifiée des comités d’usine à travers toute la Russie, et pas seulement à Pétrograd, pourra le faire. Il est clair que pour cela il doit y avoir partout des organisations de travailleurs qui agiront de concert pour intervenir dans la vie industrielle d’une manière organisée. &nbsp;»''<ref>Stephen A. Smith, [http://www.contretemps.eu/petrograd-rouge/ ''Pétrograd Rouge. La Révolution dans les usines (1917-1918)''], éd. les Nuits Rouges, 2017</ref>

Néanmoins parmi les forces organisées, c'est le [[Bolcheviks|parti bolchevik]] qui met en avant cette revendication pour la première fois. Un mois avant la [[Révolution_d'Octobre|Révolution d'Octobre]], [[Lénine|Lénine]] exposa cette mesure dans sa brochure [[La_catastrophe_imminente_et_les_moyens_de_la_conjurer|''La catastrophe imminente et les moyens de la conjurer'']] en raison du sabotage économique, de la famine menaçante et de l'inaction gouvernementale qui ne souhaite pas toucher à la ''«&nbsp;sacro-sainte propriété privée&nbsp;»''&nbsp;:

La [[solidarité|solidarité]] ouvrière dans ce contexte de pénurie entraînait de plus en plus de conflits avec la logique de concurrence patronale. Chez Rosenkrantz, la direction nia posséder encore des pièces détachées lorsque le Comité des industries de guerre en fit la demande, mais le 14 juillet, le comité d’usine découvrit 4&nbsp;000 ''pouds'' (65,5 tonnes) de métal&nbsp;; il les offrit à des usines à l’arrêt.&nbsp; Le comité ouvrier de Rosenkrantz offrit un peu de laiton aux usines Baranovski et Ekval. Celui de Sestroretsk reçut un peu d’acier auto-durcissant de la part de Poutilov...&nbsp; Les patrons parfois tentaient de tout vendre au meilleur prix avant de fermer l'usine. De plus en plus, les comités se mettent à contrôler activement les stocks, les entrées et sorties.

<blockquote>la mesure de lutte fondamentale, essentielle, propre à conjurer la catastrophe et la famine […], c’est le contrôle, la surveillance, le recensement, la réglementation par l’État&nbsp;; la répartition rationnelle de la main d’œuvre dans la production et la distribution des produits, l’économie des forces populaires, la suppression de tout gaspillage de ces forces, qu’il faut ménager. Le contrôle, la surveillance, le recensement, voilà le premier mot de la lutte contre la catastrophe et la famine. Personne ne le conteste, tout le monde en convient. Mais c’est justement ce qu’on ne fait pas, de crainte d’attenter à la toute-puissance des grands propriétaires fonciers et des capitalistes, aux profits démesurés, inouïs, scandaleux qu’ils réalisent sur la vie chère et les fournitures de guerre (et presque tous «&nbsp;travaillent&nbsp;» aujourd’hui, directement ou indirectement, pour la guerre) profits que tout le monde connaît, que tout le monde peut constater et au sujet desquels tout le monde pousse des «&nbsp;oh&nbsp;!&nbsp;» et des «&nbsp;ah&nbsp;!&nbsp;». Et l’État ne fait absolument rien pour établir un contrôle, une surveillance et un recensement tant soit peu sérieux.</blockquote>

Le contrôle ouvrier généralisé est envisagé comme une mesure consécutive à la prise du [[Pouvoir_politique|pouvoir politique]]. Il est alors urgent de faire tourner des entreprises qui pourtant restent sous la direction des capitalistes. Le contrôle ouvrier est alors nécessaire pour combattre le sabotage.&nbsp;Avant la prise du pouvoir politique, le contrôle ouvrier, voire l’administration ouvrière, étaient déjà effectifs dans certaines entreprises.

Le 23 octobre le [[Soviet_de_Moscou|Soviet de Moscou]] adopte, sur proposition des [[Comités_d'usine|comités d'usine]], le "Décret révolutionnaire n°1"&nbsp;: les ouvriers et les employés dans les fabriques et les usines ne peuvent être désormais embauchés ou congédiés que du consentement des comités d'usine. Dans l'esprit des bolchéviks qui proposaient cette mesure, la résistance inévitable du gouvernement entraînerait un conflit ouvert. L'[[Insurrection_d'Octobre_1917|insurrection de Petrograd]] donna une raison plus immédiate au soulèvement.

Parmi les forces organisées, c'est le [[Bolcheviks|parti bolchevik]] qui met en avant cette revendication pour la première fois. C'est notamment cela qui lui permet de devenir hégémonique dans les [[comités_d'usine|comités d'usine]] entre mai et juin. Entre juillet et août, la [[économie_russe|crise économique]] s'aggrave et la [[lutte_des_classes|lutte des classes]] s’approfondit. Les patrons tentent de s'en prendre aux comités d'usine, qui se radicalisent.

Mais leur généralisation ne pouvait être opérée par aucun [[Gouvernement_bourgeois|gouvernement bourgeois]], fut-ce sous la pression. Au mieux, cela aurait signifié un contrôle [[Bureaucratique|bureaucratique]] du gouvernement sur les masses.

Un mois avant la [[Révolution_d'Octobre|Révolution d'Octobre]], [[Lénine|Lénine]] exposa cette mesure dans sa brochure [[La_catastrophe_imminente_et_les_moyens_de_la_conjurer|''La catastrophe imminente et les moyens de la conjurer'']] en raison du sabotage économique, de la famine menaçante et de l'inaction gouvernementale qui ne souhaite pas toucher à la ''«&nbsp;sacro-sainte propriété privée&nbsp;»''&nbsp;:

<blockquote>''«&nbsp;'' La mesure de lutte fondamentale, essentielle, propre à conjurer la catastrophe et la famine […], c’est le contrôle, la surveillance, le recensement, la réglementation par l’État&nbsp;; la répartition rationnelle de la main d’œuvre dans la production et la distribution des produits, l’économie des forces populaires, la suppression de tout gaspillage de ces forces, qu’il faut ménager. Le contrôle, la surveillance, le recensement, voilà le premier mot de la lutte contre la catastrophe et la famine. Personne ne le conteste, tout le monde en convient. Mais c’est justement ce qu’on ne fait pas, de crainte d’attenter à la toute-puissance des grands propriétaires fonciers et des capitalistes, aux profits démesurés, inouïs, scandaleux qu’ils réalisent sur la vie chère et les fournitures de guerre (et presque tous «&nbsp;travaillent&nbsp;» aujourd’hui, directement ou indirectement, pour la guerre) profits que tout le monde connaît, que tout le monde peut constater et au sujet desquels tout le monde pousse des «&nbsp;oh&nbsp;!&nbsp;» et des «&nbsp;ah&nbsp;!&nbsp;». Et l’État ne fait absolument rien pour établir un contrôle, une surveillance et un recensement tant soit peu sérieux. ''&nbsp;»''</blockquote>

Le contrôle ouvrier est même envisagé par certains bolchéviks comme un levier pour l'[[insurrection|insurrection]] révolutionnaire. Ainsi le 23 octobre le [[Soviet_de_Moscou|Soviet de Moscou]] adopte, sur proposition des [[Comités_d'usine|comités d'usine]], le "Décret révolutionnaire n°1"&nbsp;: les ouvriers et les employés dans les fabriques et les usines ne peuvent être désormais embauchés ou congédiés que du consentement des comités d'usine. Dans l'esprit des bolchéviks qui proposaient cette mesure, la résistance inévitable du gouvernement entraînerait un conflit ouvert. L'[[Insurrection_d'Octobre_1917|insurrection de Petrograd]] donna une raison plus immédiate au soulèvement.

=== Une revendication de l'Internationale communiste ===

=== Contrôle ouvrier et gestion ouvrière dans la jeune URSS ===

 

<blockquote>''«&nbsp;Quel est le régime social correspondant au contrôle ouvrier sur la production&nbsp;? Il est clair que le pouvoir n’est pas aux mains du prolétariat&nbsp;: car dans ce cas nous n’aurions pas le contrôle ouvrier sur la production mais le contrôle de l’Etat ouvrier sur la production comme introduction au régime de la production étatique sur la base de la nationalisation.&nbsp;»<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1931/08/lt19310820c.htm Au sujet du contrôle ouvrier de la production]'', 20 août 1931</ref>''</blockquote>

Cette formulation pose le problème suivant&nbsp;: revendiquer le contrôle ouvrier avant la prise du pouvoir politique risque de détourner les masses de la lutte pour celui-ci au profit de tâches gestionnaires dans le cadre d’un capitalisme étatisé. Les tentatives de réorganisation générale de l’économie risquent alors d’être réduites à quelques mesures d’urgence, tandis que l’Etat et les fractions les plus collectives du capitalisme peuvent s’accommoder un temps de la dualité de pouvoir dans les entreprises.

 

Les révolutionnaires ont porté la plus grande attention sur les expériences de contrôle ouvrier qui ont été faites au fil de la lutte dans différents pays. Ces exemples sont autant de mises en garde contre la croyance dans le caractère [[Revendication_transitoire|transitoire]] «&nbsp;en soi&nbsp;» du contrôle ouvrier.

=== Contrôle ouvrier et gestion ouvrière dans la jeune URSS ===

Déjà avant 1917, des débats ont lieu dans les [[comités_d'usine|comités d'usine]] entre [[bolchéviks|bolchéviks]] (qui défendent le contrôle ouvrier) et certains [[Anarchistes_russes|anarchistes]] qui avancent la [[Autogestion|gestion directe]]. Entre septembre et octobre, dans quelques usines les comités prirent effectivement la direction, face à des patrons qui tentaient de cesser l'activité.

Dans les premières années suivant la révolution d'octobre, la question du contrôle ouvrier dans les entreprises fut au coeur de profonds débats et clivages dans le [[Parti_bolchévik|parti bolchévik]].

Dans les premières années suivant la [[Révolution_d'octobre|Révolution d'octobre]], la question du contrôle ouvrier dans les entreprises fut au coeur de profonds débats et clivages dans le [[Parti_bolchévik|parti bolchévik]].

<blockquote>''«&nbsp;De 1917 à 1921, le problème de la gestion de l'industrie devint le baromètre le plus sensible de l'affrontement des conceptions sur la création d'un nouvel ordre social... Ce fut de tous les sujets de conflit réel entre les factions communistes, le plus constant et le plus explosif.&nbsp;»''<ref>R. V. Daniels, ''The conscience of the revolution'', Harvard University Press, 1960, p. 81.</ref></blockquote>  

<blockquote>''«&nbsp;De 1917 à 1921, le problème de la gestion de l'industrie devint le baromètre le plus sensible de l'affrontement des conceptions sur la création d'un nouvel ordre social... Ce fut de tous les sujets de conflit réel entre les factions communistes, le plus constant et le plus explosif.&nbsp;»''<ref>R. V. Daniels, ''The conscience of the revolution'', Harvard University Press, 1960, p. 81.</ref></blockquote>  

Pour la majorité derrière [[Lénine|Lénine]] et [[Trotsky|Trotsky]], le prolétariat n'est pas encore capable de gérer lui même, directement, la production. Pour cette raison, ils doivent utiliser les compétences des anciens techniciens ou administrateurs, en exerçant un contrôle ouvrier sur eux.

Pour la majorité derrière [[Lénine|Lénine]] et [[Trotsky|Trotsky]], le prolétariat n'est pas encore capable de gérer lui même, directement, la production. Pour cette raison, ils doivent utiliser les compétences des anciens techniciens ou administrateurs, en exerçant un contrôle ouvrier sur eux.

Il est à notammer que certaines critiques d'un point de vue ''«&nbsp;[[Démocratie|démocratique]]&nbsp;»'', qui peuvent paraître des critiques ''«&nbsp;de gauche&nbsp;»'', se placent en fait d'un point de vue bourgeois et sont hostiles à l'auto-activité ouvrière qui se manifestait alors. Par exemple le [[Menchévik|menchévik]] [[Martov|Martov]] parle ''«&nbsp;d’expériences de "contrôle ouvrier" d’une conception complètement anarchiste&nbsp;».<ref>Julius Martov, ''[https://www.marxists.org/francais/martov/works/1923/00/martov_19230000c.htm Le bolchevisme mondial]'', 1923</ref>''

Il est à notammer que certaines critiques d'un point de vue ''«&nbsp;[[Démocratie|démocratique]]&nbsp;»'', qui peuvent paraître des critiques ''«&nbsp;de gauche&nbsp;»'', se placent en fait d'un point de vue bourgeois et sont hostiles à l'auto-activité ouvrière qui se manifestait alors. Par exemple le [[Menchévik|menchévik]] [[Martov|Martov]] parle ''«&nbsp;d’expériences de "contrôle ouvrier" d’une conception complètement anarchiste&nbsp;».<ref>Julius Martov, ''[https://www.marxists.org/francais/martov/works/1923/00/martov_19230000c.htm Le bolchevisme mondial]'', 1923</ref>''

=== Contrôle ouvrier&nbsp;: gestionnaire ou révolutionnaire&nbsp;? ===

=== Une revendication de l'Internationale communiste ===

 

 

 

== Contrôle ouvrier&nbsp;: gestionnaire ou révolutionnaire&nbsp;? ==

Lorsque les premiers exemples de contrôle ouvrier émergent au début du 20e siècle, ce n'est que dans des situations révolutionnaires. Donc des situations instables, ne pouvant se conclure que par une victoire révolutionnaire ou par une défaite conduisant au retour de la subordination absolue au patron. C'est ce qui fait que Trotsky écrit par exemple en 1932&nbsp;:

Lorsque les premiers exemples de contrôle ouvrier émergent au début du 20^e siècle, ce n'est que dans des [[situation_révolutionnaire|situations révolutionnaires]]. Donc des situations instables, ne pouvant se conclure que par une victoire révolutionnaire ou par une défaite conduisant au retour de la subordination absolue au patron. C'est ce qui fait que [[Trotsky|Trotsky]] écrit par exemple en 1932&nbsp;:

<blockquote>''«&nbsp;Le contrôle ouvrier est une mesure transitoire, dans des conditions d'extrême tension de la lutte des classes, et envisageable seulement comme un pont vers la nationalisation révolutionnaire de l'industrie.&nbsp;»''<ref name="TK1932" /></blockquote>  

<blockquote>''«&nbsp;Le contrôle ouvrier est une mesure transitoire, dans des conditions d'extrême tension de la lutte des classes, et envisageable seulement comme un pont vers la nationalisation révolutionnaire de l'industrie.&nbsp;»''<ref name="TK1932" /></blockquote>  

Cependant, on va depuis apparaître des exemples de comités d'entreprise concédés et tolérés par les capitalistes, dirigés par des syndicats réformistes.

Cependant, on va depuis apparaître des exemples de comités d'entreprise concédés et tolérés par les capitalistes, dirigés par des syndicats réformistes.