Modifications

Aller à la navigation Aller à la recherche
2 402 octets ajoutés ,  14 mars 2019 à 11:55
aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :  
L''''interpellation''' est en politique un moyen de pousser d'autres organisations à se mobiliser sur une [[Revendication|revendication]] donnée, ou de faire la démonstration aux yeux des masses que ces organisations ne défendent pas réellement cette revendication.
 
L''''interpellation''' est en politique un moyen de pousser d'autres organisations à se mobiliser sur une [[Revendication|revendication]] donnée, ou de faire la démonstration aux yeux des masses que ces organisations ne défendent pas réellement cette revendication.
   −
== Généralités ==
+
==Généralités==
    
L'interpellation est un des moyens qui vont avec le [[Front_unique|front unique]], c'est-à-dire avec la recherche de l'unité sur des objectifs de lutte communs. Par exemple si de nombreux travailleur-se-s sont organisés ou sympathisants d'un parti [[Réformiste|réformiste]], il est souvent nécessaire pour les révolutionnaires de chercher à organiser des luttes communes, malgré le désaccord [[Stratégique|stratégique]] [[Réformisme|réformisme]] / [[Révolution_socialiste|révolution]]. Cela est utile parce que c'est dans les luttes que la conscience de classe progresse le plus à une échelle de masse. C'est également dans les luttes que les différences entre des organisations révolutionnaires et celles qui respectent fondamentalement l'ordre bourgeois apparaissent le plus.
 
L'interpellation est un des moyens qui vont avec le [[Front_unique|front unique]], c'est-à-dire avec la recherche de l'unité sur des objectifs de lutte communs. Par exemple si de nombreux travailleur-se-s sont organisés ou sympathisants d'un parti [[Réformiste|réformiste]], il est souvent nécessaire pour les révolutionnaires de chercher à organiser des luttes communes, malgré le désaccord [[Stratégique|stratégique]] [[Réformisme|réformisme]] / [[Révolution_socialiste|révolution]]. Cela est utile parce que c'est dans les luttes que la conscience de classe progresse le plus à une échelle de masse. C'est également dans les luttes que les différences entre des organisations révolutionnaires et celles qui respectent fondamentalement l'ordre bourgeois apparaissent le plus.
Ligne 9 : Ligne 9 :  
Par ailleurs, il y a souvent une aspiration à l'unité parmi les travailleur-se-s, qui regrettent l'existence de tant de partis ouvriers distincts, surtout s'ils n'en comprennent pas les divergences. Interpeller les organisations pour leur proposer un [[Front_unique|front uni]] est un moyen pour les révolutionnaires de montrer qu'ils cherchent à réaliser l'unité d'action.
 
Par ailleurs, il y a souvent une aspiration à l'unité parmi les travailleur-se-s, qui regrettent l'existence de tant de partis ouvriers distincts, surtout s'ils n'en comprennent pas les divergences. Interpeller les organisations pour leur proposer un [[Front_unique|front uni]] est un moyen pour les révolutionnaires de montrer qu'ils cherchent à réaliser l'unité d'action.
   −
== Les erreurs courantes ==
+
==Les erreurs courantes==
    
Lancer des interpellations qui n'ont absolument aucune chance d'aboutir n'a pas beaucoup d'intêret. Si même la base de l'organisation interpellée n'est pas sensible au mot d'ordre qui est mis en avant, c'est soit que le mot d'ordre est [[Gauchiste|gauchiste]] (pas nécessairement faux, mais qui reste de l'ordre de la [[Propagande|propagande]] révolutionnaire), soit que l'organisation en question est trop à droite, et que ceux qu'elle organise ne sont pas gagnables à court terme.
 
Lancer des interpellations qui n'ont absolument aucune chance d'aboutir n'a pas beaucoup d'intêret. Si même la base de l'organisation interpellée n'est pas sensible au mot d'ordre qui est mis en avant, c'est soit que le mot d'ordre est [[Gauchiste|gauchiste]] (pas nécessairement faux, mais qui reste de l'ordre de la [[Propagande|propagande]] révolutionnaire), soit que l'organisation en question est trop à droite, et que ceux qu'elle organise ne sont pas gagnables à court terme.
Ligne 17 : Ligne 17 :  
Lancer des interpellations à des organisations trop à droite, ou à un gouvernement bourgeois, peut être néfaste si cela véhicule plus d'illusions (laisser penser que les bourgeois n'auraient qu'à être convaincus pour aider les travailleur-se-s) que cela ne fait progresser la conscience.
 
Lancer des interpellations à des organisations trop à droite, ou à un gouvernement bourgeois, peut être néfaste si cela véhicule plus d'illusions (laisser penser que les bourgeois n'auraient qu'à être convaincus pour aider les travailleur-se-s) que cela ne fait progresser la conscience.
   −
== Exemples historiques ==
+
==Exemples historiques==
   −
=== Révolution russe de 1917 ===
+
===Révolution russe de 1917===
    
Après la [[Révolution_de_Février|révolution de Février]] se forment [[Double_pouvoir|deux sources de pouvoir]] distinctes : les [[Soviets|soviets]] et le [[Gouvernement_provisoire_(Russie)|gouvernement provisoire]] (avec ses relais locaux). Les socialistes réformistes ([[Menchéviks|menchéviks]] et [[Parti_SR|SR]]) font alors tout pour calmer les ouvriers, paysans et soldats, et canaliser les soviets dans un soutien au gouvernement bourgeois. Ils finissent même par former une coalition gouvernementale avec le [[Parti_KD|parti KD]] (bourgeois). Quand [[Lénine|Lénine]] arrive [[Thèses_d'Avril|en avril]], il revendique ''« [[Tout_le_pouvoir_aux_soviets|tout le pouvoir aux soviets]] »''. Les bolchéviks reprennent ce mot d'ordre, mais ils sont minoritaires dans les soviets. En plus de tenter de convaincre les masses de les rejoindre (ce qu'ils arriveront peu à peu à faire), ils interpellent constamment les autres socialistes. [[Journées_de_juin_1917|En juin]] notamment, ils font de l'agitation sur des mots d'ordre intermédiaires : ''« démission des ministres bourgeois »'', ''« socialistes, prenez le pouvoir sans la bourgeoisie »''. Un gouvernement uniquement composé de socialistes n'aurait pas été la même chose que le pouvoir des soviets, mais cela aurait constitué un pas en avant considérable dans cette direction. Les socialistes n'auraient plus été en mesure de justifier autant d'attente dans la satisfaction des revendications populaires.
 
Après la [[Révolution_de_Février|révolution de Février]] se forment [[Double_pouvoir|deux sources de pouvoir]] distinctes : les [[Soviets|soviets]] et le [[Gouvernement_provisoire_(Russie)|gouvernement provisoire]] (avec ses relais locaux). Les socialistes réformistes ([[Menchéviks|menchéviks]] et [[Parti_SR|SR]]) font alors tout pour calmer les ouvriers, paysans et soldats, et canaliser les soviets dans un soutien au gouvernement bourgeois. Ils finissent même par former une coalition gouvernementale avec le [[Parti_KD|parti KD]] (bourgeois). Quand [[Lénine|Lénine]] arrive [[Thèses_d'Avril|en avril]], il revendique ''« [[Tout_le_pouvoir_aux_soviets|tout le pouvoir aux soviets]] »''. Les bolchéviks reprennent ce mot d'ordre, mais ils sont minoritaires dans les soviets. En plus de tenter de convaincre les masses de les rejoindre (ce qu'ils arriveront peu à peu à faire), ils interpellent constamment les autres socialistes. [[Journées_de_juin_1917|En juin]] notamment, ils font de l'agitation sur des mots d'ordre intermédiaires : ''« démission des ministres bourgeois »'', ''« socialistes, prenez le pouvoir sans la bourgeoisie »''. Un gouvernement uniquement composé de socialistes n'aurait pas été la même chose que le pouvoir des soviets, mais cela aurait constitué un pas en avant considérable dans cette direction. Les socialistes n'auraient plus été en mesure de justifier autant d'attente dans la satisfaction des revendications populaires.
Ligne 33 : Ligne 33 :  
Après quoi, vu la fin de non recevoir des [[Conciliateurs|conciliateurs]] qui font à nouveau une coalition, et vu la majorité obtenue dans les principaux soviets, il soutient que les bolchéviks doivent immédiatement passer à l'[[Insurrection_d'Octobre_1917|insurrection]].
 
Après quoi, vu la fin de non recevoir des [[Conciliateurs|conciliateurs]] qui font à nouveau une coalition, et vu la majorité obtenue dans les principaux soviets, il soutient que les bolchéviks doivent immédiatement passer à l'[[Insurrection_d'Octobre_1917|insurrection]].
   −
== Notes et sources ==
+
=== Dans la révolution allemande ===
 +
Début janvier 1921, une réunion unitaire de métallos de Stuttgart interpellent (initiative des communistes) un appel aux dirigeants des syndicats réclamant d’eux qu’ils organisent le combat pour les revendications urgentes (baisse des prix, hausse des allocations chômage, baisse des impôts sur les salaires et imposition des grosses fortunes, contrôle ouvrier sur le ravitaillement, l’inventaire de la production, désarmement des bandes réactionnaires et armement du prolétariat contre elles). Le VKPD publie cette adresse et la reprend à son compte. Il envoie le 7 janvier à toutes les organisations ouvrières (partis et syndicats) une «lettre ouverte» proposant une action commune sur un certain nombre de revendications recoupant largement celle des métallos de Stuttgart. Aucun parti ou centrale syndicale ne répond positivement à cette lettre . Mais, en mettant en avant la nécessité d’une action unitaire sur des revendications "transitoires", c’est-à-dire tournées contre les capitalistes et leur politique sans faire un préalable de l’adoption de son programme, le VKPD va remporter des succès considérables et élargir son audience. Des assemblées ouvrières se tiennent dans tous les secteurs et adoptent la lettre ouverte. Un pont est ainsi lancé entre les travailleurs communistes et ceux qui suivent les sociaux-démocrates. Les dirigeants syndicaux sont contraints, par le succès de la lettre ouverte, de durcir le ton à l’égard du gouvernement et de lancer eux-mêmes des combats partiels. La "Lettre ouverte", les revendications transitoires, le front unique, sont attaqués au sein du parti par sa "gauche" mais aussi par Bela Kun, et derrière lui Zinoviev. Ils considèrent cette tactique comme de l’opportunisme. Bela Kun, émissaire arrogant de l’I.C. aux moeurs d’aventurier qui repoussent nombre de vieux dirigeants communistes, utilise le prestige de l’Internationale pour pousser le PC "à l’offensive", "théorie" qu’il oppose au combat pour gagner la majorité de la classe ouvrière. Lénine tranchera le débat en soutenant, par écrit, puis au troisième congrès de l’I.C., la "Lettre ouverte": "ceux qui n’ont pas compris que la tactique de la «lettre ouverte» était obligatoire doivent être exclu de l’Internationale dans un délai maximum d’un mois après le congrès".
 +
 
 +
==Notes et sources==
    
<references />
 
<references />
    
[[Category:Politique révolutionnaire]]
 
[[Category:Politique révolutionnaire]]

Menu de navigation