Modifications

== Contexte et enjeux ==

== Contexte et enjeux ==

La TSSI a émergé au début des années 1980 en réponse à une une vague affirmant que le marxisme devait être rejeté ou révisé car il était traversé de contradictions internes. Les accusations d'incohérence ont été une caractéristique importante des débats sur l'économie marxiste depuis les années 1970. Ainsi un des principaux défenseurs de la TSSI écrit que :

La TSSI a émergé au début des années 1980 en réponse à une vague affirmant que le marxisme devait être rejeté ou révisé car il était traversé de contradictions internes. Les accusations d'incohérence ont été une caractéristique importante des débats sur l'économie marxiste depuis les années 1970. Ainsi un des principaux défenseurs de la TSSI écrit que :

<blockquote>«&nbsp;La théorie de la valeur de Marx serait nécessairement erronée si elle avait des incohérences internes. Une théorie incohérente peut être séduisante, intuitivement plausible et même évidente, et compatible avec toutes les preuves empiriques disponible, mais elle ne peut pas être juste. Il est nécessaire de la rejeter ou de la corriger. Ainsi, les prétendues preuves d'incohérence dépassent toutes les autres considérations, disqualifiant d'emblée la théorie de Marx. [Ceux qui font cette accusation] fournissent la principale justification de la neutralisation de cette théorie et le refus des ressources nécessaires pour mener des recherches basées sur elle. Cela bloque fortement la poursuite de son développement. [...] Quelle personne avec une intégrité intellectuelle voudrait adhérer à un programme de recherche fondé sur (ce qu'elle croit être) une théorie intrinsèquement contradictoire et donc fausse?&nbsp;»<ref>Andrew Kliman, Reclaiming Marx's "Capital": A Refutation of the Myth of Inconsistency, Lanham, MD: Lexington Books, 2007, p. 3, emphasis in original</ref><br/></blockquote>

<blockquote>«&nbsp;La théorie de la valeur de Marx serait nécessairement erronée si elle avait des incohérences internes. Une théorie incohérente peut être séduisante, intuitivement plausible et même évidente, et compatible avec toutes les preuves empiriques disponible, mais elle ne peut pas être juste. Il est nécessaire de la rejeter ou de la corriger. Ainsi, les prétendues preuves d'incohérence dépassent toutes les autres considérations, disqualifiant d'emblée la théorie de Marx. [Ceux qui font cette accusation] fournissent la principale justification de la neutralisation de cette théorie et le refus des ressources nécessaires pour mener des recherches basées sur elle. Cela bloque fortement la poursuite de son développement. [...] Quelle personne avec une intégrité intellectuelle voudrait adhérer à un programme de recherche fondé sur (ce qu'elle croit être) une théorie intrinsèquement contradictoire et donc fausse?&nbsp;»<ref>Andrew Kliman, Reclaiming Marx's "Capital": A Refutation of the Myth of Inconsistency, Lanham, MD: Lexington Books, 2007, p. 3, emphasis in original</ref><br/></blockquote>

Une déclaration d'un journaliste états-unien semble aller dans ce sens d'un lien entre incohérence supposée et désaffection de la théorie de Marx&nbsp;:

Une déclaration d'un journaliste états-unien semble aller dans ce sens d'un lien entre incohérence supposée et désaffection de la théorie de Marx&nbsp;: