Modifications

Aller à la navigation Aller à la recherche
189 octets enlevés ,  4 avril 2018 à 14:50
m
aucun résumé des modifications
Ligne 26 : Ligne 26 :  
Le Vikjel était contrôlé par des forces politiques hostiles aux bolcheviks : à l’été 1917, sur ses 40 membres, il y avait 3 [[Bolchéviks|bolchéviks]], 2 [[Interrayons|interrayons]], 14 [[Parti_SR|SR]], 7 [[Mencheviks|mencheviks]], 3 [[Troudoviks|troudoviks]], et 11 « indépendants » parmi lesquels en réalité beaucoup soutenaient le [[Parti_KD|parti KD]].
 
Le Vikjel était contrôlé par des forces politiques hostiles aux bolcheviks : à l’été 1917, sur ses 40 membres, il y avait 3 [[Bolchéviks|bolchéviks]], 2 [[Interrayons|interrayons]], 14 [[Parti_SR|SR]], 7 [[Mencheviks|mencheviks]], 3 [[Troudoviks|troudoviks]], et 11 « indépendants » parmi lesquels en réalité beaucoup soutenaient le [[Parti_KD|parti KD]].
   −
Le 28 novembre se réunit le Conseil pan-russe du contrôle ouvrier, qui décide de subordonner les comités d'usine aux [[Syndicats_en_Russie|syndicats]].
+
Le 28 novembre se réunit le Conseil pan-russe du contrôle ouvrier, qui décide de subordonner les comités d'usine aux syndicats.
    
Le 20 décembre, les syndicats refusent d’être écartés des problèmes politiques du prolétariat.
 
Le 20 décembre, les syndicats refusent d’être écartés des problèmes politiques du prolétariat.
   −
Le premier congrès pan-russe des syndicats se réunit les 7-11 janvier 1918, avec des délégués [[bolcheviks|bolcheviks]], [[mencheviks|mencheviks]] et [[Parti_SR|SR]]. Il adopte un texte qui revient largement sur la logique du décret sur le contrôle ouvrier. Il est affirmé que ''« pour que le contrôle ouvrier puisse apporter le maximum d’avantages au prolétariat, il est nécessaire de rejeter une fois pour toutes toute idée d’éparpiller ce contrôle en donnant aux ouvriers des entreprises le droit de prendre des décisions ayant valeur opératoire sur des questions qui affectent la vie même de leur entreprise »''. Les comités d’usine doivent opérer sur ''« la base d’un plan général formulé par les instances supérieures du contrôle ouvrier et les organes qui décident de l’organisation de l’économie »''. Enfin, il faut rendre ''« clair à leurs délégués le fait que le contrôle ne signifie pas le transfert de l’entreprise aux ouvriers, le contrôle ouvrier n’étant que le premier pas vers la socialisation ».''
+
Le premier congrès pan-russe des syndicats se réunit les 7-11 janvier 1918, avec des délégués [[Bolcheviks|bolcheviks]], [[Mencheviks|mencheviks]] et [[Parti_SR|SR]]. Il adopte un texte qui revient largement sur la logique du décret sur le contrôle ouvrier. Il est affirmé que ''« pour que le contrôle ouvrier puisse apporter le maximum d’avantages au prolétariat, il est nécessaire de rejeter une fois pour toutes toute idée d’éparpiller ce contrôle en donnant aux ouvriers des entreprises le droit de prendre des décisions ayant valeur opératoire sur des questions qui affectent la vie même de leur entreprise »''. Les comités d’usine doivent opérer sur ''« la base d’un plan général formulé par les instances supérieures du contrôle ouvrier et les organes qui décident de l’organisation de l’économie »''. Enfin, il faut rendre ''« clair à leurs délégués le fait que le contrôle ne signifie pas le transfert de l’entreprise aux ouvriers, le contrôle ouvrier n’étant que le premier pas vers la socialisation ».''
    
Le 2<sup>e</sup> congrès pan-russe des syndicats se réunit en janvier 1919. Un conflit commence à apparaître entre la direction des syndicats, en accord avec le pouvoir, et la base.
 
Le 2<sup>e</sup> congrès pan-russe des syndicats se réunit en janvier 1919. Un conflit commence à apparaître entre la direction des syndicats, en accord avec le pouvoir, et la base.
   −
En décembre 1919, la 8<sup>e</sup> conférence du parti bolchévik déclare qu'un communiste dans un syndicat doit être ''«&nbsp;d'abord un communiste, ensuite un syndicaliste&nbsp;»'', pour réaffirmer le [[centralisme|centralisme]].
+
En décembre 1919, la 8<sup>e</sup> conférence du parti bolchévik déclare qu'un communiste dans un syndicat doit être ''«&nbsp;d'abord un communiste, ensuite un syndicaliste&nbsp;»'', pour réaffirmer le [[Centralisme|centralisme]].
    
{{...}}
 
{{...}}
Ligne 48 : Ligne 48 :  
La pénurie de spécialistes était un des facteurs les plus graves de désorganisation de l'industrie. L'Etat soviétique recensait les spécialistes et les ouvriers qualifiés, et les obligeait (sauf autorisation expresse) à travailler sur un poste exploitant au mieux leur spécialisation. [[Bertrand_Russel|Bertrand Russel]], qui s'est rendu en Russie en 1920 et qui est très critique du bolchévisme, justifie ces mesures&nbsp;:
 
La pénurie de spécialistes était un des facteurs les plus graves de désorganisation de l'industrie. L'Etat soviétique recensait les spécialistes et les ouvriers qualifiés, et les obligeait (sauf autorisation expresse) à travailler sur un poste exploitant au mieux leur spécialisation. [[Bertrand_Russel|Bertrand Russel]], qui s'est rendu en Russie en 1920 et qui est très critique du bolchévisme, justifie ces mesures&nbsp;:
 
<blockquote>
 
<blockquote>
''«&nbsp;Il est évident que par de telles mesures les bolcheviques ont été contraints de s’éloigner pas mal de l’idéal qui inspira la révolution à ses débuts. Mais la situation est si désespérée que l’on ne pourrait les blâmer si leurs mesures aboutissaient. Dans un naufrage, tous les bras doivent être utilisés, et il serait ridicule de prêcher la liberté individuelle.&nbsp;»'' <span>​</span>''<ref name="Russel1920">Bertrand Russell, [https://bibdig.biblioteca.unesp.br/bitstream/handle/10/6534/la-pratique-et-la-theorie-du-bolchevisme.pdf ''Pratique et théorie du bolchevisme''], 1920</ref>''<span>​</span>
+
''«&nbsp;Il est évident que par de telles mesures les bolcheviques ont été contraints de s’éloigner pas mal de l’idéal qui inspira la révolution à ses débuts. Mais la situation est si désespérée que l’on ne pourrait les blâmer si leurs mesures aboutissaient. Dans un naufrage, tous les bras doivent être utilisés, et il serait ridicule de prêcher la liberté individuelle.&nbsp;»''<ref name="Russel1920">Bertrand Russell, [https://bibdig.biblioteca.unesp.br/bitstream/handle/10/6534/la-pratique-et-la-theorie-du-bolchevisme.pdf ''Pratique et théorie du bolchevisme''], 1920</ref>
 
</blockquote>  
 
</blockquote>  
 
Cependant, les [[Bolchéviks|bolchéviks]] ont eu tendance à théoriser comme «&nbsp;socialistes&nbsp;» les mesures drastiques qu'ils prenaient. Ainsi une des résolutions votées par le 9<sup>e</sup> Congrès du [[Parti_communiste_russe_(bolchévik)|PCR]] (mars 1920) déclare&nbsp;:
 
Cependant, les [[Bolchéviks|bolchéviks]] ont eu tendance à théoriser comme «&nbsp;socialistes&nbsp;» les mesures drastiques qu'ils prenaient. Ainsi une des résolutions votées par le 9<sup>e</sup> Congrès du [[Parti_communiste_russe_(bolchévik)|PCR]] (mars 1920) déclare&nbsp;:
Ligne 54 : Ligne 54 :  
''«&nbsp;Tout système social, qu’il soit basé sur l’esclavage, le féodalisme ou le capitalisme, a ses voies et moyens pour rendre obligatoire le travail dans l’intérêt des exploiteurs. Le système soviétique a le devoir de recourir à sa propre méthode de travail obligatoire pour obtenir une augmentation du rendement et de l’utilité du travail&nbsp;; cette méthode doit être basée sur la socialisation de l’économie nationale dans l’intérêt de la nation tout entière.&nbsp;»''
 
''«&nbsp;Tout système social, qu’il soit basé sur l’esclavage, le féodalisme ou le capitalisme, a ses voies et moyens pour rendre obligatoire le travail dans l’intérêt des exploiteurs. Le système soviétique a le devoir de recourir à sa propre méthode de travail obligatoire pour obtenir une augmentation du rendement et de l’utilité du travail&nbsp;; cette méthode doit être basée sur la socialisation de l’économie nationale dans l’intérêt de la nation tout entière.&nbsp;»''
 
</blockquote>  
 
</blockquote>  
Sur la base de son expérience dans l'[[Armée_rouge|Armée rouge]] et dans le traitement de la question ferroviaire, [[Trotsky|Trotsky]] propose la ''«&nbsp;militarisation du travail&nbsp;»'', et la suppression de toute autonomie des syndicats. Il avançait que puisque l'URSS est un [[État_ouvrier|<span class="citation">État ouvrier</span>]], il est <span class="citation">absurde que les ouvriers puissent faire [[Grève|grève]] contre eux-mêmes</span>. Il défend et théorise également ses positions dans [[Terrorisme_et_communisme|''Terrorisme et communisme'']]<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/t_c/t_c.htm Terrorisme et communisme]'', mai 1920</ref>. Dans ce débat sur les syndicats de fin 1920 - début 1921, [[Boukharine|Boukharine]] se rallie à la plateforme de Trotsky. Ces positions soulèvent alors beaucoup de critiques parmi les [[Bolchéviks|bolchéviks]], en particulier l'[[Opposition_ouvrière|Opposition ouvrière]].
+
Sur la base de son expérience dans l'[[Armée_rouge|Armée rouge]] et dans le traitement de la question ferroviaire, [[Trotsky|Trotsky]] propose la ''«&nbsp;militarisation du travail&nbsp;»'', et la suppression de toute autonomie des syndicats. Il avançait que puisque l'URSS est un [[État_ouvrier|État ouvrier]], il est absurde que les ouvriers puissent faire [[Grève|grève]] contre eux-mêmes. Il défend et théorise également ses positions dans [[Terrorisme_et_communisme|''Terrorisme et communisme'']]<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/t_c/t_c.htm Terrorisme et communisme]'', mai 1920</ref>. Dans ce débat sur les syndicats de fin 1920 - début 1921, [[Boukharine|Boukharine]] se rallie à la plateforme de Trotsky. Ces positions soulèvent alors beaucoup de critiques parmi les [[Bolchéviks|bolchéviks]], en particulier l'[[Opposition_ouvrière|Opposition ouvrière]].
    
[[Lénine|Lénine]] défendra une position plus modérée que celle de Trotsky, maintenant une certaine autonomie des syndicats, même s'il était plus proche de la position de Trotsky que de celle de l'[[Opposition_ouvrière|Opposition]]. A propos de la justification de Trotsky, il disait&nbsp;:
 
[[Lénine|Lénine]] défendra une position plus modérée que celle de Trotsky, maintenant une certaine autonomie des syndicats, même s'il était plus proche de la position de Trotsky que de celle de l'[[Opposition_ouvrière|Opposition]]. A propos de la justification de Trotsky, il disait&nbsp;:
Ligne 62 : Ligne 62 :  
== Notes et sources ==
 
== Notes et sources ==
   −
NPA, [https://npa2009.org/idees/histoire/marxistes-populistes-anarchistes-un-mouvement-ouvrier-revolutionnaire ''Marxistes, populistes, anarchistes… Un mouvement ouvrier révolutionnaire''], <span class="submitted-by">14 mars 2017</span>
+
NPA, [https://npa2009.org/idees/histoire/marxistes-populistes-anarchistes-un-mouvement-ouvrier-revolutionnaire ''Marxistes, populistes, anarchistes… Un mouvement ouvrier révolutionnaire''], 14 mars 2017
   −
<span class="submitted-by"><references /></span>
+
<references />
    
[[Category:Syndicalisme]] [[Category:Russie / URSS]]
 
[[Category:Syndicalisme]] [[Category:Russie / URSS]]

Menu de navigation