Différences entre les versions de « Substitutisme »
(Page créée avec « Le '''substitutisme''' est un travers politique consistant à négliger l'importance de l'auto-organisation des masses par rapport à l'importance de... ») |
m |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | Le '''substitutisme''' est un travers politique consistant à négliger l'importance de l'[[ | + | Le '''substitutisme''' est un travers politique consistant à négliger l'importance de l'[[Auto-organisation|auto-organisation]] des masses par rapport à l'importance des organisations existantes ([[Partis|partis]], [[Syndicats|syndicats]]...). |
== Exemples == | == Exemples == | ||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
Aux débuts du [[Parti_ouvrier_social-démocrate_de_Russie|Parti ouvrier social-démocrate de Russie]] (POSDR), les rédacteurs du journal ''[[Iskra|Iskra]]'' étaient unis dans l'objectif de centraliser le mouvement ouvrier et marxiste russe alors faible et dispersé. C'est dans ce but que [[Lénine|Lénine]] rédigera sa brochure [[Que_faire_?|''Que faire ?'']] | Aux débuts du [[Parti_ouvrier_social-démocrate_de_Russie|Parti ouvrier social-démocrate de Russie]] (POSDR), les rédacteurs du journal ''[[Iskra|Iskra]]'' étaient unis dans l'objectif de centraliser le mouvement ouvrier et marxiste russe alors faible et dispersé. C'est dans ce but que [[Lénine|Lénine]] rédigera sa brochure [[Que_faire_?|''Que faire ?'']] | ||
| − | Mais lors du congrès de 1903, une [[ | + | Mais lors du congrès de 1903, une [[Polémique|polémique]] éclate entre deux groupes, les [[Bolchéviks|bolchéviks]] (derrière [[Lénine|Lénine]]) et les [[Menchéviks|menchéviks]] (derrière [[Martov|Martov]]). Les votes ont eu lieu sur deux formulations légèrement différentes au sujet des conditions d'adhésion au parti, Martov étant pour des conditions plus souples tandis que Lénine voulait que la participation à un comité de base soit impérative. Mais au delà des formulations, les débats se sont en fait élargis à des oppositions de conception du parti (le futur parti, car il restait à construire véritablement). |
| − | [[Trotsky|Trotsky]], qui était alors du côté menchévik, a écrit une brochure centrée sur la dénonciation de [[Lénine|Lénine]] et des [[ | + | [[Trotsky|Trotsky]], qui était alors du côté menchévik, a écrit une brochure centrée sur la dénonciation de [[Lénine|Lénine]] et des [[Bolchéviks|bolchéviks]] comme ''« substitutistes »''. Il écrivait : |
| − | <blockquote> | + | <blockquote>''« Dans la politique interne du Parti ces méthodes conduisent l'organisation du Parti à se « substituer » au Parti, le Comité central à l'organisation du Parti, et finalement le dictateur à se substituer au Comité central ; d'autre part, cela amène les comités à fournir l' « orientation » et à la changer, pendant que « le peuple garde le silence » ; en politique « extérieure » ces méthodes se manifestent dans les tentatives pour faire pression sur les autres organisations sociales, en utilisant la force abstraite des intérêts de classe du prolétariat, et non la force réelle du prolétariat conscient de ses intérêts de classe. »''<ref>Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1904/nostachespolitiques/sommaire.htm ''Nos tâches politiques''], 1904</ref></blockquote> |
| − | ''« Dans la politique interne du Parti ces méthodes conduisent l'organisation du Parti à se « substituer » au Parti, le Comité central à l'organisation du Parti, et finalement le dictateur à se substituer au Comité central ; d'autre part, cela amène les comités à fournir l' « orientation » et à la changer, pendant que « le peuple garde le silence » ; en politique « extérieure » ces méthodes se manifestent dans les tentatives pour faire pression sur les autres organisations sociales, en utilisant la force abstraite des intérêts de classe du prolétariat, et non la force réelle du prolétariat conscient de ses intérêts de classe. »''<ref>Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1904/nostachespolitiques/sommaire.htm ''Nos tâches politiques''], 1904</ref> | ||
| − | </blockquote> | ||
=== Lénine contre les otzovistes === | === Lénine contre les otzovistes === | ||
| − | Plus tard, Lénine a accusé les [[ | + | Plus tard, Lénine a accusé les [[Otzovistes|otzovistes]] (un courant [[Gauchiste|gauchiste]] au sein des [[Bolchéviks|bolchéviks]]) de substitutisme. [[Zinoviev|Zinoviev]] écrira plus tard : ''« par leur absurde conception d'un petit parti qui pût se substituer au gros des masses ouvrières et « activer » le mouvement, les « otzovistes » furent réellement dangereux pour la révolution. »''<ref>Zinoviev, [https://www.marxists.org/francais/zinoviev/works/1921/12/otzovisme.htm ''L' « Otzovisme »''], 1921</ref> |
| + | |||
| + | === Critiques des bolchéviks === | ||
| + | |||
| + | De nombreux marxistes ont critiqué les bolchéviks, considérant qu'ils ont au lendemain de la prise du pouvoir en [[Octobre_1917|Octobre]] fait preuve de substitutisme.<ref>Revue Contretemps, [http://www.contretemps.eu/socialisme-democratie-parti-revolution-russe/ ''Socialisme, démocratie et parti. Réflexions à propos de la Révolution russe''], 2017</ref> | ||
== Notes et sources == | == Notes et sources == | ||
| Ligne 21 : | Ligne 23 : | ||
<references /> | <references /> | ||
| − | [[Category:Théorie]][[Category:Politique révolutionnaire]] | + | [[Category:Théorie]] [[Category:Politique révolutionnaire]] |
Version du 27 septembre 2017 à 12:03
Le substitutisme est un travers politique consistant à négliger l'importance de l'auto-organisation des masses par rapport à l'importance des organisations existantes (partis, syndicats...).
1 Exemples
1.1 Trotsky contre Lénine
Aux débuts du Parti ouvrier social-démocrate de Russie (POSDR), les rédacteurs du journal Iskra étaient unis dans l'objectif de centraliser le mouvement ouvrier et marxiste russe alors faible et dispersé. C'est dans ce but que Lénine rédigera sa brochure Que faire ?
Mais lors du congrès de 1903, une polémique éclate entre deux groupes, les bolchéviks (derrière Lénine) et les menchéviks (derrière Martov). Les votes ont eu lieu sur deux formulations légèrement différentes au sujet des conditions d'adhésion au parti, Martov étant pour des conditions plus souples tandis que Lénine voulait que la participation à un comité de base soit impérative. Mais au delà des formulations, les débats se sont en fait élargis à des oppositions de conception du parti (le futur parti, car il restait à construire véritablement).
Trotsky, qui était alors du côté menchévik, a écrit une brochure centrée sur la dénonciation de Lénine et des bolchéviks comme « substitutistes ». Il écrivait :
« Dans la politique interne du Parti ces méthodes conduisent l'organisation du Parti à se « substituer » au Parti, le Comité central à l'organisation du Parti, et finalement le dictateur à se substituer au Comité central ; d'autre part, cela amène les comités à fournir l' « orientation » et à la changer, pendant que « le peuple garde le silence » ; en politique « extérieure » ces méthodes se manifestent dans les tentatives pour faire pression sur les autres organisations sociales, en utilisant la force abstraite des intérêts de classe du prolétariat, et non la force réelle du prolétariat conscient de ses intérêts de classe. »[1]
1.2 Lénine contre les otzovistes
Plus tard, Lénine a accusé les otzovistes (un courant gauchiste au sein des bolchéviks) de substitutisme. Zinoviev écrira plus tard : « par leur absurde conception d'un petit parti qui pût se substituer au gros des masses ouvrières et « activer » le mouvement, les « otzovistes » furent réellement dangereux pour la révolution. »[2]
1.3 Critiques des bolchéviks
De nombreux marxistes ont critiqué les bolchéviks, considérant qu'ils ont au lendemain de la prise du pouvoir en Octobre fait preuve de substitutisme.[3]
2 Notes et sources
- ↑ Trotsky, Nos tâches politiques, 1904
- ↑ Zinoviev, L' « Otzovisme », 1921
- ↑ Revue Contretemps, Socialisme, démocratie et parti. Réflexions à propos de la Révolution russe, 2017