Modifications

 

La '''sous-consommation''' est l'autre façon de présenter la [[Surproduction|surproduction]], qui est une des manifestations des [[Crise_économique|crises]] du [[Capitalisme|capitalisme]].

La '''sous-consommation''' est l'autre façon de présenter la [[Surproduction|surproduction]], qui est une des manifestations des [[Crise_économique|crises]] du [[Capitalisme|capitalisme]].

Les '''théories de la sous-consommation''' ("sous-consommationnistes") sont des théories, souvent d'inspiration [[Keynésienne|keynésienne]], prétendant expliquer les causes des crises par la sous-consommation des [[Travailleurs|travailleurs]].

Les '''théories de la sous-consommation''' ("sous-consommationnistes") sont des théories, souvent d'inspiration [[Keynésienne|keynésienne]], prétendant expliquer les causes des crises par la sous-consommation des [[Travailleurs|travailleurs]].

== Sous-consommation comme envers de la surproduction ==

==Sous-consommation comme envers de la surproduction==

Lorsqu'éclate une [[Crise_économique|crise économique]] du [[Mode_de_production|mode de production]] [[Capitaliste|capitaliste]], cela se manifeste d'abord par une [[Surproduction|surproduction]] générale (non limitée à quelques secteurs particuliers). Il est important de relever que cette surproduction est toute relative aux [[Rapports_sociaux|rapports sociaux]] capitalistes : il n'y a pas trop de [[Marchandises|marchandises]] par rapport aux besoins en général, mais trop par rapport aux [[Demande_solvable|besoins solvables]]. Autrement dit les capitalistes n'arrivent pas suffisamment à vendre leurs marchandises de façon rentable. Le régime d'accumulation du [[Capital|capital]] est brisé, la [[Plus-value|plus-value]] n'arrivant plus à se réaliser dans la sphère de l'[[Échange|échange]].

Lorsqu'éclate une [[Crise_économique|crise économique]] du [[Mode_de_production|mode de production]] [[Capitaliste|capitaliste]], cela se manifeste d'abord par une [[Surproduction|surproduction]] générale (non limitée à quelques secteurs particuliers). Il est important de relever que cette surproduction est toute relative aux [[Rapports_sociaux|rapports sociaux]] capitalistes : il n'y a pas trop de [[Marchandises|marchandises]] par rapport aux besoins en général, mais trop par rapport aux [[Demande_solvable|besoins solvables]]. Autrement dit les capitalistes n'arrivent pas suffisamment à vendre leurs marchandises de façon rentable. Le régime d'accumulation du [[Capital|capital]] est brisé, la [[Plus-value|plus-value]] n'arrivant plus à se réaliser dans la sphère de l'[[Échange|échange]].

Il est théoriquement vrai de considérer que cette [[Surproduction|surproduction]] relative équivaut à une sous-consommation relative. Néanmoins, le fait de parler de surproduction met l'accent sur une particularité essentielle du [[Capitalisme|capitalisme]] : pour la première fois les crises ne se manifestent plus par des [[Pénurie|pénuries]], mais par l'incapacité à produire en fonction des besoins sociaux.

Il est théoriquement vrai de considérer que cette [[Surproduction|surproduction]] relative équivaut à une sous-consommation relative. Néanmoins, le fait de parler de surproduction met l'accent sur une particularité essentielle du [[Capitalisme|capitalisme]] : pour la première fois les crises ne se manifestent plus par des [[Pénurie|pénuries]], mais par l'incapacité à produire en fonction des besoins sociaux.

== Théories de la sous-consommation ==

==Théories de la sous-consommation==

En revanche, ce phénomène de surproduction/sous-consommation ne fournit pas en soi d'explication de la crise.

En revanche, ce phénomène de surproduction/sous-consommation ne fournit pas en soi d'explication de la crise.

=== Une tautologie ===

===Une tautologie===

Puisque [[Crise_économique|crise économique]] est synonyme de crise de surproduction, poser la surproduction comme cause de la crise revient à tourner en rond. Cela n'explique pas pourquoi la [[Loi_de_l'offre_et_de_la_demande|loi de l'offre et de la demande]], qui suffit en tant normal à adapter la [[Production|production]] à l'accumulation bourgeoise, n'empêche pas le retour périodique de telles crises de surproduction.

Puisque [[Crise_économique|crise économique]] est synonyme de crise de surproduction, poser la surproduction comme cause de la crise revient à tourner en rond. Cela n'explique pas pourquoi la [[Loi_de_l'offre_et_de_la_demande|loi de l'offre et de la demande]], qui suffit en tant normal à adapter la [[Production|production]] à l'accumulation bourgeoise, n'empêche pas le retour périodique de telles crises de surproduction.

<blockquote>«&nbsp;C'est pure tautologie que de dire&nbsp;: les crises proviennent de ce que la consommation solvable ou les consommateurs capables de payer font défaut. Le système capitaliste ne connaît d'autres modes de consommation que payants, à l'exception de ceux de l'indigent ou du «&nbsp;filou&nbsp;». Dire que des marchandises sont invendables ne signifie rien d'autre que&nbsp;: il ne s'est pas trouvé pour elles d'acheteurs capables de payer, donc de consommateurs (que les marchandises soient achetées en dernière analyse pour la consommation productive ou individuelle).»<ref>[[Karl Marx]], [[Le Capital]], Livre II</ref></blockquote>  

<blockquote>«&nbsp;C'est pure tautologie que de dire&nbsp;: les crises proviennent de ce que la consommation solvable ou les consommateurs capables de payer font défaut. Le système capitaliste ne connaît d'autres modes de consommation que payants, à l'exception de ceux de l'indigent ou du «&nbsp;filou&nbsp;». Dire que des marchandises sont invendables ne signifie rien d'autre que&nbsp;: il ne s'est pas trouvé pour elles d'acheteurs capables de payer, donc de consommateurs (que les marchandises soient achetées en dernière analyse pour la consommation productive ou individuelle).»<ref>[[Karl Marx]], [[Le Capital]], Livre II</ref></blockquote>  

=== Une erreur théorique ===

===Une erreur théorique===

Les théories de la sous-consommation soutiennent généralement qu'une hausse des [[Salaires|salaires]] permettrait une relance du [[Capitalisme|capitalisme]]. Leur idée intuitive est simple&nbsp;: plus de [[Consommation|consommation]], plus de [[Débouchés|débouchés]], donc plus de [[Profits|profits]], plus d'[[Investissements|investissements]] et plus de [[Croissance|croissance]]. Or c'est oublier qu'une hausse de salaire représente ''directement'' une baisse du [[Taux_de_profit|taux de profit]] des bourgeois. La baisse des salaires est au contraire un moyen pour les capitalistes de poursuivre leur [[Accumulation|accumulation]] ''malgré'' l'alourdissement en capital (hausse de sa "[[Composition_organique_du_capital|composition organique]]"). Empiriquement, [[Marx|Marx]] constatait déjà que le déclenchement des crises était souvent lié à une hausse des salaires&nbsp;!

Les théories de la sous-consommation soutiennent généralement qu'une hausse des [[Salaires|salaires]] permettrait une relance du [[Capitalisme|capitalisme]]. Leur idée intuitive est simple&nbsp;: plus de [[Consommation|consommation]], plus de [[Débouchés|débouchés]], donc plus de [[Profits|profits]], plus d'[[Investissements|investissements]] et plus de [[Croissance|croissance]]. Or c'est oublier qu'une hausse de salaire représente ''directement'' une baisse du [[Taux_de_profit|taux de profit]] des bourgeois. La baisse des salaires est au contraire un moyen pour les capitalistes de poursuivre leur [[Accumulation|accumulation]] ''malgré'' l'alourdissement en capital (hausse de sa "[[Composition_organique_du_capital|composition organique]]"). Empiriquement, [[Marx|Marx]] constatait déjà que le déclenchement des crises était souvent lié à une hausse des salaires&nbsp;!

<blockquote>«&nbsp;Mais si, pour donner une apparence de justification plus profonde à cette tautologie, on dit que la classe ouvrière reçoit une trop faible part de son propre produit et que cet inconvénient serait pallié dès qu'elle en recevrait une plus grande part, dès que s'accroîtrait en conséquence son salaire, il suffit de remarquer que les crises sont chaque fois préparées justement par une période de hausse générale des salaires, où la classe ouvrière obtient effectivement une plus grande part de la fraction du produit annuel destinée à la consommation. Du point de vue de ces chevaliers, qui rompent des lances en faveur du «&nbsp;simple&nbsp;» bon sens, cette période devrait au contraire éloigner la crise. Il semble donc que la production capitaliste implique des conditions qui n'ont rien à voir avec la bonne ou la mauvaise volonté, qui ne tolèrent cette prospérité relative de la classe ouvrière que passagèrement et toujours seulement comme signe annonciateur d'une crise.&nbsp;»</blockquote>  

<blockquote>«&nbsp;Mais si, pour donner une apparence de justification plus profonde à cette tautologie, on dit que la classe ouvrière reçoit une trop faible part de son propre produit et que cet inconvénient serait pallié dès qu'elle en recevrait une plus grande part, dès que s'accroîtrait en conséquence son salaire, il suffit de remarquer que les crises sont chaque fois préparées justement par une période de hausse générale des salaires, où la classe ouvrière obtient effectivement une plus grande part de la fraction du produit annuel destinée à la consommation. Du point de vue de ces chevaliers, qui rompent des lances en faveur du «&nbsp;simple&nbsp;» bon sens, cette période devrait au contraire éloigner la crise. Il semble donc que la production capitaliste implique des conditions qui n'ont rien à voir avec la bonne ou la mauvaise volonté, qui ne tolèrent cette prospérité relative de la classe ouvrière que passagèrement et toujours seulement comme signe annonciateur d'une crise.&nbsp;»</blockquote>  

Le [[Keynésianisme|keynésianisme]] a connu son heure de gloire dans l'[[Après-guerre|Après-guerre]], époque où il était à la fois rendu possible par la forte rentabilité des entreprises, et rendu nécessaire par la menace ouvrière. De 1973 à 1983, les politiques économiques, y compris celles des partis [[Social-démocratie|social-démocrates]], ont brusquement basculé vers le [[Néolibéralisme|néolibéralisme]], remisant les relances keynésiennes au placard. Dans les dernières décennies, parmi le mouvement [[Antilibéralisme|antilibéral]] naissant, beaucoup présentent cela comme une politique contingente qui aurait été une "erreur", sous-entendant qu'il suffirait de revenir à la relance keynésienne pour revenir aux [[Trente_glorieuses|Trente glorieuses]], voire de tendre vers le [[Socialisme|socialisme]].<ref>Exemples : [http://www.marianne2.fr/L-anarchie-neoliberale-responsable-de-la-crise_a174997.html][http://www.medelu.org/spip.php?article174]</ref>

Le [[Keynésianisme|keynésianisme]] a connu son heure de gloire dans l'[[Après-guerre|Après-guerre]], époque où il était à la fois rendu possible par la forte rentabilité des entreprises, et rendu nécessaire par la menace ouvrière. De 1973 à 1983, les politiques économiques, y compris celles des partis [[Social-démocratie|social-démocrates]], ont brusquement basculé vers le [[Néolibéralisme|néolibéralisme]], remisant les relances keynésiennes au placard. Dans les dernières décennies, parmi le mouvement [[Antilibéralisme|antilibéral]] naissant, beaucoup présentent cela comme une politique contingente qui aurait été une "erreur", sous-entendant qu'il suffirait de revenir à la relance keynésienne pour revenir aux [[Trente_glorieuses|Trente glorieuses]], voire de tendre vers le [[Socialisme|socialisme]].<ref>Exemples : [http://www.marianne2.fr/L-anarchie-neoliberale-responsable-de-la-crise_a174997.html][http://www.medelu.org/spip.php?article174]</ref>

=== Une illusion politique ===

===Une illusion politique===

Bien que ce ne soit pas automatique, de telles théories sont souvent liées à des illusions [[Réformistes|réformistes]]. En effet, penser que la hausse des salaires permettrait une solution "gagnant-gagnant" pour le [[Travail|travail]] et le [[Capital|capital]] permet de se dispenser de tout discours [[Anticapitaliste|anticapitaliste]]. Sans surprise, on retrouve très souvent, et depuis longtemps, l'antienne keynésienne dans la bouche des grands syndicats<ref>CGT : [http://www.cgt-postaux.fr/Augmenter-les-salaires-il-y-a.html][http://www.cgtalcatel-lucent.org/spip.php?article227][http://www.cgt.fr/IMG/pdf_20092000.pdf] | FSU : [http://www.unatos.fr/][http://archive.snesup.fr/docs/articles_snesup/artsnesup08-1021-crise_financiere_reflexions.htm] | FO : [http://www.force-ouvriere.fr/page_principal/publica/index.asp?an=2004&amp;amp;amp;amp;amp;ID=1136] | La CFDT n'en parle pas vu qu'elle n'est même pas prête à se battre pour l'augmentation des salaires...</ref> qui souhaitent certes paraître plus crédibles aux yeux de leur base, mais veulent tout sauf des mobilisations [[Révolution|révolutionnaires]].

Bien que ce ne soit pas automatique, de telles théories sont souvent liées à des illusions [[Réformistes|réformistes]]. En effet, penser que la hausse des salaires permettrait une solution "gagnant-gagnant" pour le [[Travail|travail]] et le [[Capital|capital]] permet de se dispenser de tout discours [[Anticapitaliste|anticapitaliste]]. Sans surprise, on retrouve très souvent, et depuis longtemps, l'antienne keynésienne dans la bouche des grands syndicats<ref>CGT : [http://www.cgt-postaux.fr/Augmenter-les-salaires-il-y-a.html][http://www.cgtalcatel-lucent.org/spip.php?article227][http://www.cgt.fr/IMG/pdf_20092000.pdf] | FSU : [http://www.unatos.fr/][http://archive.snesup.fr/docs/articles_snesup/artsnesup08-1021-crise_financiere_reflexions.htm] | FO : [http://www.force-ouvriere.fr/page_principal/publica/index.asp?an=2004&amp;amp;amp;amp;amp;ID=1136] | La CFDT n'en parle pas vu qu'elle n'est même pas prête à se battre pour l'augmentation des salaires...</ref> qui souhaitent certes paraître plus crédibles aux yeux de leur base, mais veulent tout sauf des mobilisations [[Révolution|révolutionnaires]].

Seuls les [[Anticapitalistes|anticapitalistes]] sont des [[Antilibéraux|antilibéraux]] conséquents, il est important que les [[Marxistes|marxistes]] mettent en avant une analyse des crises basée sur la [[Tendance_à_la_baisse_du_taux_de_profit|tendance à la baisse du taux de profit]]. Cela permet à la fois de mettre à nu théoriquement les [[Contradictions_du_capitalisme|contradictions fondamentales du système]], de ne pas mener le [[Mouvement_des_travailleurs|mouvement des travailleurs]] dans une impasse, et de justifier un [[Programme_transitoire|programme transitoire]].

Seuls les [[Anticapitalistes|anticapitalistes]] sont des [[Antilibéraux|antilibéraux]] conséquents, il est important que les [[Marxistes|marxistes]] mettent en avant une analyse des crises basée sur la [[Tendance_à_la_baisse_du_taux_de_profit|tendance à la baisse du taux de profit]]. Cela permet à la fois de mettre à nu théoriquement les [[Contradictions_du_capitalisme|contradictions fondamentales du système]], de ne pas mener le [[Mouvement_des_travailleurs|mouvement des travailleurs]] dans une impasse, et de justifier un [[Programme_transitoire|programme transitoire]].

== Un thème pour le prolétariat, pas pour la bourgeoisie! ==

==Un thème pour le prolétariat, pas pour la bourgeoisie!==

Parler de sous-consommation renvoie implicitement à un autre problème qui est celui de la sous-consommation absolue des [[Exploités|exploités]], qui est comme le rappelait [[Engels|Engels]], une question ''social''e qui ne date pas d'hier&nbsp;:

Parler de sous-consommation renvoie implicitement à un autre problème qui est celui de la sous-consommation absolue des [[Exploités|exploités]], qui est comme le rappelait [[Engels|Engels]], une question ''social''e qui ne date pas d'hier&nbsp;:

C'est du point de vue des intérêts des [[Prolétaires|prolétaires]] que nous devons aborder ce thème. Nous devons revendiquer une augmentation des [[Salaires|salaires]], non pas parce que c'est "bon pour l'économie" (sous-entendu "capitaliste"), non pas parce que c'est "possible" (sous-entendu "sous le capitalisme"), mais parce que c'est l'intérêt immédiat de tous ceux qui n'arrivent pas à boucler leurs fins de mois, et parce que c'est un mot d'ordre unificateur de [[Classe_laborieuse|notre classe]]. Dans la situation de [[Crise_actuelle|crise actuelle]], l'augmentation des salaires est un mot d'ordre que nous devons utiliser dans un [[Programme_transitoire|programme transitoire]].

C'est du point de vue des intérêts des [[Prolétaires|prolétaires]] que nous devons aborder ce thème. Nous devons revendiquer une augmentation des [[Salaires|salaires]], non pas parce que c'est "bon pour l'économie" (sous-entendu "capitaliste"), non pas parce que c'est "possible" (sous-entendu "sous le capitalisme"), mais parce que c'est l'intérêt immédiat de tous ceux qui n'arrivent pas à boucler leurs fins de mois, et parce que c'est un mot d'ordre unificateur de [[Classe_laborieuse|notre classe]]. Dans la situation de [[Crise_actuelle|crise actuelle]], l'augmentation des salaires est un mot d'ordre que nous devons utiliser dans un [[Programme_transitoire|programme transitoire]].

== Controverses ==

==Controverses==

=== Bref historique ===

===Bref historique===

[[Hegel|Hegel]] et [[Charles_Fourier|Fourier]] avaient une analyse de type sous-consommationniste (mais ils ont peu étudié l'[[Économie_politique|économie politique]]). [[Plekhanov|Plekhanov]] considérait qu'ils avaient bien compris ''«&nbsp;la dialectique de l'économie bourgeoise&nbsp;»''.<ref>Gheorghi Plekhanov, ''[https://www.marxists.org/francais/plekhanov/works/1891/00/plekhanov_18910000.htm Pour le 60° anniversaire de la mort de Hegel]'', 1891</ref>

[[Hegel|Hegel]] et [[Charles_Fourier|Fourier]] avaient une analyse de type sous-consommationniste (mais ils ont peu étudié l'[[Économie_politique|économie politique]]). [[Plekhanov|Plekhanov]] considérait qu'ils avaient bien compris ''«&nbsp;la dialectique de l'économie bourgeoise&nbsp;»''.<ref>Gheorghi Plekhanov, ''[https://www.marxists.org/francais/plekhanov/works/1891/00/plekhanov_18910000.htm Pour le 60° anniversaire de la mort de Hegel]'', 1891</ref>

Au début du 20^e siècle, plusieurs controverses ont lieu autour de l’interprétation des [[Schémas_de_reproduction|schémas de reproduction]] de [[Marx|Marx]]&nbsp;:

Au début du 20^e siècle, plusieurs controverses ont lieu autour de l’interprétation des [[Schémas_de_reproduction|schémas de reproduction]] de [[Marx|Marx]]&nbsp;:

*L’interprétation harmoniciste du livre II par Tougan-Baranowski et Bauer  

*L’interprétation harmoniciste du livre II par Tougan-Baranowski et Bauer

*L’impossibilité de réaliser la totalité de la plus-value dans la sphère capitaliste selon Rosa Luxemburg, thèse critiquée par [[Boukharine|Boukharine]], et [[Lénine|Lénine]], qui disait : : ''« J’ai lu le nouveau livre de Rosa L’accumulation du capital. Des bévues à profusion : Elle a complètement altéré Marx. Je suis bien content que Pannekoek, Ekstein, et O.Bauer l’aient unanimement condamné et dit contre elle ce que je disais en 1899 contre les populistes »<ref>Lénine, lettre à la rédaction du Social-démocrate, tome 35, p. 85, rédigé avant le 29 mars 1913</ref>''  

*L’impossibilité de réaliser la totalité de la plus-value dans la sphère capitaliste selon Rosa Luxemburg, thèse critiquée par [[Boukharine|Boukharine]], et [[Lénine|Lénine]], qui disait : : ''« J’ai lu le nouveau livre de Rosa L’accumulation du capital. Des bévues à profusion : Elle a complètement altéré Marx. Je suis bien content que Pannekoek, Ekstein, et O.Bauer l’aient unanimement condamné et dit contre elle ce que je disais en 1899 contre les populistes »<ref>Lénine, lettre à la rédaction du Social-démocrate, tome 35, p. 85, rédigé avant le 29 mars 1913</ref>''

*Grossman réhabilite la loi de la baisse tendancielle du taux de profit comme cause fondamentale des crises  

*Grossman réhabilite la loi de la baisse tendancielle du taux de profit comme cause fondamentale des crises

En 1917, le parti bolchévik ouvre des discussions pour actualiser son ancien programme. Dans ce cadre, quelques débats portent sur l'analyse de la crise. Sokolnikov propose une réécriture et trouve que l'ancien programme «à des fins de vulgarisation, pèche du point de vue théorique» et «&nbsp;s'écarte de la théorie des crises formulée par Marx&nbsp;». Il avance que le mot «surproduction», employé dans l'ancien programme, sert de «base à l'explication» des crises et que «cette opinion correspond davantage à la théorie de Rodbertus». Lénine défend l'ancien programme.<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/10/vil19171008.htm Pour une révision du programme du parti]'', octobre 1917</ref>

En 1917, le parti bolchévik ouvre des discussions pour actualiser son ancien programme. Dans ce cadre, quelques débats portent sur l'analyse de la crise. Sokolnikov propose une réécriture et trouve que l'ancien programme «à des fins de vulgarisation, pèche du point de vue théorique» et «&nbsp;s'écarte de la théorie des crises formulée par Marx&nbsp;». Il avance que le mot «surproduction», employé dans l'ancien programme, sert de «base à l'explication» des crises et que «cette opinion correspond davantage à la théorie de Rodbertus». Lénine défend l'ancien programme.<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/10/vil19171008.htm Pour une révision du programme du parti]'', octobre 1917</ref>

Certains se disent "hétérodoxes", se réclamant d'un marxisme révisé, ou d'une synthèse entre Marx et d'autres écoles de pensée, en opposition aux "orthodoxes"&nbsp;:

Certains se disent "hétérodoxes", se réclamant d'un marxisme révisé, ou d'une synthèse entre Marx et d'autres écoles de pensée, en opposition aux "orthodoxes"&nbsp;:

*Paul Baran et Paul Sweezy, fortement influencés par Keynes, pensent que la théorie de la [[Baisse_tendancielle_du_taux_de_profit|baisse tendancielle du taux de profit]] est fausse et que la sous-consommation est le facteur clé  

*Paul Baran et Paul Sweezy, fortement influencés par Keynes, pensent que la théorie de la [[Baisse_tendancielle_du_taux_de_profit|baisse tendancielle du taux de profit]] est fausse et que la sous-consommation est le facteur clé

*Joan Robinson, élève de Keynes, est d'accord avec Baran et Sweeney, et veut faire de Marx un précurseur de la [[Théorie_keynésienne|théorie keynésienne]]  

*Joan Robinson, élève de Keynes, est d'accord avec Baran et Sweeney, et veut faire de Marx un précurseur de la [[Théorie_keynésienne|théorie keynésienne]]

D'autres pensent que c'est l'interprétation dominante qui est erronée, caricaturée par des épigones simplistes&nbsp;:

D'autres pensent que c'est l'interprétation dominante qui est erronée, caricaturée par des épigones simplistes&nbsp;:

*Marcel Roelandts défend l'idée que Marx avait une vision "bicausale" des crises&nbsp;: celles-ci pourraient naître dans la sphère de la production (problèmes de taux de profit) ou dans la sphère marchande (problèmes de sous-consommation relative).<ref>http://www.capitalisme-et-crise.info/fr/Marcel_Roelandts/Th%C3%A9ories_des_crises</ref>  

*Marcel Roelandts défend l'idée que Marx avait une vision "bicausale" des crises&nbsp;: celles-ci pourraient naître dans la sphère de la production (problèmes de taux de profit) ou dans la sphère marchande (problèmes de sous-consommation relative).<ref>http://www.capitalisme-et-crise.info/fr/Marcel_Roelandts/Th%C3%A9ories_des_crises</ref>

*Michel Husson appuie lui aussi cette vision multicausale, sans hiérarchie<ref>http://www.npa2009.org/content/le-dogmatisme-n%E2%80%99est-pas-un-marxisme-par-michel-husson</ref>  

*Michel Husson appuie lui aussi cette vision multicausale, sans hiérarchie<ref>http://www.npa2009.org/content/le-dogmatisme-n%E2%80%99est-pas-un-marxisme-par-michel-husson</ref>

=== L'indépendance relative du secteur I et du secteur II ===

===L'indépendance relative du secteur I et du secteur II===

Un argument couramment avancé par les tenants de l'importance de la sous-consommation est que l'ensemble des investissements serait en dernière instance déterminé par la consommation de la majorité. Or, même si cela peut paraître intuitif, c'est faux. Marx a montré à l'aide de ses [[Schémas_de_reproduction|schémas de reproduction]] que le capital pouvait être accumulé grâce aux investissements dans les moyens de production.

Un argument couramment avancé par les tenants de l'importance de la sous-consommation est que l'ensemble des investissements serait en dernière instance déterminé par la consommation de la majorité. Or, même si cela peut paraître intuitif, c'est faux. Marx a montré à l'aide de ses [[Schémas_de_reproduction|schémas de reproduction]] que le capital pouvait être accumulé grâce aux investissements dans les moyens de production.

Empiriquement, "<span style="color:#000000">la demande liée à l’investissement productif des entreprises a augmenté au moins cinq fois plus vite que la </span>demande liée à la consommation des américains au cours des trois derniers quarts de siècle".

Empiriquement, "<span style="color:#000000">la demande liée à l’investissement productif des entreprises a augmenté au moins cinq fois plus vite que la </span>demande liée à la consommation des américains au cours des trois derniers quarts de siècle".

== Notes et sources ==

==Notes et sources==

[http://quefaire.lautre.net/que-faire/que-faire-no04-aout-septembre-2010/article/peut-on-sortir-de-la-crise-en Peut-on sortir de la crise en augmentant les salaires&nbsp;?], [[Que_faire_?_(revue)|Revue Que faire ?]], Août-septembre 2010<br/> [http://tintinrevolution.free.fr/fr/mytheconsommation.htm Le mythe de la relance par la consommation], Avanti, Mars-avril 2007<br/> Tendance CLAIRE du NPA, [http://tendanceclaire.npa.free.fr/article.php?id=634 Retours historiques sur le réformisme antilibéral "de gauche"], août 2014

[http://quefaire.lautre.net/que-faire/que-faire-no04-aout-septembre-2010/article/peut-on-sortir-de-la-crise-en Peut-on sortir de la crise en augmentant les salaires&nbsp;?], [[Que_faire_?_(revue)|Revue Que faire ?]], Août-septembre 2010<br /> [http://tintinrevolution.free.fr/fr/mytheconsommation.htm Le mythe de la relance par la consommation], Avanti, Mars-avril 2007<br /> Tendance CLAIRE du NPA, [http://tendanceclaire.npa.free.fr/article.php?id=634 Retours historiques sur le réformisme antilibéral "de gauche"], août 2014

<references />

<references />

[[Category:Économie]] [[Category:Capitalisme]]

[[Category:Économie]]  

[[Category:Capitalisme]]