Ministérialisme

Ministérialisme est un terme qui a été utilisé par le mouvement socialiste et communiste pour désigner le fait de participer ou de prôner la participation de socialistes à un gouvernement bourgeois.

1 Position des communistes révolutionnaires

La question de la participation de socialistes à un gouvernement bourgeois a soulevé énormément de polémiques, notamment lorsque qu'Alexandre Millerand entra en 1899 au gouvernement de Waldeck-Rousseau.

Il y avait déjà eu auparavant des socialistes élus à des parlements bourgeois dans la deuxième moitié du XIX^ème siècle, et la question du "parlementarisme" a elle aussi beaucoup dividé. Elle a notamment été un des points qui a conduit à la scission anarchistes / socialistes. En soi, nous sommes pour la participation aux parlements pour faire de l'agitation, à condition que le parti contrôle les députés et maintienne le cap sur la révolution socialiste.

Partant de là, certains ont prétendu que ça ne posait pas plus de problème de participer à un gouvernement bourgeois. Il y a pourtant une différence fondamentale : le gouvernement a directement la responsabilité de la politique menée, alors que les députés représentent leur parti. Les ministres sont liés à une orientation politique donnée, et tant que le capitalisme reste en vigueur, cette politique ne peut être qu'au service de la classe dominante.

Jean Jaurès défendit Millerand et le ministérialisme en général, en particulier dans un débat avec Jules Guesde, connu sous le nom des "deux méthodes". Voici ses arguments et ce que les communistes révolutionnaires en pensent :

Jaurès dit :	Nous disons :
La participation à un gouvernement bourgeois n'est qu'une question de tactique, sans contradiction avec la lutte des classes.	Au contraire, à partir du moment où l'on admet qu'un gouvernement bourgeois ne peut mener qu'une politique pro-capitaliste, les socialistes doivent avoir pour principe intangible de ne cautionner aucun d'entre eux
Refuser d'aller au gouvernement, c'est du même ordre que refuser le parlementarisme	Non, parce qu'un député agit en fonction de son parti (il n'est pas obligé de voter les lois nuisant aux travailleurs). Un gouvernement est collectivement responsable, et d'ailleurs si le ministre "socialiste" est accepté par ce gouvernement, c'est qu'il donne des gages de soumission...
Des socialistes étaient bien maires, donc dans un des rouages de l'Etat bourgeois	Comme les parlementaires, les maires doivent être contrôlés démocratiquement par le parti.
Millerand au gouvernement, c'était la puissance du mouvement ouvrier qui pénétrait l'Etat bourgeois	Guesde avait raison de répondre : "ce n 'est pas la conquête des pouvoirs publics par le socialisme, c'est la conquête d'un socialiste et de ses suivants par les pouvoirs publics de la bourgeoisie"
Il faut soutenir les républicains contre les réactionnaires (nationalistes, royalistes, bonapartistes...)	La réaction progresse en même temps que le mouvement ouvrier. Il ne faut pas reculer en s'en remettant aux bourgeois, mais par les armes des travailleurs (la grève et l'auto-organisation). Pas d'alliances électorales, et encore moins de participation à un gouvernement bourgeois !

2 Historique

Le premier "socialiste" à intégrer un gouvernement fut Alexandre Millerand en 1899. Celui-ci fut débauché parmi le mouvement ouvrier par Waldeck-Rousseau pour servir de caution. C'était une trahison, mais Millerand faisait partie des "socialistes indépendants", un courant diffus qui ne tranchait pas vraiment entre un idéal de jacobinisme bourgeois et un socialisme verbal. L'Internationale désapprouva clairement, de Jules Guesde à Rosa Luxemburg, mais Millerand était un opportuniste et sa carrière n'était subordonnée à aucun centralisme de parti. Au sein de ce gouvernement, il se retrouvait aux côtés par exemple d'un ministre de la Guerre qui n'était nul autre que le général Galliffet, massacreur de la Commune... Après cela, Millerand évolua très rapidement vers la droite et fit une longue carrière bourgeoise : plusieurs ministères, président de la République...

Après cela, bien d'autres prétendus socialistes participèrent à des gouvernements bourgeois. Pendant le Cartel des gauches en 1924, la SFIO  réfrène son opportunisme déjà patent et n'entre pas au gouvernement avec les radicaux, de peur que cela profite aux communistes qui les auraient dénoncé immédiatement. En 1936, c'est le Front populaire : la SFIO entre au gouvernement avec les radicaux, soutenu de l'extérieur par les communistes (stalinisés).