Différences entre les versions de « Loi de la valeur »
m (Révocation des modifications de Varlin (discussion) vers la dernière version de 129.199.2.17) |
m |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | + | == Définition == | |
| − | La loi de la valeur, énoncée par [[Karl Marx|Marx]], indique que la [[Valeur d'échange|valeur d'échange]] d'une [[Marchandise|marchandise]] est déterminée par le temps de travail socialement nécessaire à sa production. Ainsi, plus la production d'une marchandise demande de temps, plus cette marchandise aura une valeur importante. | + | La loi de la valeur, énoncée par [[Karl Marx|Marx]], indique que la [[Valeur d'échange|valeur d'échange]] d'une [[Marchandise|marchandise]] est déterminée par le temps de travail socialement nécessaire à sa production. Ainsi, plus la production d'une marchandise demande de temps, plus cette marchandise aura une valeur importante. |
| − | Ce qui compte, dans l'établissement de la valeur d'échange d'une marchandise, est le temps de [[ | + | Ce qui compte, dans l'établissement de la valeur d'échange d'une marchandise, est le temps de [[Travail socialement nécessaire|travail ''socialement nécessaire'']] à sa production, et non le temps de travail réellement fourni pour la produire. Sinon, un vêtement produit par un artisan paresseux ou maladroit, qui travaillerait deux fois plus lentement que la moyenne, aurait une valeur deux fois plus grande que les vêtements identiques produits plus rapidement par d'autres artisans... |
| − | |||
| − | |||
| − | == | + | == Preuves de la loi de la valeur == |
| − | + | === Preuve analytique === | |
| − | + | Si on décompose le prix d'une [[Marchandise|marchandise]] en ses éléments constituants et qu'on remonte suffisamment loin, on ne trouve que du travail. En effet, le prix d'une marchandise peut être ramené à quatre éléments : | |
| − | -l'amortissement du | + | -l'amortissement du [[Capital fixe|capital fixe]] (entretien du matériel, etc.) ; |
| − | - | + | -l'amortissement du prix des matières premières ; |
| − | - | + | -le [[Salaire|salaire]] ; |
| − | + | -la [[Plus-value|plus-value]]. | |
| − | + | Le salaire et la plus-value sont du travail pur. Le prix des matières premières est composé en partie du salaire des travailleurs utilisés pour les extraire, en partie du prix d'autres matières premières et de l'amortissement du capital fixe. Le prix du capital fixe se décompose lui-même en une partie de travail et une partie de matières premières, et ainsi de suite. Quand on continue cette analyse suffisamment longtemps, la proportion du travail dans le prix de la marchandise tend vers 100%. | |
| − | |||
| − | |||
| − | + | === Preuve logique === | |
| − | === Preuve par l'absurde | + | Celle-ci est énoncée par [[Karl Marx|Marx]] au début du [[Le Capital (Marx)|''Capital'']]. Son raisonnement est le suivant : pour que des [[Marchandise|marchandises]] puissent être échangées, il faut qu'elles soient comparables l'une à l'autre, donc qu'elles aient un point commun. Il ne peut pas s'agir de leurs qualités naturelles : ni le poids (par exemple, un kilo d'or et un kilo de beurre n'ont pas la même la valeur), ni la taille, ni la forme ou la couleur, etc. Marx conclut que le seul point commun de ces marchandises qui ne soit pas physique, c'est qu'elles sont des produits du travail humain. |
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | === Preuve par l'absurde === | ||
Dans une société où le travail n'existerait pas (où tout serait produit par des robots par exemple), personne ne recevrait de revenu puisque personne n'interviendrait dans la production. Mais si personne n'avait de revenu, alors personne ne pourrait rien acheter, les [[Marchandise|marchandises]] ne pourraient pas être vendues, ni, donc, définies par leur valeur. | Dans une société où le travail n'existerait pas (où tout serait produit par des robots par exemple), personne ne recevrait de revenu puisque personne n'interviendrait dans la production. Mais si personne n'avait de revenu, alors personne ne pourrait rien acheter, les [[Marchandise|marchandises]] ne pourraient pas être vendues, ni, donc, définies par leur valeur. | ||
Version du 16 mars 2014 à 23:01
1 Définition
La loi de la valeur, énoncée par Marx, indique que la valeur d'échange d'une marchandise est déterminée par le temps de travail socialement nécessaire à sa production. Ainsi, plus la production d'une marchandise demande de temps, plus cette marchandise aura une valeur importante.
Ce qui compte, dans l'établissement de la valeur d'échange d'une marchandise, est le temps de travail socialement nécessaire à sa production, et non le temps de travail réellement fourni pour la produire. Sinon, un vêtement produit par un artisan paresseux ou maladroit, qui travaillerait deux fois plus lentement que la moyenne, aurait une valeur deux fois plus grande que les vêtements identiques produits plus rapidement par d'autres artisans...
2 Preuves de la loi de la valeur
2.1 Preuve analytique
Si on décompose le prix d'une marchandise en ses éléments constituants et qu'on remonte suffisamment loin, on ne trouve que du travail. En effet, le prix d'une marchandise peut être ramené à quatre éléments :
-l'amortissement du capital fixe (entretien du matériel, etc.) ;
-l'amortissement du prix des matières premières ;
-le salaire ;
-la plus-value.
Le salaire et la plus-value sont du travail pur. Le prix des matières premières est composé en partie du salaire des travailleurs utilisés pour les extraire, en partie du prix d'autres matières premières et de l'amortissement du capital fixe. Le prix du capital fixe se décompose lui-même en une partie de travail et une partie de matières premières, et ainsi de suite. Quand on continue cette analyse suffisamment longtemps, la proportion du travail dans le prix de la marchandise tend vers 100%.
2.2 Preuve logique
Celle-ci est énoncée par Marx au début du Capital. Son raisonnement est le suivant : pour que des marchandises puissent être échangées, il faut qu'elles soient comparables l'une à l'autre, donc qu'elles aient un point commun. Il ne peut pas s'agir de leurs qualités naturelles : ni le poids (par exemple, un kilo d'or et un kilo de beurre n'ont pas la même la valeur), ni la taille, ni la forme ou la couleur, etc. Marx conclut que le seul point commun de ces marchandises qui ne soit pas physique, c'est qu'elles sont des produits du travail humain.
2.3 Preuve par l'absurde
Dans une société où le travail n'existerait pas (où tout serait produit par des robots par exemple), personne ne recevrait de revenu puisque personne n'interviendrait dans la production. Mais si personne n'avait de revenu, alors personne ne pourrait rien acheter, les marchandises ne pourraient pas être vendues, ni, donc, définies par leur valeur.