Modifications

[[File:UnitéAction.png|right|UnitéAction.png]]Le '''front unique''' est pour les [[Communistes_révolutionnaires|communistes révolutionnaires]] une tactique visant à s'unir dans l'action - défensive ou offensive - avec des forces politiques différentes tout en restant libre de mener sa propagande et y compris de critiquer les partenaires. Ses principes majeurs peuvent être résumés par la métaphore militaire "marcher séparément, frapper ensemble".

[[File:UnitéAction.png|right|UnitéAction.png]]Le '''front unique''' est pour les [[Communistes_révolutionnaires|communistes révolutionnaires]] une tactique visant à s'unir dans l'action - défensive ou offensive - avec des forces politiques différentes tout en restant libre de mener sa propagande et y compris de critiquer les partenaires. Ses principes majeurs peuvent être résumés par la métaphore militaire "marcher séparément, frapper ensemble".

== Principe ==

==Principe==

Le front unique est un accord visant des actions délimitées, pratiques et communes que le [[Parti_révolutionnaire|parti révolutionnaire]] propose, ou met en place avec, d’autres organisations basées sur le [[Prolétariat|prolétariat]], sur d’autres [[Classes_sociales|classes]] [[Exploitation|exploitées]] ou sur ceux qui souffrent de l’oppression nationale ou sociale. Le principe est d'agir ensemble contre un ennemi commun (''Frapper ensemble''), tout en conservant l'indépendance politique et organisationnelle des forces révolutionnaires prolétariennes (''Marcher séparément''). On peut distinguer plus précisément le [[Front_unique_ouvrier|front unique ouvrier]] et le [[Front_unique_anti-impérialiste|front unique anti-impérialiste]].

Le front unique est un accord visant des actions délimitées, pratiques et communes que le [[Parti_révolutionnaire|parti révolutionnaire]] propose, ou met en place avec, d’autres organisations basées sur le [[Prolétariat|prolétariat]], sur d’autres [[Classes_sociales|classes]] [[Exploitation|exploitées]] ou sur ceux qui souffrent de l’oppression nationale ou sociale. Le principe est d'agir ensemble contre un ennemi commun (''Frapper ensemble''), tout en conservant l'indépendance politique et organisationnelle des forces révolutionnaires prolétariennes (''Marcher séparément''). On peut distinguer plus précisément le [[Front_unique_ouvrier|front unique ouvrier]] et le [[Front_unique_anti-impérialiste|front unique anti-impérialiste]].

On peut dire que la politique de front unique a à la fois une dimension tactique et une dimension stratégique :

On peut dire que la politique de front unique a à la fois une dimension tactique et une dimension stratégique :

*[[Tactique|Tactique]] (''« comment gagner une bataille »''), dans le sens où l'unité d'action est la plupart du temps indispensable pour remporter des victoires qui renforcent le camp des exploité.e.s.  

*[[Tactique|Tactique]] (''« comment gagner une bataille »''), dans le sens où l'unité d'action est la plupart du temps indispensable pour remporter des victoires qui renforcent le camp des exploité.e.s.

*[[Stratégique|Stratégique]] (''« comment gagner la révolution »''), car si les révolutionnaires favorisent l'[[Auto-organisation_des_travailleurs|auto-organisation]] et la [[Propagande|propagande]] communiste, c'est la clé pour avancer vers la [[Révolution_socialiste|révolution socialiste]].  

*[[Stratégique|Stratégique]] (''« comment gagner la révolution »''), car si les révolutionnaires favorisent l'[[Auto-organisation_des_travailleurs|auto-organisation]] et la [[Propagande|propagande]] communiste, c'est la clé pour avancer vers la [[Révolution_socialiste|révolution socialiste]].

Puisque la nécessité du front unique découle de l'hégémonie de l'[[idéologie_bourgeoise|idéologie bourgeoise]] et de ses soutiens [[réformistes|réformistes]], il est quasiment en permanence nécessaire de suivre une politique de front unique. Mais cette politique, comme la [[lutte_de_classe|lutte de classe]], change de forme à chaque nouvelle situation. Ainsi, il faut savoir faire et défaire des front uniques, actualiser leur contenu, critiquer durement les alliés...

Puisque la nécessité du front unique découle de l'hégémonie de l'[[idéologie_bourgeoise|idéologie bourgeoise]] et de ses soutiens [[réformistes|réformistes]], il est quasiment en permanence nécessaire de suivre une politique de front unique. Mais cette politique, comme la [[lutte_de_classe|lutte de classe]], change de forme à chaque nouvelle situation. Ainsi, il faut savoir faire et défaire des front uniques, actualiser leur contenu, critiquer durement les alliés...

== Deux impératifs majeurs ==

==Deux impératifs majeurs==

=== ''Frapper ensemble'' : l'importance de l’unité d’action ===

===''Frapper ensemble'' : l'importance de l’unité d’action===

Sans unité, les révolutionnaires sont condamnés à l'impuissance, étant donné que la [[Conscience_de_classe|conscience de classe]], et la conscience révolutionnaire ne sont pas spontanés. Le parti révolutionnaire doit non seulement se joindre aux luttes menées dans des cadres unitaires (avec les syndicats et autres partis socialistes), mais il doit tout faire pour les impulser lorsque les travailleurs sont susceptibles d'être mobilisés sur des revendications bien délimitées.

Sans unité, les révolutionnaires sont condamnés à l'impuissance, étant donné que la [[Conscience_de_classe|conscience de classe]], et la conscience révolutionnaire ne sont pas spontanés. Le parti révolutionnaire doit non seulement se joindre aux luttes menées dans des cadres unitaires (avec les syndicats et autres partis socialistes), mais il doit tout faire pour les impulser lorsque les travailleurs sont susceptibles d'être mobilisés sur des revendications bien délimitées.

Obtenir des victoires partielles (retrait d'une loi anti-sociale, augmentation de salaires, libération de détenus politiques...) a au moins une triple conséquence positive :

Obtenir des victoires partielles (retrait d'une loi anti-sociale, augmentation de salaires, libération de détenus politiques...) a au moins une triple conséquence positive :

*le renforcement de la combativité des travailleurs par la démonstration de la puissance de leurs luttes  

*le renforcement de la combativité des travailleurs par la démonstration de la puissance de leurs luttes

*la renforcement des partis qui ont permis cette victoire  

*la renforcement des partis qui ont permis cette victoire

*l'affaiblissement du [[Capital|capital]] dans le rapport de force  

*l'affaiblissement du [[Capital|capital]] dans le rapport de force

Dans le cas où un parti révolutionnaire fait partie du front unique victorieux, les idées communistes s'en trouvent renforcées et l'objectif du socialisme d'autant plus réel.

Dans le cas où un parti révolutionnaire fait partie du front unique victorieux, les idées communistes s'en trouvent renforcées et l'objectif du socialisme d'autant plus réel.

=== ''Marcher séparément'' : l'importance de l’indépendance ===

===''Marcher séparément'' : l'importance de l’indépendance===

Mais le parti qui participe au front unique doit en être une composante indépendante et ne pas s’y dissoudre. C'est nécessaire à la fois pour aider les luttes à se développer, et pour renforcer le parti révolutionnaire en maintenant une propagande communiste.

Mais le parti qui participe au front unique doit en être une composante indépendante et ne pas s’y dissoudre. C'est nécessaire à la fois pour aider les luttes à se développer, et pour renforcer le parti révolutionnaire en maintenant une propagande communiste.

Si le parti abandonne d'emblée toute référence à son objectif propre et se fond dans un parti ou une coalition floue, les conséquences sont encore pires : la responsabilité de toute erreur politique de ce bloc devra être assumée par les communistes également, et la perspective du socialisme n'est alors plus défendue. Croire que les faits peuvent parler d'eux-mêmes et les démonstrations se faire "par la force des choses" est une grave illusion : la lutte de classe doit être consciemment comprise pour être menée à terme et gagnée par le [[Prolétariat|prolétariat]].

Si le parti abandonne d'emblée toute référence à son objectif propre et se fond dans un parti ou une coalition floue, les conséquences sont encore pires : la responsabilité de toute erreur politique de ce bloc devra être assumée par les communistes également, et la perspective du socialisme n'est alors plus défendue. Croire que les faits peuvent parler d'eux-mêmes et les démonstrations se faire "par la force des choses" est une grave illusion : la lutte de classe doit être consciemment comprise pour être menée à terme et gagnée par le [[Prolétariat|prolétariat]].

== Deux erreurs jumelles ==

==Deux erreurs jumelles==

Lorsque la [[Dialectique|dialectique]] du front unique n'est pas comprise, cela peut conduire à deux erreurs qui sont le miroir l'une de l'autre.

Lorsque la [[Dialectique|dialectique]] du front unique n'est pas comprise, cela peut conduire à deux erreurs qui sont le miroir l'une de l'autre.

=== Gauchisme ===

===Gauchisme===

Une de ces tendances est celle qui oppose arbitrairement le [[programme_maximum|programme maximum]] (révolutionnaire) et le programme minimum (les luttes pour les besoins immédiats de la classe ouvrière). Ce que l'on appelle le "[[Gauchisme|gauchisme]]".

Une de ces tendances est celle qui oppose arbitrairement le [[programme_maximum|programme maximum]] (révolutionnaire) et le programme minimum (les luttes pour les besoins immédiats de la classe ouvrière). Ce que l'on appelle le "[[Gauchisme|gauchisme]]".

Cela revient en pratique à un [[Sectarisme|sectarisme]], qui refuse le test de la lutte de classe, par crainte d’être tenté par l’opportunisme.

Cela revient en pratique à un [[Sectarisme|sectarisme]], qui refuse le test de la lutte de classe, par crainte d’être tenté par l’opportunisme.

=== Opportunisme ===

===Opportunisme===

Exemple inverse : l’[[Opportunisme|opportunisme]]. Il ne part pas de la plate-forme de lutte, ni même d’une seule revendication découlant des besoins objectifs de la lutte de classe. Non, son point de départ est plutôt son estimation de la conscience actuelle des masses. Pire, les  opportunistes basent souvent leur politique de front unique sur ce que les dirigeants non-révolutionnaires des masses sont supposés être prêts à accepter.

Exemple inverse : l’[[Opportunisme|opportunisme]]. Il ne part pas de la plate-forme de lutte, ni même d’une seule revendication découlant des besoins objectifs de la lutte de classe. Non, son point de départ est plutôt son estimation de la conscience actuelle des masses. Pire, les  opportunistes basent souvent leur politique de front unique sur ce que les dirigeants non-révolutionnaires des masses sont supposés être prêts à accepter.

C’est le contraire des propositions avancées par les révolutionnaires en vue d’un front unique, qui, même si elles ne vont pas jusqu’à mettre en avant le "programme entier", iront au-delà des propositions timides des dirigeants réformistes, et même un peu au-delà de la conscience générale des masses. Car l’objectif du front unique doit être de lier la conscience actuelle des masses (et notamment des sections avancées) aux tâches brûlantes de l’heure, dictées par la nature des attaques de l’ennemi.

C’est le contraire des propositions avancées par les révolutionnaires en vue d’un front unique, qui, même si elles ne vont pas jusqu’à mettre en avant le "programme entier", iront au-delà des propositions timides des dirigeants réformistes, et même un peu au-delà de la conscience générale des masses. Car l’objectif du front unique doit être de lier la conscience actuelle des masses (et notamment des sections avancées) aux tâches brûlantes de l’heure, dictées par la nature des attaques de l’ennemi.

== Modalités pratiques ==

==Modalités pratiques==

Le front unique peut beaucoup varier en ce qui concerne ses revendications, sa forme et sa longévité, selon la situation concrète. Quelques axes peuvent cependant être dégagés.

Le front unique peut beaucoup varier en ce qui concerne ses revendications, sa forme et sa longévité, selon la situation concrète. Quelques axes peuvent cependant être dégagés.

=== Les partenaires possibles ===

===Les partenaires possibles===

Avec quelles forces peut-on faire un front unique ? Il n’existe pas de réponse définitive. Cela dépend des classes en présence et de leur état de conscience, donc de l’époque, du type de pays...

Avec quelles forces peut-on faire un front unique ? Il n’existe pas de réponse définitive. Cela dépend des classes en présence et de leur état de conscience, donc de l’époque, du type de pays...

La possibilité ou non d’un front unique donné ne dépend pas de l’histoire des autres partis faisant partie du bloc. De 1917 à 1933, à des moments différents, le front unique fut nécessaire avec des organisations de masse dirigées par [[Kerensky|Kerensky]], [[Noske|Noske]], ou [[Staline|Staline]] - tous responsables de l’assassinat de travailleurs révolutionnaires. Le front unique avec des dirigeants contre-révolutionnaires est un mal nécessaire, d’où le dicton bien connu que le front unique peut être fait ''«&nbsp;avec le diable et sa grand-mère&nbsp;»''<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1931/12/311208.html Oeuvres - décembre 1931]''</ref><ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/01/320127e.htm Œuvres - janvier 1932]''</ref><ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/10/321015.htm Œuvres - octobre 1932]''</ref>, étant entendu que la liberté de critiquer ces dirigeants à travers l’action commune est un principe essentiel du front unique. Une telle critique doit être dirigée aussi bien contre les vacillations des partenaires du bloc au moment de l’action commune, que contre leurs erreurs politiques plus larges. Il ne faut pas se limiter à une propagande commune, car cela conduirait à ce que des différences importantes - voire décisives - soient mises de côté. Le seul matériel commun autorisé sont des publications liées au front unique (par exemple les bulletins du comité de grève, des tracts appelant à une manifestation). L’équilibre exact entre l’action commune et la critique ne peut pas être avancée selon des formules toutes prêtes.

La possibilité ou non d’un front unique donné ne dépend pas de l’histoire des autres partis faisant partie du bloc. De 1917 à 1933, à des moments différents, le front unique fut nécessaire avec des organisations de masse dirigées par [[Kerensky|Kerensky]], [[Noske|Noske]], ou [[Staline|Staline]] - tous responsables de l’assassinat de travailleurs révolutionnaires. Le front unique avec des dirigeants contre-révolutionnaires est un mal nécessaire, d’où le dicton bien connu que le front unique peut être fait ''«&nbsp;avec le diable et sa grand-mère&nbsp;»''<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1931/12/311208.html Oeuvres - décembre 1931]''</ref><ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/01/320127e.htm Œuvres - janvier 1932]''</ref><ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/10/321015.htm Œuvres - octobre 1932]''</ref>, étant entendu que la liberté de critiquer ces dirigeants à travers l’action commune est un principe essentiel du front unique. Une telle critique doit être dirigée aussi bien contre les vacillations des partenaires du bloc au moment de l’action commune, que contre leurs erreurs politiques plus larges. Il ne faut pas se limiter à une propagande commune, car cela conduirait à ce que des différences importantes - voire décisives - soient mises de côté. Le seul matériel commun autorisé sont des publications liées au front unique (par exemple les bulletins du comité de grève, des tracts appelant à une manifestation). L’équilibre exact entre l’action commune et la critique ne peut pas être avancée selon des formules toutes prêtes.

=== Le contenu des revendications ===

===Le contenu des revendications===

Il n’existe pas de "programme de front unique" allant, sans interruption, des combats actuels jusqu’à la prise du pouvoir. L’organisation révolutionnaire avance les éléments de son programme qui apparaissent nécessaires pour unir des forces plus larges dans un combat concret. Ayant déterminé la nature de l’attaque et l’équilibre des forces de classe, l’organisation révolutionnaire soulève des revendications concrètes qui, prises ensemble, constituent une unité combative pour repousser l’attaque donnée ou arracher un nouvel acquis.

Il n’existe pas de "programme de front unique" allant, sans interruption, des combats actuels jusqu’à la prise du pouvoir. L’organisation révolutionnaire avance les éléments de son programme qui apparaissent nécessaires pour unir des forces plus larges dans un combat concret. Ayant déterminé la nature de l’attaque et l’équilibre des forces de classe, l’organisation révolutionnaire soulève des revendications concrètes qui, prises ensemble, constituent une unité combative pour repousser l’attaque donnée ou arracher un nouvel acquis.

On peut critiquer de façon valable une proposition de front unique à partir du moment où une revendication essentielle a été exclue, à laquelle il aurait été possible de gagner les masses, et dont le refus par les dirigeants aurait permis de les démasquer. Mais l’absence d’une ou de plusieurs revendications révolutionnaires d’une plateforme de front unique ne constitue pas une critique valable. La présence de telles revendications dans une situation non révolutionnaire est plutôt révélatrice d’un propagandisme [[Métaphysique|métaphysique]] et d'un [[Sectarisme|sectarisme]] stérile. Par contre, dans les conditions d’une montée massive de la lutte de classe, il devient indispensable de combattre pour de telles revendications révolutionnaires qui constituent alors la meilleure expression du front unique.

On peut critiquer de façon valable une proposition de front unique à partir du moment où une revendication essentielle a été exclue, à laquelle il aurait été possible de gagner les masses, et dont le refus par les dirigeants aurait permis de les démasquer. Mais l’absence d’une ou de plusieurs revendications révolutionnaires d’une plateforme de front unique ne constitue pas une critique valable. La présence de telles revendications dans une situation non révolutionnaire est plutôt révélatrice d’un propagandisme [[Métaphysique|métaphysique]] et d'un [[Sectarisme|sectarisme]] stérile. Par contre, dans les conditions d’une montée massive de la lutte de classe, il devient indispensable de combattre pour de telles revendications révolutionnaires qui constituent alors la meilleure expression du front unique.

=== Un accord politique et des organes de lutte ===

===Un accord politique et des organes de lutte===

Les revendications et actions doivent être défendues par des méthodes de lutte claires et précises et portées par des organes de lutte (comités de grève, comités de mobilisation, conseils ouvriers...). Le front unique va donc au delà d'une simple action (par exemple une manifestation), car il implique aussi une préparation et une bilan.

Les revendications et actions doivent être défendues par des méthodes de lutte claires et précises et portées par des organes de lutte (comités de grève, comités de mobilisation, conseils ouvriers...). Le front unique va donc au delà d'une simple action (par exemple une manifestation), car il implique aussi une préparation et une bilan.

Puisque "la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens", ces distinctions valent aussi sur le terrain militaire. Par exemple une milice anti-fasciste organisée conjointement par divers partis ouvriers est aussi un front unique. A l'inverse, si pour des raisons de tactique une "armée rouge" se trouvait alliée lors d'une bataille à des forces bourgeoises, cela n'a rien d'un front unique.

Puisque "la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens", ces distinctions valent aussi sur le terrain militaire. Par exemple une milice anti-fasciste organisée conjointement par divers partis ouvriers est aussi un front unique. A l'inverse, si pour des raisons de tactique une "armée rouge" se trouvait alliée lors d'une bataille à des forces bourgeoises, cela n'a rien d'un front unique.

=== S'adresser à la base et à la direction ===

===S'adresser à la base et à la direction===

Le front unique doit être orienté à la fois vers la base et la direction des autres partis. L'idée d'un front unique s'adressant uniquement à la base, sous prétexte que les directions sont remplies de corrompus, est une impasse [[Gauchiste|gauchiste]]. Si les travailleurs pouvaient être convaincus de rompre avec leurs dirigeants par un tel appel direct et unilatéral, il n’y aurait aucunement besoin d’un front unique. En orientant l’appel au front unique vers les dirigeants, l’objectif est de les obliger à entrer en action. A travers cette expérience, et non pas par des "révélations" déclamatoires, nous pouvons montrer aux masses que les limitations de leurs dirigeants sont fatales. Dans la grande majorité des cas, le front unique demeurera au stade d’une proposition, sans pouvoir se transformer en accord formel avec les dirigeants réformistes. Dans ces conditions, il restera au niveau d’une campagne d’[[Agitation|agitation et de propagande]] populaire, orientée vers la base des organisations réformistes. Parfois, le front unique "à la base", peut être nécessaire là où les dirigeants ont refusé d’agir avec les révolutionnaires. Alors, il est nécessaire de combiner les dénonciations des dirigeants avec des propositions d’action dirigées vers la base, dont l’objectif est qu’elles soient menées par une direction révolutionnaire. Néanmoins, même ici la tactique a pour but d’exercer une pression sur les dirigeants afin qu’ils mènent l’action qui, si elle réussit, ne pourra qu’entraîner encore plus de couches à agir.

Le front unique doit être orienté à la fois vers la base et la direction des autres partis. L'idée d'un front unique s'adressant uniquement à la base, sous prétexte que les directions sont remplies de corrompus, est une impasse [[Gauchiste|gauchiste]]. Si les travailleurs pouvaient être convaincus de rompre avec leurs dirigeants par un tel appel direct et unilatéral, il n’y aurait aucunement besoin d’un front unique. En orientant l’appel au front unique vers les dirigeants, l’objectif est de les obliger à entrer en action. A travers cette expérience, et non pas par des "révélations" déclamatoires, nous pouvons montrer aux masses que les limitations de leurs dirigeants sont fatales. Dans la grande majorité des cas, le front unique demeurera au stade d’une proposition, sans pouvoir se transformer en accord formel avec les dirigeants réformistes. Dans ces conditions, il restera au niveau d’une campagne d’[[Agitation|agitation et de propagande]] populaire, orientée vers la base des organisations réformistes. Parfois, le front unique "à la base", peut être nécessaire là où les dirigeants ont refusé d’agir avec les révolutionnaires. Alors, il est nécessaire de combiner les dénonciations des dirigeants avec des propositions d’action dirigées vers la base, dont l’objectif est qu’elles soient menées par une direction révolutionnaire. Néanmoins, même ici la tactique a pour but d’exercer une pression sur les dirigeants afin qu’ils mènent l’action qui, si elle réussit, ne pourra qu’entraîner encore plus de couches à agir.

=== Savoir rompre un front unique ===

===Savoir rompre un front unique===

Rompre le front unique peut être aussi important que de le créer. Quand le front unique a rempli son objectif, que le but soit atteint ou non, il doit être redéfini ou rompu et il faut en tirer les leçons. Les circonstances suivantes pourraient nécessiter la rupture du front unique: quand le front unique n’est maintenu que sous la forme d’un exercice littéraire ou diplomatique et n’implique aucune obligation d’agir&nbsp;; quand les partenaires du bloc sabotent ou minent les objectifs du front unique en refusant de le mettre en oeuvre ou en passant des compromis avec l’ennemi de classe&nbsp;; quand les partenaires du front unique refusent de prendre au sérieux l’extension du front unique à d’autres forces de masse et limitent le bloc à la taille d’une secte. Mais en même temps, les révolutionnaires doivent tenter de maintenir l’unité d’action avec la direction de la base, établissant leur propre direction et gagnant à leurs rangs les meilleurs éléments des organisations non révolutionnaires.

Rompre le front unique peut être aussi important que de le créer. Quand le front unique a rempli son objectif, que le but soit atteint ou non, il doit être redéfini ou rompu et il faut en tirer les leçons. Les circonstances suivantes pourraient nécessiter la rupture du front unique: quand le front unique n’est maintenu que sous la forme d’un exercice littéraire ou diplomatique et n’implique aucune obligation d’agir&nbsp;; quand les partenaires du bloc sabotent ou minent les objectifs du front unique en refusant de le mettre en oeuvre ou en passant des compromis avec l’ennemi de classe&nbsp;; quand les partenaires du front unique refusent de prendre au sérieux l’extension du front unique à d’autres forces de masse et limitent le bloc à la taille d’une secte. Mais en même temps, les révolutionnaires doivent tenter de maintenir l’unité d’action avec la direction de la base, établissant leur propre direction et gagnant à leurs rangs les meilleurs éléments des organisations non révolutionnaires.

=== Une tactique qui requiert de l'expérience ===

===Une tactique qui requiert de l'expérience===

Pour que le front unique soit admissible, il est essentiel de suivre les conseils ci-dessus. Toutefois, pris seuls, ils ne garantissent pas qu’il sera correct ou qu’il réussira. Seule une analyse concrète d’une situation concrète peut révéler quelle est la base correcte pour une proposition de front unique.

Pour que le front unique soit admissible, il est essentiel de suivre les conseils ci-dessus. Toutefois, pris seuls, ils ne garantissent pas qu’il sera correct ou qu’il réussira. Seule une analyse concrète d’une situation concrète peut révéler quelle est la base correcte pour une proposition de front unique.

Néanmoins, en comprenant l’objectif et les principes fondamentaux du front unique, les révolutionnaires peuvent éviter bien des erreurs élémentaires et inutiles.

Néanmoins, en comprenant l’objectif et les principes fondamentaux du front unique, les révolutionnaires peuvent éviter bien des erreurs élémentaires et inutiles.

== Historique ==

==Historique==

=== Naissance ===

===Naissance===

Marx et Engels n'étaient pas opposés par principe à des actions communes avec la [[Bourgeoisie|bourgeoisie]], qui était alors capable de mouvements démocrates [[Progressistes|progressistes]]. Ils ont par exemple encouragé la revendication commune du [[Suffrage_universel|suffrage universel]] avec une organisation bourgeoise ([[English_Reform_League|English Reform League]]). Pour autant, dans le moindre conflit où des bourgeois étaient opposés à des ouvriers ou paysans, Marx et Engels ont systématiquement défendu ces derniers.

Marx et Engels n'étaient pas opposés par principe à des actions communes avec la [[Bourgeoisie|bourgeoisie]], qui était alors capable de mouvements démocrates [[Progressistes|progressistes]]. Ils ont par exemple encouragé la revendication commune du [[Suffrage_universel|suffrage universel]] avec une organisation bourgeoise ([[English_Reform_League|English Reform League]]). Pour autant, dans le moindre conflit où des bourgeois étaient opposés à des ouvriers ou paysans, Marx et Engels ont systématiquement défendu ces derniers. Dans le [[Révolution de 1848 (Allemagne)|mouvement révolutionnaire de 1848 en Allemagne]], Marx et Engels appelaient la [[Ligue des communistes]] à faire  front avec la petite-bourgeoisie pour la démocratie, tout en gardant son indépendance (y compris en s'armant) en prévision de l'inévitable retournement que fera la petite-bourgeoisie une fois la réaction vaincue.<ref>Karl Marx, Friedrich Engels, ''[https://www.marxists.org/francais/marx/works/1850/03/18500300.htm Adresse du Comité Central à la Ligue des communistes]'', mars 1850.</ref>

Au temps de la [[Internationale_ouvrière|social-démocratie classique]] (1889-1914), des organisations de masse étaient en train de se constituer un peu partout dans les pays capitalistes avancés, et elles se concevaient globalement comme des organisations ayant vocation à représenter tout le prolétariat. La question et le besoin de faire des fronts ne se posaient pas vraiment, en dehors de quelques votes communs aux parlements avec la bourgeoisie démocrate sur des questions précises.

Au temps de la [[Internationale_ouvrière|social-démocratie classique]] (1889-1914), des organisations de masse étaient en train de se constituer un peu partout dans les pays capitalistes avancés, et elles se concevaient globalement comme des organisations ayant vocation à représenter tout le prolétariat. La question et le besoin de faire des fronts ne se posaient pas vraiment, en dehors de quelques votes communs aux parlements avec la bourgeoisie démocrate sur des questions précises.

En janvier 1905, [[Parvus|Parvus]] écrivait ''«&nbsp;Pour faire simple, en cas de lutte commune avec des alliés d'occasion, on peut suivre les points suivants&nbsp;:&nbsp;»''<ref>[[Parvus]], [http://www.marxists.org/francais/general/parvus/parvus.htm Préface à </ref>

En janvier 1905, [[Parvus|Parvus]] écrivait ''«&nbsp;Pour faire simple, en cas de lutte commune avec des alliés d'occasion, on peut suivre les points suivants&nbsp;:&nbsp;»''<ref>[[Parvus]], [http://www.marxists.org/francais/general/parvus/parvus.htm Préface à </ref>

<blockquote>1) Ne pas mélanger les organisations. Marcher séparément, mais frapper ensemble.<br/> 2) Ne pas renoncer à ses propres revendications politiques.<br/> 3) Ne pas cacher les divergences d'intérêt.<br/> 4) Suivre son allié comme on file un ennemi.<br/> 5) Se soucier plus d'utiliser la situation créée par la lutte que de préserver un allié.</blockquote>  

<blockquote>1) Ne pas mélanger les organisations. Marcher séparément, mais frapper ensemble.<br /> 2) Ne pas renoncer à ses propres revendications politiques.<br /> 3) Ne pas cacher les divergences d'intérêt.<br /> 4) Suivre son allié comme on file un ennemi.<br /> 5) Se soucier plus d'utiliser la situation créée par la lutte que de préserver un allié.</blockquote>  

La question de la tactique à adopter vis-à-vis des forces politiques [[Réformistes|réformistes]] n'a été systématisée... qu'après la grande rupture avec les réformistes&nbsp;! Dans le pays où la social-démocratie était la plus développée, l'Allemagne, il y a avait presque un lien organique entre le parti, les syndicats et le [[Prolétariat|prolétariat]], malgré le décalage qui se creusait insidieusement avec le sommet de l'appareil, embourgeoisé et [[Bureaucratisation|bureaucratisé]]. Lorsque la trahison s'est révélée au grand jour, lors de l'[[Union_sacrée_(1914)|Union sacrée en 1914]], les révolutionnaires internationalistes ont dû dans l'urgence se délimiter des partis de la II^e internationale.

La question de la tactique à adopter vis-à-vis des forces politiques [[Réformistes|réformistes]] n'a été systématisée... qu'après la grande rupture avec les réformistes&nbsp;! Dans le pays où la social-démocratie était la plus développée, l'Allemagne, il y a avait presque un lien organique entre le parti, les syndicats et le [[Prolétariat|prolétariat]], malgré le décalage qui se creusait insidieusement avec le sommet de l'appareil, embourgeoisé et [[Bureaucratisation|bureaucratisé]]. Lorsque la trahison s'est révélée au grand jour, lors de l'[[Union_sacrée_(1914)|Union sacrée en 1914]], les révolutionnaires internationalistes ont dû dans l'urgence se délimiter des partis de la II^e internationale.

La [[Première_guerre_mondiale|Première guerre mondiale]] accouchait d'une situation révolutionnaire dans de nombreux pays, et ces nouveaux partis, qui prirent le nom de communistes, grossirent rapidement. Mais le reflux et les échecs (en Italie, [[Révolution_allemande|en Allemagne]]...) freinèrent ces progrès, et il fallait bien constater qu'une bonne partie des travailleurs restaient sous l'influence des sociaux-démocrates, devenus les meilleurs remparts du capitalisme.

La [[Première_guerre_mondiale|Première guerre mondiale]] accouchait d'une situation révolutionnaire dans de nombreux pays, et ces nouveaux partis, qui prirent le nom de communistes, grossirent rapidement. Mais le reflux et les échecs (en Italie, [[Révolution_allemande|en Allemagne]]...) freinèrent ces progrès, et il fallait bien constater qu'une bonne partie des travailleurs restaient sous l'influence des sociaux-démocrates, devenus les meilleurs remparts du capitalisme.

La tactique du front unique a alors commencé à être développée, au sein de la III^e Internationale. Lors de son 3^e Congrès, l'[[Internationale_communiste|Internationale]] avait défini le «&nbsp;[[Front_unique_ouvrier|front unique ouvrier ]]» (FUO) pour guider les communistes dans la question de l'unité avec des [[Parti_ouvrier_bourgeois|partis ouvriers réformistes]]. L'enjeu était ni plus ni moins que de pousser dans le seul sens [[Progressiste|progressiste]]&nbsp;: favoriser les luttes ouvrières en y faisant entendre toujours plus la perspective communiste.

La tactique du front unique a alors commencé à être développée, au sein de la III^e Internationale. Lors de son 3^e Congrès, l'[[Internationale_communiste|Internationale]] avait défini le «&nbsp;[[Front_unique_ouvrier|front unique ouvrier]] » (FUO) pour guider les communistes dans la question de l'unité avec des [[Parti_ouvrier_bourgeois|partis ouvriers réformistes]]. L'enjeu était ni plus ni moins que de pousser dans le seul sens [[Progressiste|progressiste]]&nbsp;: favoriser les luttes ouvrières en y faisant entendre toujours plus la perspective communiste.

=== Déformations par le stalinisme ===

===Déformations par le stalinisme===

En même temps que la bureaucratie stalinienne va s'emparer de l'Etat d'URSS et de l'Internationale communiste, elle va tourner le dos au principe du front unique. Elle a d’abord poussé à la soumission politique des partis communistes aux forces réformistes dans les pays impérialistes (comme pendant la grève générale en Angleterre en 1926), puis dans les pays coloniaux et semi-coloniaux. A partir de 1924, le [[Parti_communiste_chinois|Parti communiste chinois]] commence à se subordonner plus profondément au KMT, acceptant de mettre en veilleuse son caractère de classe. Le principe d'indépendance du front unique n'est plus respecté, et cela va avoir des conséquences funestes&nbsp;: en 1927, le KMT écrase les communistes, précisément parce qu'ils devenaient trop influents et menaçant, et parce qu'ils n'ont pas fait usage de leur force...

En même temps que la bureaucratie stalinienne va s'emparer de l'Etat d'URSS et de l'Internationale communiste, elle va tourner le dos au principe du front unique. Elle a d’abord poussé à la soumission politique des partis communistes aux forces réformistes dans les pays impérialistes (comme pendant la grève générale en Angleterre en 1926), puis dans les pays coloniaux et semi-coloniaux. A partir de 1924, le [[Parti_communiste_chinois|Parti communiste chinois]] commence à se subordonner plus profondément au KMT, acceptant de mettre en veilleuse son caractère de classe. Le principe d'indépendance du front unique n'est plus respecté, et cela va avoir des conséquences funestes&nbsp;: en 1927, le KMT écrase les communistes, précisément parce qu'ils devenaient trop influents et menaçant, et parce qu'ils n'ont pas fait usage de leur force...

Dans un second temps, face à l’échec de cette politique, opérant un revirement spectaculaire, la direction stalinienne de l’IC a inventé la «&nbsp;théorie&nbsp;» de la social-démocratie comme «&nbsp;social-fascisme&nbsp;», refusant dès lors tout front unique avec cette force qualifiée d’ennemi n° 1, ce qui a conduit à l’affaiblissement du mouvement ouvrier face au fascisme, notamment en Allemagne&nbsp;; et, dans un pays semi-colonial comme la Chine, après l’écrasement des communistes par les nationalistes du Kuomintang auxquels elle les avait subordonnés, la clique stalinienne s’est lancée dans une politique aventuriste, putschiste et purement militaro-paysanne, tout en considérant comme sans importance les questions «&nbsp;bourgeoises&nbsp;» de l’indépendance nationale et de la démocratie politique. — Enfin, effrayée par les risques que le nazisme faisait peser sur l’existence même de l’URSS, la clique stalinienne a opéré un nouveau virage à 180 degrés en appelant à réaliser partout des «&nbsp;fronts populaires&nbsp;» contre le fascisme et pour la «&nbsp;démocratie&nbsp;», avec non seulement les social-démocrates, mais aussi avec des partis bourgeois, y compris dans les pays impérialistes, comme le parti radical en France. Ces «&nbsp;fronts populaires&nbsp;» se distinguent des «&nbsp;fronts uniques&nbsp;» (ouvrier ou anti-impérialiste) par le fait que les communistes sont appelés à abandonner leur propre programme, à reporter toute perspective révolutionnaire aux calendes grecques et à ne pas combattre politiquement leurs alliés. Dès lors, il ne s’agit plus d’une tactique visant à mobiliser les masses et à les faire rompre avec les réformistes (front unique ouvrier) ou avec les partis nationalistes anti-impérialistes (front unique anti-impérialiste), mais d’une stratégie revenant à liquider toute politique prolétarienne véritablement indépendante, en subordonnant le prolétariat au capitalisme «&nbsp;démocratique&nbsp;» et à l’État bourgeois.

Dans un second temps, face à l’échec de cette politique, opérant un revirement spectaculaire, la direction stalinienne de l’IC a inventé la «&nbsp;théorie&nbsp;» de la social-démocratie comme «&nbsp;social-fascisme&nbsp;», refusant dès lors tout front unique avec cette force qualifiée d’ennemi n° 1, ce qui a conduit à l’affaiblissement du mouvement ouvrier face au fascisme, notamment en Allemagne&nbsp;; et, dans un pays semi-colonial comme la Chine, après l’écrasement des communistes par les nationalistes du Kuomintang auxquels elle les avait subordonnés, la clique stalinienne s’est lancée dans une politique aventuriste, putschiste et purement militaro-paysanne, tout en considérant comme sans importance les questions «&nbsp;bourgeoises&nbsp;» de l’indépendance nationale et de la démocratie politique. — Enfin, effrayée par les risques que le nazisme faisait peser sur l’existence même de l’URSS, la clique stalinienne a opéré un nouveau virage à 180 degrés en appelant à réaliser partout des «&nbsp;fronts populaires&nbsp;» contre le fascisme et pour la «&nbsp;démocratie&nbsp;», avec non seulement les social-démocrates, mais aussi avec des partis bourgeois, y compris dans les pays impérialistes, comme le parti radical en France. Ces «&nbsp;fronts populaires&nbsp;» se distinguent des «&nbsp;fronts uniques&nbsp;» (ouvrier ou anti-impérialiste) par le fait que les communistes sont appelés à abandonner leur propre programme, à reporter toute perspective révolutionnaire aux calendes grecques et à ne pas combattre politiquement leurs alliés. Dès lors, il ne s’agit plus d’une tactique visant à mobiliser les masses et à les faire rompre avec les réformistes (front unique ouvrier) ou avec les partis nationalistes anti-impérialistes (front unique anti-impérialiste), mais d’une stratégie revenant à liquider toute politique prolétarienne véritablement indépendante, en subordonnant le prolétariat au capitalisme «&nbsp;démocratique&nbsp;» et à l’État bourgeois.

== Notes et sources ==

==Notes et sources==

ESSF, [http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article527 ''Démarche transitoire, Front unique, gouvernement ouvrier''], 2005

ESSF, [http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article527 ''Démarche transitoire, Front unique, gouvernement ouvrier''], 2005

<references />

<references />

[[Category:Politique révolutionnaire|Catégorie:Politique_révolutionnaire]] [[Category:Théorie]]

[[Catégorie:Politique_révolutionnaire]]  

[[Category:Théorie]]