Modifications

Différents auteurs ont critiqué le [[Multiplicateur_keynésien|multiplicateur keynésien]], et Guglielmo Carchedi lui oppose même un [[Multiplicateur_marxiste|multiplicateur marxiste]].<ref>[http://thenextrecession.files.wordpress.com/2012/10/carchedi-and-the-marxist-multiplier.pdf An introduction on the Marxist multiplier], 2012</ref> Il est important aussi de confronter la théorie aux faits&nbsp;: des auteurs ont montré que la causalité n'est pas dans le sens décrit par les keynésiens, ce sont les profits qui génèrent l'investissement, et pas l'inverse.<ref>José A. Tapia Granados, [http://sitemaker.umich.edu/tapia_granados/files/does_investment_call_the_tune_may_2012__forthcoming_rpe_.pdf Does investment call the tune? Empirical evidence and endogenous theories of the business cycle], mai 2012</ref><ref>Michael Roberts, [http://thenextrecession.wordpress.com/2012/10/14/the-smugness-multiplier/ The smugness multiplier], octobre 2012</ref>

Différents auteurs ont critiqué le [[Multiplicateur_keynésien|multiplicateur keynésien]], et Guglielmo Carchedi lui oppose même un [[Multiplicateur_marxiste|multiplicateur marxiste]].<ref>[http://thenextrecession.files.wordpress.com/2012/10/carchedi-and-the-marxist-multiplier.pdf An introduction on the Marxist multiplier], 2012</ref> Il est important aussi de confronter la théorie aux faits&nbsp;: des auteurs ont montré que la causalité n'est pas dans le sens décrit par les keynésiens, ce sont les profits qui génèrent l'investissement, et pas l'inverse.<ref>José A. Tapia Granados, [http://sitemaker.umich.edu/tapia_granados/files/does_investment_call_the_tune_may_2012__forthcoming_rpe_.pdf Does investment call the tune? Empirical evidence and endogenous theories of the business cycle], mai 2012</ref><ref>Michael Roberts, [http://thenextrecession.wordpress.com/2012/10/14/the-smugness-multiplier/ The smugness multiplier], octobre 2012</ref>

==Histoire et idéologie==

==Histoire et idéologie==

Joan Robinson va écrire en 1942 un ''Essai sur l’économie de Marx'', dans lequel elle cherche à la fois à affirmer que les résultats du keynésianisme confirment la nécessité de l'[[anticapitalisme]], et à minimiser ou réfuter les éléments du ''[[Le Capital|Capital]]'' qui contredisent le keynésianisme :

Joan Robinson va écrire en 1942 un ''Essai sur l’économie de Marx'', dans lequel elle cherche à la fois à affirmer que les résultats du keynésianisme confirment la nécessité de l'[[anticapitalisme]], et à minimiser ou réfuter les éléments du ''[[Le Capital|Capital]]'' qui contredisent le keynésianisme :

* Elle valorise Marx comme le précurseur de la macroéconomie (notamment à travers ses schémas de reproduction), en ce qu'il étudiait les contradictions et non un impossible équilibre du capitalisme.

*Elle valorise Marx comme le précurseur de la macroéconomie (notamment à travers ses schémas de reproduction), en ce qu'il étudiait les contradictions et non un impossible équilibre du capitalisme.

* Elle critique la [[loi de la valeur]], qu'elle considère incohérente (cf. [[problème de la transformation des valeurs en prix]]), et affirme qu'elle n'est pas nécessaire à la critique du capitalisme.

*Elle critique la [[loi de la valeur]], qu'elle considère incohérente (cf. [[problème de la transformation des valeurs en prix]]), et affirme qu'elle n'est pas nécessaire à la critique du capitalisme.

* Elle critique la loi de [[baisse tendancielle du taux de profit]], soulignant que l'équation est en réalité indéterminée (en raison des contre-tendances).

*Elle critique la loi de [[baisse tendancielle du taux de profit]], soulignant que l'équation est en réalité indéterminée (en raison des contre-tendances).

* Elle met en valeur les passages où Marx semble reconnaître l'importance d'un problème de réalisation en raison d'une demande trop faible par rapport à l'offre. Elle souligne également que la loi de Say était déjà réfutée par Marx, avant Keynes. (Marx notait que l'investissement est "un achat sans vente", et l'épargne "une vente sans achat").

*Elle met en valeur les passages où Marx semble reconnaître l'importance d'un problème de réalisation en raison d'une demande trop faible par rapport à l'offre. Elle souligne également que la loi de Say était déjà réfutée par Marx, avant Keynes. (Marx notait que l'investissement est "un achat sans vente", et l'épargne "une vente sans achat").

* Robinson conserve l'idée de contradiction, mais voit celle-ci dans la sphère de la circulation et non de la production, tout en soutenant que cela ne signifie pas qu'il s'agit pour autant d'une contradiction qui serait secondaire.

*Robinson conserve l'idée de contradiction, mais voit celle-ci dans la sphère de la circulation et non de la production, tout en soutenant que cela ne signifie pas qu'il s'agit pour autant d'une contradiction qui serait secondaire.

Ce furent les modérés qui l'emportèrent, et qui réalisèrent une synthèse entre Keynes et la micro-économie marginaliste. Ce fut défendu aux Etats-Unis par Harrod, Solow et Hicks, l'inventeur du modèle IS/LM, populaire par son aspect "opérable" par des gouvernements bourgeois. La "synthèse néoclassique", comme elle fut appelée, fut popularisée et incarnée par  [[Paul_Samuelson|Paul Samuelson]], qui fut notamment conseiller de Kennedy.  

Ce furent les modérés qui l'emportèrent, et qui réalisèrent une synthèse entre Keynes et la micro-économie marginaliste. Ce fut défendu aux Etats-Unis par Harrod, Solow et Hicks, l'inventeur du modèle IS/LM, populaire par son aspect "opérable" par des gouvernements bourgeois. La "synthèse néoclassique", comme elle fut appelée, fut popularisée et incarnée par  [[Paul_Samuelson|Paul Samuelson]], qui fut notamment conseiller de Kennedy.