Différences entre les versions de « Démocratie »
m |
m |
||
| Ligne 9 : | Ligne 9 : | ||
{{Voir|Démocratie bourgeoise}} | {{Voir|Démocratie bourgeoise}} | ||
| − | Le mouvement démocratique a originellement reposé sur les [[ | + | Le mouvement démocratique a originellement reposé sur les [[Bourgeois|bourgeois]], et des [[Noblesse|nobles]] [[Progressistes|progressistes]], luttant contre les régimes [[Féodalisme|féodaux]] et [[Absolutistes|absolutistes]]. Il s'agissait par exemple de la lutte pour les libertés des cités, pour les droits des [[Etats_généraux|Etats_généraux]], pour le contrôle sur les dépenses de l'Etat... Jusqu'aux [[Révolutions_bourgeoises|révolutions bourgeoises]]. |
| − | Le [[ | + | Le [[Mouvement_ouvrier|mouvement ouvrier]] a historiquement défendu la démocratisation, d'abord avec la bourgeoisie, mais aussi souvent contre elle. A mesure que le capitalisme se développait, la démocratie bourgeoise tendait à devenir le régime "normal" dans les premiers pays capitalistes ([[Pays_impérialistes|pays impérialistes]]), mais la lutte de la [[Classe_ouvrière|classe ouvrière]] se développait aussi. Cela a conduit à un divorce dans le "mouvement démocratique" entre bourgeois et prolétaires. Par exemple lors de la [[Révolution_de_1848_(France)|révolution de 1848]] : insurrection commune des ouvriers et des bourgeois pour "la République", puis répression par les républicains bourgeois des ouvriers parisiens qui réclamaient "la République sociale". |
| − | En dehors des [[ | + | En dehors des [[Période_révolutionnaire|périodes révolutionnaires]], la forme de domination de la bourgeoisie est la démocratie. Mais en cas de durcissement de la [[Lutte_de_classe|lutte de classe]], l'autoritarisme du régime peut se durcir (régime [[Bonapartiste|bonapartiste]]). Le développement de cette lutte, lorsqu'elle franchit un saut qualitatif, peut mener jusqu'au [[Fascisme|fascisme]]. |
| − | C'est pourquoi, pour les [[ | + | C'est pourquoi, pour les [[Communistes_révolutionnaires|communistes révolutionnaires]] : |
*il faut lutter contre les illusions dans la "démocratie bourgeoise" au sein du mouvement ouvrier, et militer pour son dépassement par la [[Révolution_socialiste|révolution]] et la démocratie ouvrière | *il faut lutter contre les illusions dans la "démocratie bourgeoise" au sein du mouvement ouvrier, et militer pour son dépassement par la [[Révolution_socialiste|révolution]] et la démocratie ouvrière | ||
*il faut lutter pour préserver les libertés démocratiques au sein du capitalisme, car ces libertés facilitent l'organisation, la lutte de classe, le débat d'idées au sein des militant-e-s | *il faut lutter pour préserver les libertés démocratiques au sein du capitalisme, car ces libertés facilitent l'organisation, la lutte de classe, le débat d'idées au sein des militant-e-s | ||
| − | Les revendications démocratiques qui peuvent être mises en avant selon les circonstances sont par exemple : | + | Les revendications démocratiques qui peuvent être mises en avant selon les circonstances sont par exemple : |
*suppression du sénat (assemblée moins démocratique que l'assemblée nationale) | *suppression du sénat (assemblée moins démocratique que l'assemblée nationale) | ||
| Ligne 26 : | Ligne 26 : | ||
*défense d'un régime parlementaire face aux régimes présidentiels | *défense d'un régime parlementaire face aux régimes présidentiels | ||
| − | Selon le schéma historique des marxistes, la révolution bourgeoise devait dans un premier temps survenir, ouvrir la voie à une période de développement du capitalisme, créant les conditions d'une révolution socialiste. Au cours du 19<sup>ème</sup> siècle et particulièrement lors de la [[Révolution_russe_(1917)|révolution russe de 1917]], un débat a agité les marxistes sur le rôle du mouvement ouvrier. Le mouvement ouvrier était déjà fort (bien que plus faible qu'en Europe de l'Ouest) et le mouvement démocratique bourgeois était trop faible et hésitant pour être autonome. Cela a conduit notamment à la scission entre [[ | + | Selon le schéma historique des marxistes, la révolution bourgeoise devait dans un premier temps survenir, ouvrir la voie à une période de développement du capitalisme, créant les conditions d'une révolution socialiste. Au cours du 19<sup>ème</sup> siècle et particulièrement lors de la [[Révolution_russe_(1917)|révolution russe de 1917]], un débat a agité les marxistes sur le rôle du mouvement ouvrier. Le mouvement ouvrier était déjà fort (bien que plus faible qu'en Europe de l'Ouest) et le mouvement démocratique bourgeois était trop faible et hésitant pour être autonome. Cela a conduit notamment à la scission entre [[Menchéviks|menchéviks]] (voulant se limiter à un soutien aux démocrates bourgeois) et [[Bolchéviks|bolchéviks]] (prônant un rôle moteur du prolétariat). Face au test de la période révolutionnaire, ce clivage s'est avéré être celui entre [[Réformistes|réformistes]] et révolutionnaires. Mais la question du type de gouvernement révolutionnaire à viser n'était pas consensuelle parmi les révolutionnaires. ''« [[Gouvernement_ouvrier_et_paysan|Gouvernement ouvrier et paysan]] »'' ([[Lénine|Lénine]]) ? ''« Dictature du prolétariat appuyée sur la paysannerie »'' ([[Trotsky|Trotsky]]) ? |
| − | L'[[Internationale_communiste|Internationale communiste]] dans ses premières années débattait beaucoup de la stratégie et des tactiques à suivre pour réussir des révolutions dans d'autres pays "sous-développés" (n'ayant pas une classe ouvrière nombreuse comme en occident). Suivant l'audace bolchévique, le prolétariat devait jouer un rôle moteur et le plus indépendant possible, mais les conceptions étaient plutôt empiriques. La notion de "[[ | + | L'[[Internationale_communiste|Internationale communiste]] dans ses premières années débattait beaucoup de la stratégie et des tactiques à suivre pour réussir des révolutions dans d'autres pays "sous-développés" (n'ayant pas une classe ouvrière nombreuse comme en occident). Suivant l'audace bolchévique, le prolétariat devait jouer un rôle moteur et le plus indépendant possible, mais les conceptions étaient plutôt empiriques. La notion de "[[Front_unique_anti-impérialiste|front unique anti-impérialiste]]" a été développée à cette époque par analogie avec le [[Front_unique_ouvrier|front unique ouvrier]]. Ce type de front devait servir à partir de la lutte nationale anti-féodale et [[Anti-impérialiste|anti-impérialiste]] pour la développer, avec ou sans la bourgeoisie (car celle-ci est faible et hésistante dans ces pays). |
| − | La revendication d'une [[ | + | La revendication d'une [[Assemblée_constituante|assemblée constituante]] a souvent fait partie des revendications des partis révolutionnaires dans les pays dominés, particulièrement lors des périodes de rupture révolutionnaire avec un régime dictatorial / monarchiste.<ref>João Alfredo Luna, ''[http://quatrieme-internationale.org/spip.php?article174 Révolution permanente et front unique anti-impérialiste]'', 2010</ref> |
== Démocratie ouvrière == | == Démocratie ouvrière == | ||
| Ligne 39 : | Ligne 39 : | ||
<references /> | <references /> | ||
| − | [[Catégorie:Politique révolutionnaire]][[Catégorie:Théorie]] | + | [[Catégorie:Politique révolutionnaire]] [[Catégorie:Théorie]] |
Version du 2 décembre 2015 à 23:51
Une démocratie est, selon sa définition historique, le gouvernement du peuple par le peuple. Mais dans des sociétés de classe, le "peuple" est divisé en classes sociales, donc la démocratie recouvre des intérêts contradictoires. C'est pourquoi les marxistes révolutionnaires distinguent bien la démocratie bourgeoise de la démocratie socialiste. La démocratie qui a pu exister dans certaines circonstances dans le monde antique reposait sur une classe d'esclaves.
1 Démocratie dans le monde antique
2 Démocratie bourgeoise
Le mouvement démocratique a originellement reposé sur les bourgeois, et des nobles progressistes, luttant contre les régimes féodaux et absolutistes. Il s'agissait par exemple de la lutte pour les libertés des cités, pour les droits des Etats_généraux, pour le contrôle sur les dépenses de l'Etat... Jusqu'aux révolutions bourgeoises.
Le mouvement ouvrier a historiquement défendu la démocratisation, d'abord avec la bourgeoisie, mais aussi souvent contre elle. A mesure que le capitalisme se développait, la démocratie bourgeoise tendait à devenir le régime "normal" dans les premiers pays capitalistes (pays impérialistes), mais la lutte de la classe ouvrière se développait aussi. Cela a conduit à un divorce dans le "mouvement démocratique" entre bourgeois et prolétaires. Par exemple lors de la révolution de 1848 : insurrection commune des ouvriers et des bourgeois pour "la République", puis répression par les républicains bourgeois des ouvriers parisiens qui réclamaient "la République sociale".
En dehors des périodes révolutionnaires, la forme de domination de la bourgeoisie est la démocratie. Mais en cas de durcissement de la lutte de classe, l'autoritarisme du régime peut se durcir (régime bonapartiste). Le développement de cette lutte, lorsqu'elle franchit un saut qualitatif, peut mener jusqu'au fascisme.
C'est pourquoi, pour les communistes révolutionnaires :
- il faut lutter contre les illusions dans la "démocratie bourgeoise" au sein du mouvement ouvrier, et militer pour son dépassement par la révolution et la démocratie ouvrière
- il faut lutter pour préserver les libertés démocratiques au sein du capitalisme, car ces libertés facilitent l'organisation, la lutte de classe, le débat d'idées au sein des militant-e-s
Les revendications démocratiques qui peuvent être mises en avant selon les circonstances sont par exemple :
- suppression du sénat (assemblée moins démocratique que l'assemblée nationale)
- instauration de l'élection à la proportionnelle
- défense d'un régime parlementaire face aux régimes présidentiels
Selon le schéma historique des marxistes, la révolution bourgeoise devait dans un premier temps survenir, ouvrir la voie à une période de développement du capitalisme, créant les conditions d'une révolution socialiste. Au cours du 19ème siècle et particulièrement lors de la révolution russe de 1917, un débat a agité les marxistes sur le rôle du mouvement ouvrier. Le mouvement ouvrier était déjà fort (bien que plus faible qu'en Europe de l'Ouest) et le mouvement démocratique bourgeois était trop faible et hésitant pour être autonome. Cela a conduit notamment à la scission entre menchéviks (voulant se limiter à un soutien aux démocrates bourgeois) et bolchéviks (prônant un rôle moteur du prolétariat). Face au test de la période révolutionnaire, ce clivage s'est avéré être celui entre réformistes et révolutionnaires. Mais la question du type de gouvernement révolutionnaire à viser n'était pas consensuelle parmi les révolutionnaires. « Gouvernement ouvrier et paysan » (Lénine) ? « Dictature du prolétariat appuyée sur la paysannerie » (Trotsky) ?
L'Internationale communiste dans ses premières années débattait beaucoup de la stratégie et des tactiques à suivre pour réussir des révolutions dans d'autres pays "sous-développés" (n'ayant pas une classe ouvrière nombreuse comme en occident). Suivant l'audace bolchévique, le prolétariat devait jouer un rôle moteur et le plus indépendant possible, mais les conceptions étaient plutôt empiriques. La notion de "front unique anti-impérialiste" a été développée à cette époque par analogie avec le front unique ouvrier. Ce type de front devait servir à partir de la lutte nationale anti-féodale et anti-impérialiste pour la développer, avec ou sans la bourgeoisie (car celle-ci est faible et hésistante dans ces pays).
La revendication d'une assemblée constituante a souvent fait partie des revendications des partis révolutionnaires dans les pays dominés, particulièrement lors des périodes de rupture révolutionnaire avec un régime dictatorial / monarchiste.[1]
3 Démocratie ouvrière
4 Notes et sources
- ↑ João Alfredo Luna, Révolution permanente et front unique anti-impérialiste, 2010