État ouvrier bureaucratiquement déformé

La notion d'État ouvrier bureaucratiquement déformé est utilisée par divers courants trotskistes pour désigner certains États, généralement les "démocraties populaires" de l'ancien Bloc de l'Est.

1 Caractéristiques

Cette notion désigne un État qui aurait été dès sa naissance déformé par la bureaucratie stalinienne qui l'a mise en place. Il est néanmoins qualifié d'État ouvrier, parce que la bourgeoisie y a été expropriée et l'économie planifiée.

C'est la thèse qu'a défendu notamment le Secrétariat unifié de la Quatrième internationale.

2 Positions historiques

2.1 Trotsky

Les controverses ont émergé après la Seconde guerre mondiale, donc après la mort de Trotsky (1940).

En 1939, l'URSS s'empare de territoires en Pologne, et la bourgeoisie y est expropriée. Trotsky explique que cette expropriation est progressiste, même si elle se fait militairement et bureaucratiquement. Le raisonnement de Trotsky le pousse à considérer (implicitement) cet État comme un État ouvrier dirigé bureaucratiquement à son tour, bien que la révolution prolétarienne n'ait pas pu dégénérer puisqu'il n'y en a pas eu.

2.2 Quatrième internationale

D'importants débats avaient lieu sur la nature des pays du "glacis" d'Europe de l'Est. Jusqu'en 1951, la QI a affirmé qu'ils étaient restés capitalistes, tout en maintenant la position que la Russie était un État ouvrier dégénéré. A cette époque, les débats sur le capitalisme d'État n'étaient pas aussi iconoclastes qu'ils ont pu le paraître par la suite.

Un leader de la QI, Ernest Mandel (sous le pseudonyme de «Germain») a déclaré que l'idée que la Russie et les glacis étaient capitalistes, ou l'idée que la Russie et les glacis étaient des États ouvriers, étaient toutes les deux évidemment fausses et n'avaient aucune place dans l'Internationale. Cependant, quelques mois plus tard il se rallia à la position que les pays d'Europe de l'Est étaient devenus des États ouvriers déformés.

2.3 SWP des États-Unis

Dès les années 1940, un clivage apparaît dans la Quatrième internationale, entre le SWP des États-Unis et les "pablistes", à propos des révolutions yougoslave puis chinoise. Ces derniers considèrent qu'il y a objectivement "transcroissance de la lutte de libération nationale en révolution socialiste", sans nécessité d'un parti révolutionnaire. Le SWP s'oppose à cette conception.

2.4 Lutte ouvrière

Voix ouvrière, le courant qui allait donner naissance à Lutte ouvrière fit une critique similaire à celle du SWP des États-Unis.

Lutte ouvrière reproche à cette thèse d'assimiler abusivement ces États à des États ouvriers, alors que ceux-ci ne sont pas issus d'une révolution prolétarienne comme l'URSS - le seul État ouvrier, certes dégénéré. Pour LO, les "démocraties populaires", y compris la Yougoslavie titiste, tout comme la Chine maoïste, sont des États bourgeois. LO reconnaît que l'économie y a été nationalisée, mais rétorque que nombre d'États bourgeois ont nationalisé à tour de bras dans des circonstances particulières, comme la Première guerre mondiale. Et précisément, c'est à l'occasion de la Seconde guerre mondiale que l'essentiel de la faible industrie des pays d'Europe centrale et orientale a été nationalisé par les nazis. LO admet qu'il n'y a pas réellement de bourgeoisie dans ces pays (par exemple l'Europe de l'Est ou la Chine des années 1960) mais considère que l'État agit pour protéger "les chances d’un retour au bercail du marché capitaliste".

Voix ouvrière parlait "d'État bourgeois sans bourgeoisie".

2.5 OCI

L'Organisation communiste internationaliste (OCI), dit courant lambertiste, applique à ces pays la même notion d'État ouvrier dégnéré que Trotsky. Elle soutenait que dans ces pays (Cuba, Europe de l'Est...) des soulèvement ouvriers ont eu lieu, permet de parler d'État ouvrier ayant dégénéré.

3 Exemples (selon les courants trotskistes)

3.1 Europe de l'Est

La nature des États d'Europe de l'Est jusqu'à la restauration de l'économie de marché en 1989 est sujette à controverse.

La Yougoslavie est souvent considérée comme un cas particulier.

3.2 Cuba

Controverse sur la nature de l'État issu de la révolution cubaine de 1959.

3.3 Corée du Nord

Controverse sur la nature de l'État issu de la guerre de Corée, dans le Nord du pays.

3.4 Chine

Au début du 19ème siècle, la Chine est un pays dominé par les impérialismes occidentaux, puis également par l'impérialisme japonais. L'État chinois, d'abord féodal, se voit affaibli par la révolution bourgeoise de 1911, qui ne parvient pas à créer un État bourgeois central. La controverse entre courants issus du trotskisme porte sur la nature de l'État chinois après la révolution maoïste de 1949.

4 Notes et sources

Lutte ouvrière, LES DÉMOCRATIES POPULAIRES sont-elles des Etats SOCIALISTES ? Ce que signifie leur évolution actuelle vers la «libéralisation», janvier 1966.