Modifications

De plus, il faut bien comprendre que dans les [[Démocraties_bourgeoises|démocraties bourgeoises]], les "citoyens" ne sont pas aussi libres qu'on pourrait le croire :

De plus, il faut bien comprendre que dans les [[Démocraties_bourgeoises|démocraties bourgeoises]], les "citoyens" ne sont pas aussi libres qu'on pourrait le croire :

*Les citoyens ne sont appelés à voter que tous les cinq ans. Mais quand bien même ces derniers sont incités à débattre et à exprimer leurs opinions autrement qu'aux [[Élections|élections]] (conseils de quartiers, référendums...), le travail, qui occupe leur journée, ainsi que la famille, les amis et les autres nécessités, les en empêche.

*les citoyens ne sont appelés à voter que tous les cinq ans. Mais quand bien même ces derniers sont incités à débattre et à exprimer leurs opinions autrement qu'aux [[Élections|élections]] (conseils de quartiers, référendums...), le travail, qui occupe leur journée, ainsi que la famille, les amis et les autres nécessités, les en empêche ;

*Les travailleurs se passeraient bien du [[Chômage|chômage]], de l'[[Inflation|inflation]], de la [[Pauvreté|précarité]] au quotidien... mais qui sont délibérément entretenus par le patronat et l'<span class="st">[[État_bourgeois|État]]</span>[[État_bourgeois|bourgeois]], qui lui est complice.

*les travailleurs se passeraient bien du [[Chômage|chômage]], de l'[[Inflation|inflation]], de la [[Pauvreté|précarité]] au quotidien... mais qui sont délibérément entretenus par le patronat et l'[[État_bourgeois]], qui lui est complice ;

*Les gouvernements profitent de la menace [[Terrorisme|terroriste]] (et plus particulièrement islamiste) pour mettre sur écoute la quasi-totalité des citoyens.  

*les gouvernements profitent de la menace [[Terrorisme|terroriste]] (et plus particulièrement islamiste) pour mettre sur écoute la quasi-totalité des citoyens.  

Rien n'empêcherait les travailleurs, lors de la future révolution socialiste victorieuse, d'organiser différement de l'URSS le [[Etat_ouvrier|nouvel <span class="st">État</span>]] qu'ils bâtiraient ensemble. Contrairement à ce que l'on croit parfois sous l'influence des discours [[Réactionnaires|réactionnaires]], le communisme ne constitue pas, par rapport à la [[Démocratie_bourgeoise|démocratie bourgeoise]], une restriction de la démocratie, mais au contraire son extension. Le communisme verrait fleurir des organes de démocratie directe (conseils d'usine, de quartier...), élirait des organes sur la base de mandats tournants et révocables... La démocratie ne se limiterait pas à élire tous les quatre ou cinq ans une bande de politiciens bourgeois pour gouverner le pays, mais inclurait la gestion par les travailleurs eux-mêmes de leur outil de travail (leur usine par exemple) et le contrôle permanent sur leurs élus. Les décisions seraient prises à l'issue de discussions libres et contradictoires.

Rien n'empêcherait les travailleurs, lors de la future révolution socialiste victorieuse, d'organiser différement de l'URSS le [[Etat_ouvrier|nouvel <span class="st">État</span>]] qu'ils bâtiraient ensemble. Contrairement à ce que l'on croit parfois sous l'influence des discours [[Réactionnaires|réactionnaires]], le communisme ne constitue pas, par rapport à la [[Démocratie_bourgeoise|démocratie bourgeoise]], une restriction de la démocratie, mais au contraire son extension. Le communisme verrait fleurir des organes de démocratie directe (conseils d'usine, de quartier...), élirait des organes sur la base de mandats tournants et révocables... La démocratie ne se limiterait pas à élire tous les quatre ou cinq ans une bande de politiciens bourgeois pour gouverner le pays, mais inclurait la gestion par les travailleurs eux-mêmes de leur outil de travail (leur usine par exemple) et le contrôle permanent sur leurs élus. Les décisions seraient prises à l'issue de discussions libres et contradictoires.