Robots, Bureaucrates, Robots des discussions structurées, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Administrateurs
12 119
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mLigne 45 :
Ligne 45 : − + Ligne 66 :
Ligne 66 : + + Ligne 71 :
Ligne 73 : − + − + Ligne 80 :
Ligne 82 : + + + +
aucun résumé des modifications
== Planification et efficacité ==
== Planification et efficacité ==
Face à l'idée de planification, les zélateurs bourgeois défendent le désordre capitaliste en invoquant Adam Smith et la théorie du [[Marché|marché]] comme économie optimale. Mais il y a eu des [[Crises_économiques|crises économiques]] de plus en plus brutales, et des périodes de [[Stagnation_économique|stagnation]] qui semblaient insurmontables ([[Longue_dépression_(1873-1896)|fin XIX<sup>ème</sup>]], [[Années_1930|années 1930]]...), qui ont aidé l'idée de planification à gagner du terrain. En particulier, pendant la Grande dépression des années 1930, l'URSS n'était pas affectée par la crise capitaliste mondiale et affichait des taux de croissance records.
Face à l'idée de planification, les zélateurs bourgeois défendent le désordre capitaliste en invoquant Adam Smith et la théorie du [[Marché|marché]] comme économie optimale. Mais il y a eu des [[Crises_économiques|crises économiques]] de plus en plus brutales, et des périodes de [[Stagnation_économique|stagnation]] qui semblaient insurmontables ([[Longue_dépression_(1873-1896)|fin 19<sup>e</sup>]], [[Années_1930|années 1930]]...), qui ont aidé l'idée de planification à gagner du terrain. En particulier, pendant la Grande dépression des années 1930, l'URSS n'était pas affectée par la crise capitaliste mondiale et affichait des taux de croissance records.
Plus généralement, les économies planifiées du Bloc de l'Est se sont industrialisées rapidement par rapport aux pays aussi pauvres au départ et ayant un marché ouvert.<ref>Minqi Li, [http://www.google.fr/url?q=http://economics.ucr.edu/spring11/Li%2520paper%2520for%25204%252027%252011%2520seminar.doc&amp;amp;amp;ei=SLAaUdaSLMPRhAfBuIGABw&amp;amp;amp;sa=X&amp;amp;amp;oi=unauthorizedredirect&amp;amp;amp;ct=targetlink&amp;amp;amp;ust=1360705360725718&amp;amp;amp;usg=AFQjCNHn2elFRtPsaJig2GNdM-DchS20Mg ''The 21st Century: Is There An Alternative'']</ref> Et cela alors que c'était de la planification bureaucratique, qui engendre nécessairement une baisse d'efficacité. Car sans démocratie, il y a un retrait de l'implication des travailleurs et donc un système aveugle provoquant des absurdités.
Plus généralement, les économies planifiées du Bloc de l'Est se sont industrialisées rapidement par rapport aux pays aussi pauvres au départ et ayant un marché ouvert.<ref>Minqi Li, [http://www.google.fr/url?q=http://economics.ucr.edu/spring11/Li%2520paper%2520for%25204%252027%252011%2520seminar.doc&amp;amp;amp;ei=SLAaUdaSLMPRhAfBuIGABw&amp;amp;amp;sa=X&amp;amp;amp;oi=unauthorizedredirect&amp;amp;amp;ct=targetlink&amp;amp;amp;ust=1360705360725718&amp;amp;amp;usg=AFQjCNHn2elFRtPsaJig2GNdM-DchS20Mg ''The 21st Century: Is There An Alternative'']</ref> Et cela alors que c'était de la planification bureaucratique, qui engendre nécessairement une baisse d'efficacité. Car sans démocratie, il y a un retrait de l'implication des travailleurs et donc un système aveugle provoquant des absurdités.
=== Les planifications partielles dans le capitalisme ===
=== Les planifications partielles dans le capitalisme ===
Cependant, le [[libre-marché|libre-marché]] ne reste pas dans un état stationnaire, mais conduit à une [[centralisation_du_capital|centralisation du capital]] en des industries et entreprises de plus en plus grandes. Même si cela conduit davantage à des [[oligopoles|oligopoles]] qu'à des monopoles, on assiste à une ''« socialisation objective »'' de plus en plus forte. Les travailleur-se-s font de fait partie d'un immense réseau interdépendant et très productif, mais l'appropriation de leur travail reste privée.
Dans un certain nombre de domaines, les capitalistes privés ne réalisaient pas les investissements nécessaires pour répondre aux exigences du prolétariat, ou à l'intérêt général des capitalistes. C'est pourquoi les [[Etats_bourgeois|Etats bourgeois]] ont souvent [[Nationalisations|nationalisé]] les réseaux de chemins de fer, les réseaux électriques, les hopitaux...
Dans un certain nombre de domaines, les capitalistes privés ne réalisaient pas les investissements nécessaires pour répondre aux exigences du prolétariat, ou à l'intérêt général des capitalistes. C'est pourquoi les [[Etats_bourgeois|Etats bourgeois]] ont souvent [[Nationalisations|nationalisé]] les réseaux de chemins de fer, les réseaux électriques, les hopitaux...
Par ailleurs, le domaine militaire est par nature celui qui reste le plus chapeauté par l'Etat, même bourgeois. Plus généralement, en tant de guerre, les Etats ont tendance à nationaliser des pans entiers de l'économie afin de planifier la production en fonction de ses besoins impératifs.
Par ailleurs, le domaine militaire est par nature celui qui reste le plus chapeauté par l'Etat, même bourgeois. Plus généralement, en tant de guerre, les Etats ont tendance à nationaliser des pans entiers de l'économie afin de planifier la production en fonction de ses besoins impératifs.
Au cours du XX<sup>ème</sup> siècle, en particulier, les [[Guerres|guerres]] et les grandes crises de l'[[Impérialisme|époque impérialiste]] ont fortement ébranlé le crédo [[Libéral|libéral]] et pour beaucoup de politiciens et d'économistes ([[Keynésiens|keynésiens]] notamment) il devenait évident qu'un [[Interventionnisme|interventionnisme]] étatique était nécessaire. Les diverses directions [[Réformistes|réformistes]] [[Social-démocratie|social-démocrates]] ou [[Stalinisme|staliniennes]] ont par ailleurs soutenu cette aile de la bourgeoisie, en présentant cet interventionnisme comme un pas vers le [[Socialisme|socialisme]], alors que c'était avant tout un étai pour le capitalisme.
Au cours du 20<sup>e</sup> siècle, en particulier, les [[Guerres|guerres]] et les grandes crises de l'[[Impérialisme|époque impérialiste]] ont fortement ébranlé le crédo [[Libéral|libéral]] et pour beaucoup de politiciens et d'économistes ([[Keynésiens|keynésiens]] notamment) il devenait évident qu'un [[Interventionnisme|interventionnisme]] étatique était nécessaire. Les diverses directions [[Réformistes|réformistes]] [[Social-démocratie|social-démocrates]] ou [[Stalinisme|staliniennes]] ont par ailleurs soutenu cette aile de la bourgeoisie, en présentant cet interventionnisme comme un pas vers le [[Socialisme|socialisme]], alors que c'était avant tout un étai pour le capitalisme.
Ainsi en France, dans l'[[Après-guerre|Après-guerre]], il y avait au sommet de la hiérarchie administrative un Commissariat général du Plan, qui exerçait une forme de dirigisme et de planification incitative.
Ainsi en France, dans l'[[Après-guerre|Après-guerre]], il y avait au sommet de la hiérarchie administrative un Commissariat général du Plan, qui exerçait une forme de dirigisme et de planification incitative.
{{Voir|Planification gaulliste}}
{{Voir|Planification gaulliste}}
=== Le socialisme : l'humanité maîtrisant ses propres forces ===
=== Le socialisme : l'humanité maîtrisant ses propres forces ===
L'idée centrale du socialisme, c'est de mettre l'économie au service de l'[[intérêt_général|intérêt général]], en résolvant la [[question_sociale|question sociale]] (misère, [[Inégalités_sociales|inégalités]]...). Les ruptures entre grands courants du socialisme se sont faites sur les moyens d'y parvenir. Parmi les courants [[Socialisme_utopique|utopistes]], une grande partie rêvent de communautés organisées autour de patrons d'usines généreux ([[Charles_Fourier|Fourier]], [[Robert_Owen|Owen]]...), ou d'une société de petits producteurs ([[Proudhon|Proudhon]]). D'autres cherchent davantage la solution dans une organisation plus juste et rationnelle de l'industrie ([[Saint-Simon]], [[Louis_Blanc|Louis Blanc]], [[Louis-Auguste_Blanqui|Blanqui]], [[Bakounine|Bakounine]], [[Marx|Marx]]..).
Marx s'inscrit dans le courant [[collectiviste|collectiviste]], et il met l'accent sur le fait que la collectivisation ne peut venir que de la [[classe_ouvrière|classe ouvrière]]. Le courant marxiste veut donc réaliser une planification démocratique par l'ensemble des producteurs/rices, c'est-à-dire une réelle [[gestion_ouvrière|gestion ouvrière]] de l'industrie.
== Notes et sources ==
== Notes et sources ==