Modifications

[[File:StockIDE-sortants2013.jpg|frame|right|508x243px]]Les '''pays impérialistes''' sont des pays où la [[Bourgeoisie|bourgeoisie]] est suffisamment puissante pour jouer un rôle [[Impérialiste|impérialiste]] dans le monde (domination sur d'autres bourgeoisies, accaparation de matières premières, [[Néocolonialisme|néocolonialisme]]...).

[[File:StockIDE-sortants2013.jpg|frame|right|508x243px|StockIDE-sortants2013.jpg]]Les '''pays impérialistes''' sont des pays où la [[Bourgeoisie|bourgeoisie]] est suffisamment puissante pour jouer un rôle [[Impérialiste|impérialiste]] dans le monde (domination sur d'autres bourgeoisies, accaparation de matières premières, [[Néocolonialisme|néocolonialisme]]...).

Les '''pays dominés''' sont à l'inverse les pays où la bourgeoisie est moins développée - avec subsistance de caractères plus ou moins pré-capitalistes - et subordonnée plus ou moins fortement aux pays impérialistes, ou aux multinationales de ces pays.

Les '''pays dominés''' sont à l'inverse les pays où la bourgeoisie est moins développée - avec subsistance de caractères plus ou moins pré-capitalistes - et subordonnée plus ou moins fortement aux pays impérialistes, ou aux multinationales de ces pays.

L'[[Internationale_communiste|Internationale communiste]] considérait le Canada comme un pays impérialiste.<ref name="QuestOrient">Internationale communiste, 4e congrès, [https://www.marxists.org/francais/inter_com/1922/ic4_08.htm ''Thèses générales sur la question d’Orient''], 1922</ref>

L'[[Internationale_communiste|Internationale communiste]] considérait le Canada comme un pays impérialiste.<ref name="QuestOrient">Internationale communiste, 4e congrès, [https://www.marxists.org/francais/inter_com/1922/ic4_08.htm ''Thèses générales sur la question d’Orient''], 1922</ref>

Leo Panitch et Sam Gindin considèrent le Canada comme l'exemple d'un pays où le capital états-unien a profondément pénétré le marché local, sans pour autant détruire l'intégrité territoriale du pays. Selon eux, l’interpénétration du capital a à la fois réduit l’intérêt des capitalistes d’agir comme «&nbsp;bourgeoisie nationale&nbsp;» opposée à la suprématie des Etats-Unis, et réduit les moyens de le faire. Ils parlent même de ''«&nbsp;canadianisation&nbsp;»'' du monde pour décrire le fait que ce phénomène se reproduit avec d'autres pays capitalistes avancés. Selon eux la nouvelle forme d’impérialisme ne peut plus être comprise comme l’ancienne «&nbsp;logique de puissance territoriale&nbsp;».  

 

Leo Panitch et Sam Gindin considèrent le Canada comme l'exemple d'un pays où le capital états-unien a profondément pénétré le marché local, sans pour autant détruire l'intégrité territoriale du pays. Selon eux, l’interpénétration du capital a à la fois réduit l’intérêt des capitalistes d’agir comme «&nbsp;bourgeoisie nationale&nbsp;» opposée à la suprématie des Etats-Unis, et réduit les moyens de le faire. Ils parlent même de ''«&nbsp;canadianisation&nbsp;»'' du monde pour décrire le fait que ce phénomène se reproduit avec d'autres pays capitalistes avancés. Selon eux la nouvelle forme d’impérialisme ne peut plus être comprise comme l’ancienne «&nbsp;logique de puissance territoriale&nbsp;».

=== Australie ===

=== Australie ===