Modifications

{{Voir|Union européenne}}

{{Voir|Union européenne}}

L'Après-guerre était un contexte particulier :

[[File:EuropeUnieAnticommuniste.jpg|right|167x223px]]L'Après-guerre était un contexte particulier :

*les [[30_glorieuses|30 glorieuses]] ont permis une baisse des tensions inter-impérialistes pour plusieurs décennies

*les [[30_glorieuses|30 glorieuses]] ont permis une baisse des tensions inter-impérialistes pour plusieurs décennies

*le [[Bloc_de_l'Est|bloc de l'Est]] accentuait la nécessité politique de renforcer les liens entre capitalistes européens

*le [[Bloc_de_l'Est|bloc de l'Est]] accentuait la nécessité politique de renforcer les liens entre capitalistes européens

Cela a rendu possible l'[[Union_européenne|Union européenne]], l'expérience la plus avancée d'intégration européenne.

Ceci relance la discussion autour des Etats-Unis d'Europe.

Les "partis socialistes" ont été des enthousiastes de l'UE dès l'origine. Par exemple, André Philip, membre de la [[SFIO|SFIO]], fonde en 1946 le Mouvement pour les États-Unis socialistes d'Europe, avec la volonté de "créer une Europe socialiste indépendante des États-Unis et de l'URSS". Mais dès le début de la [[Guerre_froide|Guerre froide]] (1947), l'organisation devient le "Mouvement socialiste pour les États-Unis d'Europe" (MSEUE) qui penser devoir et pouvoir faire d'abord l'Europe avant de lutter pour qu'elle soit socialiste.<ref>Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe, [http://www.cvce.eu/obj/mouvement_socialiste_etats_unis_europe_mseue-fr-254aabd9-c09e-4e3e-ae5e-7c527e68e31a ''Mouvement socialiste pour les États-Unis d'Europe'']</ref>

Les "partis socialistes" ont été dès l'origine des enthousiastes de l'Europe unie, sans être gênés du fait que cela soit sous direction bourgeoise. Par exemple, André Philip, membre de la [[SFIO|SFIO]], fonde en 1946 le Mouvement pour les États-Unis socialistes d'Europe, avec la volonté de ''«&nbsp;créer une Europe socialiste indépendante des États-Unis et de l'URSS&nbsp;»''. Mais dès le début de la [[Guerre_froide|Guerre froide]] (1947), l'organisation devient le ''«&nbsp;Mouvement socialiste pour les États-Unis d'Europe&nbsp;»'' (MSEUE) qui penser devoir et pouvoir faire d'abord l'Europe avant de lutter pour qu'elle soit socialiste.<ref>Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe, [http://www.cvce.eu/obj/mouvement_socialiste_etats_unis_europe_mseue-fr-254aabd9-c09e-4e3e-ae5e-7c527e68e31a ''Mouvement socialiste pour les États-Unis d'Europe'']</ref>

{| style="width: 100%" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1"

{| style="width: 100%" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1"

''Affiche de 1962 pour le journal l'Européen<ref>http://jean_paul.gourevitch.perso.sfr.fr/propagande/Album4.html</ref>''

''Affiche de 1962 pour le journal l'Européen<ref>http://jean_paul.gourevitch.perso.sfr.fr/propagande/Album4.html</ref>''

|}

|}

[[File:EuroDictatureCapitaliste.JPG|right|EuroDictatureCapitaliste.JPG]]Cependant, l'UE est très loin d'être un Etat fédéral, et son avenir est largement compromis par les tensions ravivées qui résultent de la [[Crise_actuelle|crise mondiale]] et en particulier [[Crise_de_la_zone_euro|de la zone euro]].

Les premiers pas concrets vers ce qui allait devenir l'[[Union_européenne|Union européenne]] ont été effectués dès les années 1950 (CECA, traité de Rome...). Mais l'intégration tendait à s'arrêter à un léger abaissement des droits de douane, tandis que des secteurs entiers de la bourgeoisie refusaient d'aller plus loin. Par ailleurs, dans le contexte de forte croissance des « Trente glorieuses », cela n’a pas trop lésé les intérêts de la classe ouvrière.

 

La crise des années 1970 impose un ralentissement dans les plans d'intégration européenne. Par exemple la [[euro|monnaie commune]] est prévue dès le rapport Werner de 1970 et devait être réalisée en une décennie, mais l'instabilité monétaire qui perdure jusqu'aux années 1980 gèle cette tentative. En parallèle, la pression du grand capital se renforce : il faut aller plus loin dans la constitution de [[multinationales|multinationales]] car la concurrence s’exacerbe. Un tournant s’opère alors dans la politique des classes dominantes : c’est l’offensive [[néolibéralisme|néolibérale]]. Celle-ci est rendue possible politiquement par la dégradation du rapport de force de la classe travailleuse (montée du [[chômage|chômage]], [[inflation|inflation]]...). Sur le plan européen, on passe de la libéralisation du commerce à la libéralisation des marchés de capitaux, à la dérégulation généralisée (Acte unique en 1986, Traité de Maastricht en 1992, mise en place de l'[[euro|euro]] à partir des années 1990-2000)…

 

Cela a rendu possible l'expérience la plus avancée d'intégration européenne par les bourgeoisies. Cependant, l'UE est très loin d'être un Etat fédéral, et son avenir est largement compromis par les tensions ravivées qui résultent de la [[Crise_actuelle|crise mondiale]] et en particulier [[Crise_de_la_zone_euro|de la zone euro]].

Certains bourgeois se prononcent pour un saut qualitatif vers le fédéralisme, comme Jacques Attali.

Certains bourgeois se prononcent pour un saut qualitatif vers le fédéralisme, comme Jacques Attali.

Marita Gilli, [https://books.google.fr/books?id=QZwrWDPENl0C&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false ''L'idée d'Europe, vecteur des aspirations démocratiques. Les idéaux républicains depuis 1848'']

Marita Gilli, [https://books.google.fr/books?id=QZwrWDPENl0C&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false ''L'idée d'Europe, vecteur des aspirations démocratiques. Les idéaux républicains depuis 1848'']

<references />

<references />

[[Catégorie:Europe]]

[[Catégorie:Europe]]