Robots, Bureaucrates, Robots des discussions structurées, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Administrateurs
12 119
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mLigne 35 :
Ligne 35 : − + Ligne 42 :
Ligne 42 : − + Ligne 60 :
Ligne 60 : − [[File:EuroDictatureCapitaliste.JPG|right|EuroDictatureCapitaliste.JPG]]{{Voir|Union européenne}}+ Ligne 72 :
Ligne 72 : − + + + + + + + + + + Ligne 92 :
Ligne 101 : − + − + − − Ligne 104 :
Ligne 111 : − + Ligne 117 :
Ligne 124 : − +
aucun résumé des modifications
*certes, "politiquement", ce mot d'ordre dirigé contre les régimes réactionnaires et contre leurs rivalités européenne est progressiste
*certes, "politiquement", ce mot d'ordre dirigé contre les régimes réactionnaires et contre leurs rivalités européenne est progressiste
*mais "économiquement" (c'est-à-dire "objectivement"), le capitalisme engendre des développement différents entre pays, des intérêts différents de leurs bourgeoisie, et les puissances ont des colonies à elles ; elles ne "partagent" leur profit que par le rapport de force
*mais "économiquement" (c'est-à-dire "objectivement"), le capitalisme engendre des développement différents entre pays, des intérêts différents de leurs bourgeoisie, et les puissances ont des colonies à elles ; elles ne "partagent" leur profit que par le rapport de force
*économiquement toujours : ''« Comparée aux États-Unis d’Amérique, l’Europe dans son ensemble signifie stagnation économique. Sur la base économique d’aujourd’hui, c’est-à-dire en régime capitaliste, les États-Unis d’Europe signifieraient l’organisation de la réaction en vue de contenir le développement plus rapide de l’Amérique. »''
*économiquement toujours : ''« Comparée aux États-Unis d’Amérique, l’Europe dans son ensemble signifie stagnation économique. Sur la base économique d’aujourd’hui, c’est-à-dire en régime capitaliste, les États-Unis d’Europe signifieraient l’organisation de la réaction en vue de contenir le développement plus rapide de l’Amérique. »''
*seule une entente provisoire serait possible ''« dans le seul but d'étouffer en commun le socialisme en Europe, de protéger en commun les colonies accaparées contre le Japon et l'Amérique »''.
*seule une entente provisoire serait possible ''« dans le seul but d'étouffer en commun le socialisme en Europe, de protéger en commun les colonies accaparées contre le Japon et l'Amérique »''.
Trotsky maintient ce mot d’ordre, que Lénine considère « ''opportuniste et générateur d’illusions'' ». A cette époque, des ''« opportunistes font cause commune avec la bourgeoisie impérialiste justement dans le sens de la création d'une Europe impérialiste sur le dos de l'Asie et de l'Afrique »''. Et Lénine, cinglant : ''« avis au kautskiste Trotski ! »''
Trotsky maintient ce mot d’ordre, que Lénine considère « ''opportuniste et générateur d’illusions'' ». A cette époque, des ''« opportunistes font cause commune avec la bourgeoisie impérialiste justement dans le sens de la création d'une Europe impérialiste sur le dos de l'Asie et de l'Afrique »''. Et Lénine, cinglant : ''« avis au kautskiste Trotski ! »''
Il est vrai qu'à cette époque des bourgeois parlent d'unification européenne, comme F. Naumann. Celui-ci défendait cependant comme premier pas l'unification de l'Europe centrale. Le socialiste autrichien [[Karl_Renner|Karl Renner]] y était favorable. Mais de nombreux socialistes voyaient cela comme une force [[réactionnaire|réactionnaire]] (l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie étant deux "Empires arriérés"), comme [[Karl_Kautsky|Karl Kautsky]]<ref>Karl Kautsky, Les États-Unis d'Europe centrale, Die Neue Zeit, 1916</ref>, [[Otto_Bauer|Otto Bauer]], ou [[Rudolf_Hilferding|Rudolf Hilferding]]<ref>Rudolf Hilferding, ''L'Europe, pas l'Europe centrale'', 1915</ref>.
Il est vrai qu'à cette époque des bourgeois parlent d'unification européenne, comme F. Naumann. Celui-ci défendait cependant comme premier pas l'unification de l'Europe centrale. Le socialiste autrichien [[Karl_Renner|Karl Renner]] y était favorable. Mais de nombreux socialistes voyaient cela comme une force [[Réactionnaire|réactionnaire]] (l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie étant deux "Empires arriérés"), comme [[Karl_Kautsky|Karl Kautsky]]<ref>Karl Kautsky, Les États-Unis d'Europe centrale, Die Neue Zeit, 1916</ref>, [[Otto_Bauer|Otto Bauer]], ou [[Rudolf_Hilferding|Rudolf Hilferding]]<ref>Rudolf Hilferding, ''L'Europe, pas l'Europe centrale'', 1915</ref>.
=== Débats dans l'Internationale communiste ===
=== Débats dans l'Internationale communiste ===
=== L'Union européenne ===
=== L'Union européenne ===
{{Voir|Union européenne}}
L'Après-guerre était un contexte particulier :
L'Après-guerre était un contexte particulier :
Les "partis socialistes" ont été des enthousiastes de l'UE dès l'origine. Par exemple, André Philip, membre de la [[SFIO|SFIO]], fonde en 1946 le Mouvement pour les États-Unis socialistes d'Europe, avec la volonté de "créer une Europe socialiste indépendante des États-Unis et de l'URSS". Mais dès le début de la [[Guerre_froide|Guerre froide]] (1947), l'organisation devient le "Mouvement socialiste pour les États-Unis d'Europe" (MSEUE) qui penser devoir et pouvoir faire d'abord l'Europe avant de lutter pour qu'elle soit socialiste.<ref>Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe, [http://www.cvce.eu/obj/mouvement_socialiste_etats_unis_europe_mseue-fr-254aabd9-c09e-4e3e-ae5e-7c527e68e31a ''Mouvement socialiste pour les États-Unis d'Europe'']</ref>
Les "partis socialistes" ont été des enthousiastes de l'UE dès l'origine. Par exemple, André Philip, membre de la [[SFIO|SFIO]], fonde en 1946 le Mouvement pour les États-Unis socialistes d'Europe, avec la volonté de "créer une Europe socialiste indépendante des États-Unis et de l'URSS". Mais dès le début de la [[Guerre_froide|Guerre froide]] (1947), l'organisation devient le "Mouvement socialiste pour les États-Unis d'Europe" (MSEUE) qui penser devoir et pouvoir faire d'abord l'Europe avant de lutter pour qu'elle soit socialiste.<ref>Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe, [http://www.cvce.eu/obj/mouvement_socialiste_etats_unis_europe_mseue-fr-254aabd9-c09e-4e3e-ae5e-7c527e68e31a ''Mouvement socialiste pour les États-Unis d'Europe'']</ref>
Cependant, l'UE est très loin d'être un Etat fédéral, et son avenir est largement compromis par les tensions ravivées qui résultent de la [[Crise_actuelle|crise mondiale]] et en particulier [[Crise_de_la_zone_euro|de la zone euro]].
{| style="width: 100%" border="0" cellpadding="1" cellspacing="1"
|-
| style="text-align: center" |
http://jean_paul.gourevitch.perso.sfr.fr/propagande/DSCN1221.JPG
''Affiche de 1962 pour le journal l'Européen<ref>http://jean_paul.gourevitch.perso.sfr.fr/propagande/Album4.html</ref>''
|}
[[File:EuroDictatureCapitaliste.JPG|right|EuroDictatureCapitaliste.JPG]]Cependant, l'UE est très loin d'être un Etat fédéral, et son avenir est largement compromis par les tensions ravivées qui résultent de la [[Crise_actuelle|crise mondiale]] et en particulier [[Crise_de_la_zone_euro|de la zone euro]].
Certains bourgeois se prononcent pour un saut qualitatif vers le fédéralisme, comme Jacques Attali.
Certains bourgeois se prononcent pour un saut qualitatif vers le fédéralisme, comme Jacques Attali.
Faut-il miser sur une révolution simultanée dans tous les pays d'Europe ? Pour [[Lénine|Lénine]], ce n'est pas réaliste, et il faut édifier des [[Etat_ouvrier|Etats ouvriers]] qui pourraient - et devraient - suite à des [[Révolutions_socialistes|révolutions socialistes]] nationales, se battre pour la propagation du socialisme :
Faut-il miser sur une révolution simultanée dans tous les pays d'Europe ? Pour [[Lénine|Lénine]], ce n'est pas réaliste, et il faut édifier des [[Etat_ouvrier|Etats ouvriers]] qui pourraient - et devraient - suite à des [[Révolutions_socialistes|révolutions socialistes]] nationales, se battre pour la propagation du socialisme :
<blockquote>« ''L'inégalité du développement économique et politique est une loi absolue du capitalisme. Il s'ensuit que la victoire du socialisme est possible au début dans un petit nombre de pays capitalistes ou même dans un seul pays capitaliste pris à part. Le prolétariat victorieux de ce pays, après avoir exproprié les capitalistes et organisé chez lui la production socialiste, se dresserait contre le reste du monde capitaliste en attirant à lui les classes opprimées des autres pays, en les poussant à s'insurger contre les capitalistes, en employant même, en cas de nécessité, la force militaire contre les classes d'exploiteurs et leurs États.'' »<ref name="Lénine">_</ref></blockquote>
<blockquote>« ''L'inégalité du développement économique et politique est une loi absolue du capitalisme. Il s'ensuit que la victoire du socialisme est possible au début dans un petit nombre de pays capitalistes ou même dans un seul pays capitaliste pris à part. Le prolétariat victorieux de ce pays, après avoir exproprié les capitalistes et organisé chez lui la production socialiste, se dresserait contre le reste du monde capitaliste en attirant à lui les classes opprimées des autres pays, en les poussant à s'insurger contre les capitalistes, en employant même, en cas de nécessité, la force militaire contre les classes d'exploiteurs et leurs États.'' »<ref name="Lénine">_</ref></blockquote>
Cela ne veut pas dire que le [[Socialisme_dans_un_seul_pays|socialisme dans un seul pays]] est possible, mais que l'étincelle révolutionnaire va nécessairement démarrer dans quelques voire un seul pays. Comme l'écrit Trotsky en 1917 :
Cela ne veut pas dire que le [[Socialisme_dans_un_seul_pays|socialisme dans un seul pays]] est possible, mais que l'étincelle révolutionnaire va nécessairement démarrer dans quelques voire un seul pays. Comme l'écrit Trotsky en 1917 :
<blockquote>
<blockquote>''« Que chaque nation ne doive pas "attendre" les autres dans sa lutte, est une pensée élémentaire qu'il est bon et indispensable de répéter, afin que l'idée d'un Internationalisme parallèle ne se convertisse pas en celui d'un Internationalisme attentiste. N'attendant pas les autres, nous poursuivons notre lutte avec la ferme conviction que notre initiative donnera l'impulsion voulue à la lutte des autres pays »''<ref name="TK1917">_</ref></blockquote>
''« Que chaque nation ne doive pas "attendre" les autres dans sa lutte, est une pensée élémentaire qu'il est bon et indispensable de répéter, afin que l'idée d'un Internationalisme parallèle ne se convertisse pas en celui d'un Internationalisme attentiste. N'attendant pas les autres, nous poursuivons notre lutte avec la ferme conviction que notre initiative donnera l'impulsion voulue à la lutte des autres pays »''<ref name="TK1917">_</ref>
</blockquote>
Il est évident que la question se pose différemment si l'unification est déjà plus ou moins réalisée par la bourgeoisie. Pendant la Première guerre mondiale, [[Trotsky|Trotsky]] écrit que si par exemple l’unification était réalisée par l'impérialisme allemand, il ne faudrait pas la détruire mais partir de ce nouveau cadre.
Il est évident que la question se pose différemment si l'unification est déjà plus ou moins réalisée par la bourgeoisie. Pendant la Première guerre mondiale, [[Trotsky|Trotsky]] écrit que si par exemple l’unification était réalisée par l'impérialisme allemand, il ne faudrait pas la détruire mais partir de ce nouveau cadre.
«'' Elle s'appellera l'Europe, au vingtième siècle, et, aux siècles suivants, plus transfigurée encore, elle s'appellera l'Humanité. ''» <ref>Victor Hugo, Paris-guide, exposition universelle de 1869</ref>
«'' Elle s'appellera l'Europe, au vingtième siècle, et, aux siècles suivants, plus transfigurée encore, elle s'appellera l'Humanité. ''» <ref>Victor Hugo, Paris-guide, exposition universelle de 1869</ref>
</div></blockquote>
</div></blockquote>
[[File:GlobeRouge.gif|right|GlobeRouge.gif]]De même pour les communistes, les États-Unis du monde (quel que soit le nom donné) sont la forme que prendrait l'organisation mondiale après la [[révolution_socialiste|révolution socialiste]]. L'évolution du socialisme en [[Communisme|communisme]] amènerait ensuite l'[[Extinction_de_l'État|extinction des États]] (en tant qu'institution séparée de la société) :
[[File:GlobeRouge.gif|right|GlobeRouge.gif]]De même pour les communistes, les États-Unis du monde (quel que soit le nom donné) sont la forme que prendrait l'organisation mondiale après la [[Révolution_socialiste|révolution socialiste]]. L'évolution du socialisme en [[Communisme|communisme]] amènerait ensuite l'[[Extinction_de_l'État|extinction des États]] (en tant qu'institution séparée de la société) :
<blockquote>''« Les États-Unis du monde sont cette forme d'État - forme d'union et de liberté des nations, - que nous rattachons au socialisme, - en attendant que la victoire totale du communisme amène la disparition définitive de tout État, y compris l'État démocratique. »''<ref name="Lénine">_</ref><br/></blockquote>
<blockquote>''« Les États-Unis du monde sont cette forme d'État - forme d'union et de liberté des nations, - que nous rattachons au socialisme, - en attendant que la victoire totale du communisme amène la disparition définitive de tout État, y compris l'État démocratique. »''<ref name="Lénine">_</ref><br/></blockquote>
[[Rosa_Luxemburg|Rosa Luxemburg]], en 1911, trouvait non pertinent le mot d'ordre d'États-Unis d'Europe, affirmant notamment qu'il y a tant d'échanges avec les autres continents que l'Europe n'est pas une "unité". Les socialistes ne devraient défendre que la solidarité internationale directe.<ref name="Lux1911">_</ref>
[[Rosa_Luxemburg|Rosa Luxemburg]], en 1911, trouvait non pertinent le mot d'ordre d'États-Unis d'Europe, affirmant notamment qu'il y a tant d'échanges avec les autres continents que l'Europe n'est pas une "unité". Les socialistes ne devraient défendre que la solidarité internationale directe.<ref name="Lux1911">_</ref>
<references />
<references />
[[Category:Europe]]
[[Catégorie:Europe]]