Modifications

Le '''défaitisme révolutionnaire''' est une tactique prônée par [[Lénine|Lénine]] pendant la [[Première_guerre_mondiale|Première guerre mondiale]], et qui a toujours fait l'objet de débats importants parmi les [[communistes_révolutionnaires|communistes révolutionnaires]].

Le '''défaitisme révolutionnaire''' est une tactique prônée par [[Lénine|Lénine]] pendant la [[Première_guerre_mondiale|Première guerre mondiale]], et qui a toujours fait l'objet de débats importants parmi les [[Communistes_révolutionnaires|communistes révolutionnaires]].

== Historique ==

== Historique ==

Abandonné en février 1917, le terme de «défaitisme» n'est plus utilisé durant les six années qui suivent le [[Révolution_d'Octobre|révolution_d'Octobre]]. La formule n'est mentionnée dans aucun texte majeur de Lénine ou de l'[[Internationale_communiste|Internationale communiste]]. Elle ne figure pas dans les résolutions des quatre premiers congrès de l'IC, on ne la trouve ni dans la revue l'Internationale Communiste ni dans les [[21_conditions|21_conditions]]. Les principaux textes programmatiques du parti bolchevique et de l'I.C. sur la guerre : résolution du 8e congrès du parti, manifeste du 1er congrès de l'I.C, manifeste et programme du 2e congrès de l'I.C., Thèses du 3e congrès, rapport sur la guerre au 4e congrès, manifeste du 5e congrès, ont été rédigés par [[Trotsky|Trotsky]] et adoptés sans amendements. Ils centrent l'argumentation autour de la « transformation de la guerre impérialiste en guerre civile » et de la formule de Liebknecht « l'ennemi principal est dans notre propre pays ».

Abandonné en février 1917, le terme de «défaitisme» n'est plus utilisé durant les six années qui suivent le [[Révolution_d'Octobre|révolution_d'Octobre]]. La formule n'est mentionnée dans aucun texte majeur de Lénine ou de l'[[Internationale_communiste|Internationale communiste]]. Elle ne figure pas dans les résolutions des quatre premiers congrès de l'IC, on ne la trouve ni dans la revue l'Internationale Communiste ni dans les [[21_conditions|21_conditions]]. Les principaux textes programmatiques du parti bolchevique et de l'I.C. sur la guerre : résolution du 8e congrès du parti, manifeste du 1er congrès de l'I.C, manifeste et programme du 2e congrès de l'I.C., Thèses du 3e congrès, rapport sur la guerre au 4e congrès, manifeste du 5e congrès, ont été rédigés par [[Trotsky|Trotsky]] et adoptés sans amendements. Ils centrent l'argumentation autour de la « transformation de la guerre impérialiste en guerre civile » et de la formule de Liebknecht « l'ennemi principal est dans notre propre pays ».

Le terme reparaît, principalement sous la plume de Zinoviev, au cours de la lutte engagée par, la Troïka Zinoviev-Kamenev-Staline contre Trotsky et le «trotskysme» et pour la «[[bolchevisation|bolchevisation]]» des PC. Les divergences passées sur cette question entre Lénine et Trotsky sont alors exhumées et commentées.

Le terme reparaît, principalement sous la plume de Zinoviev, au cours de la lutte engagée par, la Troïka Zinoviev-Kamenev-Staline contre Trotsky et le «trotskysme» et pour la «[[Bolchevisation|bolchevisation]]» des PC. Les divergences passées sur cette question entre Lénine et Trotsky sont alors exhumées et commentées.

Par la suite, le défaitisme est systématiquement mis en avant comme canon du «léninisme». Le VIème congres de l'IC adopte en aout 1928 des ''Theses sur la lutte contre la guerre imperialiste et les taches des communistes'' qui precisent :

Par la suite, le défaitisme est systématiquement mis en avant comme canon du «léninisme». Le VIème congres de l'IC adopte en aout 1928 des ''Theses sur la lutte contre la guerre imperialiste et les taches des communistes'' qui precisent :

=== Héritage trotskiste et nouveaux débats ===

=== Héritage trotskiste et nouveaux débats ===

Dans la mesure où il estimait tout à fait secondaires ses divergences passées avec Lénine, Trotsky choisit de ne pas répondre à la provocation et de ne pas se laisser entraîner sur le terrain choisi par ses adversaires. Non seulement il refusa la polémique sur le défaitisme, mais il reprit à son compte la formule en l'employant dans un sens assez différent de celui de Lénine, dans le sens de défaite par la révolution, d'équivalent à la formule « transformation de la guerre impérialiste en guerre civile » sans jamais retenir le sens plus précis que Lénine lui avait donné entre 1914 et 1916 de «souhaiter» et de «contribuer» aux revers militaires de sa propre bourgeoisie. Il précisera d'ailleurs :

Dans la mesure où il estimait tout à fait secondaires ses divergences passées avec Lénine, Trotsky choisit de ne pas répondre à la provocation et de ne pas se laisser entraîner sur le terrain choisi par ses adversaires. Non seulement il refusa la polémique sur le défaitisme, mais il reprit à son compte la formule en l'employant dans un sens assez différent de celui de Lénine, dans le sens de défaite par la révolution, d'équivalent à la formule « transformation de la guerre impérialiste en guerre civile » sans jamais retenir le sens plus précis que Lénine lui avait donné entre 1914 et 1916 de «souhaiter» et de «contribuer» aux revers militaires de sa propre bourgeoisie. Il précisera d'ailleurs :

<blockquote>

<blockquote>''«&nbsp;La formule de Lénine selon laquelle «la défaite est le moindre mal» ne signifie pas que la défaite d'un pays donné est un moindre mal que celle du pays ennemi, mais qu'une défaite militaire résultant du développement du mouvement révolutionnaire est infiniment plus bénéfique pour le prolétariat et le peuple tout entier qu'une victoire militaire assurée par la «paix civile»&nbsp;»''<ref name="TKguerreIV">Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1934/06/34061000.htm La guerre et la IVe Internationale], 10 juin 1934</ref></blockquote>

''«&nbsp;La formule de Lénine selon laquelle «la défaite est le moindre mal» ne signifie pas que la défaite d'un pays donné est un moindre mal que celle du pays ennemi, mais qu'une défaite militaire résultant du développement du mouvement révolutionnaire est infiniment plus bénéfique pour le prolétariat et le peuple tout entier qu'une victoire militaire assurée par la «paix civile»&nbsp;»''<ref name="TKguerreIV">Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1934/06/34061000.htm La guerre et la IVe Internationale], 10 juin 1934</ref>

Pendant les années 1930, avec la nouvelle marche à la guerre, la question de défaitisme redevient un sujet de débats parmi les trotskistes. D'autant plus que s'y ajoute la question de l'attitude à avoir dans une guerre mondiale dans laquelle serait entraînée l'URSS.

</blockquote>

Pendant les années 1930, avec la nouvelle marche à la guerre, la question de défaitisme redevient un sujet de débats parmi les trotskistes. D'autant plus que s'y ajoute la question de l'attitude à avoir dans une guerre mondiale dans laquelle serait entraînée l'URSS.  

Dans une première version de&nbsp;''La guerre et la IVe Internationale'', Trotsky écrivait&nbsp;:

Dans une première version de&nbsp;''La guerre et la IVe Internationale'', Trotsky écrivait&nbsp;:

Trotsky pensait en effet qu'il était nécessaire d'infléchir la tactique en raison de l'URSS, et que ''«&nbsp;la formule défaitiste de Lenine de 1914-1916 n'avait encore rien à voir avec la guerre entre Etats capitalistes et Etat ouvrier et n'introduisait pas les déductions qui en découlent&nbsp;»''<ref>Lettre de Trotsky au Secrétariat international, Archives de Harvard, 5 janvier 1934</ref> Il préconisait la ligne suivante&nbsp;:

Trotsky pensait en effet qu'il était nécessaire d'infléchir la tactique en raison de l'URSS, et que ''«&nbsp;la formule défaitiste de Lenine de 1914-1916 n'avait encore rien à voir avec la guerre entre Etats capitalistes et Etat ouvrier et n'introduisait pas les déductions qui en découlent&nbsp;»''<ref>Lettre de Trotsky au Secrétariat international, Archives de Harvard, 5 janvier 1934</ref> Il préconisait la ligne suivante&nbsp;:

<blockquote>''«&nbsp;Le prolétariat d'un pays capitaliste qui se trouve l'allié de l'U.R.S.S. doit conserver pleinement et complètement son irréductible hostilité au gouvernement impérialiste de son propre pays. En ce sens, sa politique ne sera pas différente de celle d'un prolétariat dans un pays qui combat l'U.R.S.S. Seulement, dans la nature des actions pratiques, il peut apparaître, en fonction des conditions concrètes de la guerre, des différences considérables. Par exemple, il serait absurde et criminel, en cas de guerre entre l'U.R.S.S. et le Japon, que le prolétariat américain sabote l'envoi de munitions américaines à l'U.R.S.S. Mais le prolétariat d'un pays combattant l'U.R.S.S. devrait absolument recourir à de telles actions&nbsp;: grèves, sabotages, etc.&nbsp;»''<ref name="TKguerreIV">_</ref><br/></blockquote>

<blockquote>''«&nbsp;Le prolétariat d'un pays capitaliste qui se trouve l'allié de l'U.R.S.S. doit conserver pleinement et complètement son irréductible hostilité au gouvernement impérialiste de son propre pays. En ce sens, sa politique ne sera pas différente de celle d'un prolétariat dans un pays qui combat l'U.R.S.S. Seulement, dans la nature des actions pratiques, il peut apparaître, en fonction des conditions concrètes de la guerre, des différences considérables. Par exemple, il serait absurde et criminel, en cas de guerre entre l'U.R.S.S. et le Japon, que le prolétariat américain sabote l'envoi de munitions américaines à l'U.R.S.S. Mais le prolétariat d'un pays combattant l'U.R.S.S. devrait absolument recourir à de telles actions&nbsp;: grèves, sabotages, etc.&nbsp;»''<ref name="TKguerreIV">_</ref><br/></blockquote>

Il développe encore ce type d'exemples plus tard, dans une interview où il répond à la question "Que feriez-vous pour défendre l’URSS dans une guerre, où la France serait l’allié de l’URSS&nbsp;?" :

Il développe encore ce type d'exemples plus tard, dans une interview où il répond à la question "Que feriez-vous pour défendre l’URSS dans une guerre, où la France serait l’allié de l’URSS&nbsp;?"&nbsp;:

<blockquote>

<blockquote>''« en France je resterais en opposition au gouvernement et développerais cette opposition systématiquement. En Allemagne et au Japon je ferai tout ce que je pourrais pour saboter la machine de guerre. Ce sont deux choses différentes. En Allemagne et au Japon, j’appliquerais des méthodes militaires tant que je serais capable de lutter, je contrarierais le fonctionnement de la machine militaire du Japon, je lui porterais des coups, je la désorganiserais, en Allemagne comme au Japon. En France il s’agit de l’opposition politique à la bourgeoisie, et de la préparation à la révolution prolétarienne. Les deux sont des méthodes révolutionnaires. Mais en Allemagne et au Japon mon but c’est la désorganisation de tout l’appareil. En France mon but c’est la révolution prolétarienne...'''&nbsp;»'''''<b><ref>Rudolf Klement, [https://www.marxists.org/francais/4int/prewar/1937/klement.htm Les tâches du prolétariat pendant la guerre], 1937</ref></b><br/></blockquote>

''« ''''en France je resterais en opposition au gouvernement et développerais cette opposition systématiquement. En Allemagne et au Japon je ferai tout ce que je pourrais pour saboter la machine de guerre. Ce sont deux choses différentes. En Allemagne et au Japon, j’appliquerais des méthodes militaires tant que je serais capable de lutter, je contrarierais le fonctionnement de la machine militaire du Japon, je lui porterais des coups, je la désorganiserais, en Allemagne comme au Japon. En France il s’agit de l’opposition politique à la bourgeoisie, et de la préparation à la révolution prolétarienne. Les deux sont des méthodes révolutionnaires. Mais en Allemagne et au Japon mon but c’est la désorganisation de tout l’appareil. En France mon but c’est la révolution prolétarienne...&nbsp;»''<ref>Rudolf Klement, [https://www.marxists.org/francais/4int/prewar/1937/klement.htm Les tâches du prolétariat pendant la guerre], 1937</ref>

Cette déclaration de Trotsky entraine une vigoureuse critique du dirigeant du PSR belge [[Georges_Vereeken|Georges Vereeken]], qui l'accuse de revenir à une forme indirecte d'Union sacrée<ref>Georges Vereeken, La Guepeou dans le mouvement trotskyste, 1975</ref>. C'est ensuite la ligne de la "[[Défense_de_l'URSS|défense de l'URSS]]" (et de [[Nature_de_l'Etat_russe|sa nature]]) qui cristallisera de plus en plus les débats de cette époque. [[Rudolf_Klement|Rudolf Klement]] répond et revient sur les différents cas de figure qui pourraient se présenter dans la guerre à venir.

</blockquote>

Cette déclaration de Trotsky entraine une vigoureuse critique du dirigeant du PSR belge [[Georges_Vereeken|Georges Vereeken]], qui l'accuse de revenir à une forme indirecte d'Union sacrée<ref>Georges Vereeken, La Guepeou dans le mouvement trotskyste, 1975</ref>. C'est ensuite la ligne de la "[[défense_de_l'URSS|défense de l'URSS]]" (et de [[Nature_de_l'Etat_russe|sa nature]]) qui cristallisera de plus en plus les débats de cette époque. [[Rudolf_Klement|Rudolf Klement]] répond et revient sur les différents cas de figure qui pourraient se présenter dans la guerre à venir.

A l'occasion de débats sur la [[guerre_d'Espagne|guerre d'Espagne]], Trotsky fait la précision suivante :

A l'occasion de débats sur la [[Guerre_d'Espagne|guerre d'Espagne]], Trotsky fait la précision suivante&nbsp;:

<blockquote>

<blockquote>''«&nbsp;On peut nous objecter ceci&nbsp;: pendant une guerre entre deux Etats bourgeois, le prolétariat, quel que soit, dans son pays, le régime politique, doit adopter la position selon laquelle «la défaite de notre propre gouvernement est le moindre mal&nbsp;». Cette règle n'est-elle pas également applicable à une guerre civile dans laquelle s'affrontent deux gouvemements bourgeois&nbsp;? Elle ne l'est pas. Dans une guerre entre deux Etats bourgeois, l'objectif en jeu est une conquête imperialiste, non la lutte entre democratie et fascisme. Dans la guerre civile espagnole, la question est&nbsp;: démocratie ou fascisme.&nbsp;»''<ref>Trotsky, Contre le « défaitisme » en Espagne, 14 septembre 1937</ref></blockquote>

''«&nbsp;On peut nous objecter ceci : pendant une guerre entre deux Etats bourgeois, le prolétariat, quel que soit, dans son pays, le régime politique, doit adopter la position selon laquelle «la défaite de notre propre gouvernement est le moindre mal ». Cette règle n'est-elle pas également applicable à une guerre civile dans laquelle s'affrontent deux gouvemements bourgeois ? Elle ne l'est pas. Dans une guerre entre deux Etats bourgeois, l'objectif en jeu est une conquête imperialiste, non la lutte entre democratie et fascisme. Dans la guerre civile espagnole, la question est : démocratie ou fascisme.&nbsp;»''<ref>Trotsky, Contre le « défaitisme » en Espagne, 14 septembre 1937</ref>

</blockquote>

Et Trotsky réaffirmait qu'il ne fallait pas soutenir les pays impérialistes "démocratiques" face aux pays impérialistes "fascistes". Lorsque cette position est défendue par le groupe palestinien Haor, il la qualifie de ''«&nbsp;pas dangereux vers le social-patriotisme&nbsp;»''. Dans les thèses de 1934, il disait que la guerre serait de même nature que celle de 1914 (partage impérialiste du monde) et qu'il y aurait comme en 1914 des régimes réactionnaires dans les deux camps.

Et Trotsky réaffirmait qu'il ne fallait pas soutenir les pays impérialistes "démocratiques" face aux pays impérialistes "fascistes". Lorsque cette position est défendue par le groupe palestinien Haor, il la qualifie de ''«&nbsp;pas dangereux vers le social-patriotisme&nbsp;»''. Dans les thèses de 1934, il disait que la guerre serait de même nature que celle de 1914 (partage impérialiste du monde) et qu'il y aurait comme en 1914 des régimes réactionnaires dans les deux camps.

<blockquote>

<blockquote>«&nbsp;Naturellement il existe une difference de confort entre les différents wagons du train. Mais, quand le train plonge clans un abime, la distinction entre la démocratie décadente et le fascisme meurtrier disparaît devant l'effondrement de l' ensemble du systeme capitaliste&nbsp;»<ref>Trotsky, [https://marxists.anu.edu.au/francais/trotsky/oeuvres/1940/05/lt19400523ad.htm Manifeste d'alarme de la IV° Internationale], 26 mai 1940</ref></blockquote>

« Naturellement il existe une difference de confort entre les différents wagons du train. Mais, quand le train plonge clans un abime, la distinction entre la démocratie décadente et le fascisme meurtrier disparaît devant l'effondrement de l' ensemble du systeme capitaliste »<ref>Trotsky, [https://marxists.anu.edu.au/francais/trotsky/oeuvres/1940/05/lt19400523ad.htm Manifeste d'alarme de la IV° Internationale], 26 mai 1940</ref>

</blockquote>

== Notes et sources ==

== Notes et sources ==