Modifications

Pour Lénine il semble que le défaitisme était l'affirmation du contre-pied total des positions chauvines, vu comme conséquence de la lutte de classe. Mais à part quelques formules qui le laissent entendre, il ne semble pas faire du défaitisme un mot d'ordre destiné aux masses. D'ailleurs il précise qu'il ne s'agit pas de préconiser des sabotages de ponts ou autres actions de ce type.

Pour Lénine il semble que le défaitisme était l'affirmation du contre-pied total des positions chauvines, vu comme conséquence de la lutte de classe. Mais à part quelques formules qui le laissent entendre, il ne semble pas faire du défaitisme un mot d'ordre destiné aux masses. D'ailleurs il précise qu'il ne s'agit pas de préconiser des sabotages de ponts ou autres actions de ce type.

[[Rosa_Luxemburg|Rosa Luxemburg]] critiquait le défaitisme de Lénine, en soutenant que la victoire ou la défaite étaient deux issues mauvaises<ref>Rosa Luxemburg, [https://www.marxists.org/francais/luxembur/junius/ La crise de la social-démocratie], 1915</ref>. Lénine lui répond en juillet 1916<ref>Lénine, [https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/07/vil191607001.htm À propos de la brochure de Junius], juillet 1916</ref>.  

[[Rosa_Luxemburg|Rosa Luxemburg]] critiquait le défaitisme de Lénine, en soutenant que la victoire ou la défaite étaient deux issues mauvaises<ref>Rosa Luxemburg, [https://www.marxists.org/francais/luxembur/junius/ La crise de la social-démocratie], 1915</ref>. Lénine lui répond en juillet 1916<ref>Lénine, [https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/07/vil191607001.htm À propos de la brochure de Junius], juillet 1916</ref>.

Le groupe autour de ''[[Nache_Slovo|Nache Slovo]]'' (dirigé par [[Trotsky|Trotsky]]) critique également le mot d'ordre de défaitisme, mais comme point secondaire. Le vrai désaccord était la "question organisationnelle" : Trotsky essayait de concilier les menchéviks et les bolchéviks, que Lénine dissociait nettement. C'est ce désaccord qui rejaillit sur la question du défaitisme, et qui conduit Lénine à faire un lien entre le refus du défaitisme et le [[centrisme|centrisme]]<ref>Lénine, [https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1915/jul/26.htm La défaite de son propre gouvernement dans la guerre impérialiste], 26 juillet 1915</ref>.

Le groupe autour de ''[[Nache_Slovo|Nache Slovo]]'' (dirigé par [[Trotsky|Trotsky]]) critique également le mot d'ordre de défaitisme, mais comme point secondaire. Le vrai désaccord était la "question organisationnelle"&nbsp;: Trotsky essayait de concilier les menchéviks et les bolchéviks, que Lénine dissociait nettement. C'est ce désaccord qui rejaillit sur la question du défaitisme, et qui conduit Lénine à faire un lien entre le refus du défaitisme et le [[Centrisme|centrisme]]<ref>Lénine, [https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1915/jul/26.htm La défaite de son propre gouvernement dans la guerre impérialiste], 26 juillet 1915</ref>.

Mais en réalité Lénine ne met pas en avant la formule du «défaitisme»&nbsp;: on ne trouve pas trace de «défaitisme» dans les propositions d'unité que Lénine fait en 1915 au groupe de ''[[Nache_Slovo|Nache Slovo]]'', pas non plus dans le projet de résolution et de manifeste de la «&nbsp;[[Gauche_de_Zimmerwald|gauche de Zimmerwald]]&nbsp;» rédigé par Lénine.

Mais en réalité Lénine ne met pas en avant la formule du «défaitisme»&nbsp;: on ne trouve pas trace de «défaitisme» dans les propositions d'unité que Lénine fait en 1915 au groupe de ''[[Nache_Slovo|Nache Slovo]]'', pas non plus dans le projet de résolution et de manifeste de la «&nbsp;[[Gauche_de_Zimmerwald|gauche de Zimmerwald]]&nbsp;» rédigé par Lénine.

Pour autant Lénine ne devenait pas pour autant partisan de la défense nationale. Contre les bolchéviks qui voulaient aller jusque là, il rappelait&nbsp;:

Pour autant Lénine ne devenait pas pour autant partisan de la défense nationale. Contre les bolchéviks qui voulaient aller jusque là, il rappelait&nbsp;:

<blockquote>''« Nous demeurons fidèles, sans réserve, à la déclaration que nous avons faite le 13 octobre 1915, dans le n° 47 de l'organe central de notre Parti, le Social-Démocrate, qui paraissait à Genève. Nous y disions que, si la révolution triomphait en Russie et si un gouvernement républicain désireux de continuer la guerre impérialiste, la guerre en alliance avec la bourgeoisie impérialiste d'Angleterre et de France, la guerre pour la conquête de Constantinople, de l'Arménie, de la Galicie, etc., etc., accédait au pouvoir, nous serions ses adversaires résolus, nous serions contre la «&nbsp;défense de la patrie&nbsp;» dans cette guerre.'''&nbsp;»'''''<b><ref>Lénine, [https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/04/vil19170408.htm Lettre d'adieu aux ouvriers suisses], 26 mars (8 avril) 1917</ref></b><br/></blockquote>

<blockquote>''«&nbsp;Nous demeurons fidèles, sans réserve, à la déclaration que nous avons faite le 13 octobre 1915, dans le n° 47 de l'organe central de notre Parti, le Social-Démocrate, qui paraissait à Genève. Nous y disions que, si la révolution triomphait en Russie et si un gouvernement républicain désireux de continuer la guerre impérialiste, la guerre en alliance avec la bourgeoisie impérialiste d'Angleterre et de France, la guerre pour la conquête de Constantinople, de l'Arménie, de la Galicie, etc., etc., accédait au pouvoir, nous serions ses adversaires résolus, nous serions contre la «&nbsp;défense de la patrie&nbsp;» dans cette guerre.'''&nbsp;»'''''<b><ref>Lénine, [https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/04/vil19170408.htm Lettre d'adieu aux ouvriers suisses], 26 mars (8 avril) 1917</ref></b><br/></blockquote>

C'est dans les «lettres de loin» et les «thèses d'avril» que Lénine avait défini sa nouvelle orientation. Non seulement il n'était plus question de «défaitisme», mais il considérait que, devant la révolution qui se développait, la défense de la patrie et la guerre révolutionnaire étaient à l'ordre du jour. À l'ordre du jour seulement. Il se refuse en effet à apporter le moindre soutien au gouvernement Goutchkov-Milioukov. La guerre reste impérialiste, y compris du côté russe. Et pourtant, Lénine ne souhaite plus «la défaite», ne «contribue» plus à la défaite. Il accuse Goutchkov et Milioukov de contribuer, eux, à désagréger l'armée. Les revers militaires qu'il avait souhaités ont eu lieu et ils ont enfanté la révolution. Février a marqué le début de la transformation de la guerre impérialiste en guerre civile, a fait le premier pas vers la fin de la guerre; seul le second, le passage du pouvoir entre les mains du prolétariat, peut y mettre un terme.

C'est dans les «lettres de loin» et les «thèses d'avril» que Lénine avait défini sa nouvelle orientation. Non seulement il n'était plus question de «défaitisme», mais il considérait que, devant la révolution qui se développait, la défense de la patrie et la guerre révolutionnaire étaient à l'ordre du jour. À l'ordre du jour seulement. Il se refuse en effet à apporter le moindre soutien au gouvernement Goutchkov-Milioukov. La guerre reste impérialiste, y compris du côté russe. Et pourtant, Lénine ne souhaite plus «la défaite», ne «contribue» plus à la défaite. Il accuse Goutchkov et Milioukov de contribuer, eux, à désagréger l'armée. Les revers militaires qu'il avait souhaités ont eu lieu et ils ont enfanté la révolution. Février a marqué le début de la transformation de la guerre impérialiste en guerre civile, a fait le premier pas vers la fin de la guerre; seul le second, le passage du pouvoir entre les mains du prolétariat, peut y mettre un terme.

Abandonné en février 1917, le terme de «défaitisme» n'est plus utilisé durant les six années qui suivent le [[Révolution_d'Octobre|révolution_d'Octobre]]. La formule n'est mentionnée dans aucun texte majeur de Lénine ou de l'[[Internationale_communiste|Internationale communiste]]. Elle ne figure pas dans les résolutions des quatre premiers congrès de l'IC, on ne la trouve ni dans la revue l'Internationale Communiste ni dans les [[21_conditions|21_conditions]]. Les principaux textes programmatiques du parti bolchevique et de l'I.C. sur la guerre&nbsp;: résolution du 8e congrès du parti, manifeste du 1er congrès de l'I.C, manifeste et programme du 2e congrès de l'I.C., Thèses du 3e congrès, rapport sur la guerre au 4e congrès, manifeste du 5e congrès, ont été rédigés par [[Trotsky|Trotsky]] et adoptés sans amendements. Ils centrent l'argumentation autour de la «&nbsp;transformation de la guerre impérialiste en guerre civile&nbsp;» et de la formule de Liebknecht «&nbsp;l'ennemi principal est dans notre propre pays&nbsp;».

Abandonné en février 1917, le terme de «défaitisme» n'est plus utilisé durant les six années qui suivent le [[Révolution_d'Octobre|révolution_d'Octobre]]. La formule n'est mentionnée dans aucun texte majeur de Lénine ou de l'[[Internationale_communiste|Internationale communiste]]. Elle ne figure pas dans les résolutions des quatre premiers congrès de l'IC, on ne la trouve ni dans la revue l'Internationale Communiste ni dans les [[21_conditions|21_conditions]]. Les principaux textes programmatiques du parti bolchevique et de l'I.C. sur la guerre&nbsp;: résolution du 8e congrès du parti, manifeste du 1er congrès de l'I.C, manifeste et programme du 2e congrès de l'I.C., Thèses du 3e congrès, rapport sur la guerre au 4e congrès, manifeste du 5e congrès, ont été rédigés par [[Trotsky|Trotsky]] et adoptés sans amendements. Ils centrent l'argumentation autour de la «&nbsp;transformation de la guerre impérialiste en guerre civile&nbsp;» et de la formule de Liebknecht «&nbsp;l'ennemi principal est dans notre propre pays&nbsp;».

Le terme reparaît, principalement sous la plume de Zinoviev, au cours de la lutte engagée par, la Troïka Zinoviev-Kamenev-Staline contre Trotsky et le «trotskysme» et pour la «bolchevisation» des partis communistes. Après six ans d'éclipse, ce n'est sans doute pas un hasard si le terme resurgit, au lendemain de la mort de Lénine dans un article de l'lnternationale Communiste qui revient avec complaisance sur les divergences passées sur cette question entre Lénine et Trotsky. Par la suite, le défaitisme est systématiquement mis en avant comme canon du «léninisme» contre le «&nbsp;trotskysme&nbsp;».

Le terme reparaît, principalement sous la plume de Zinoviev, au cours de la lutte engagée par, la Troïka Zinoviev-Kamenev-Staline contre Trotsky et le «trotskysme» et pour la «bolchevisation» des partis communistes. Après six ans d'éclipse, ce n'est sans doute pas un hasard si le terme resurgit, au lendemain de la mort de Lénine dans un article de l'lnternationale Communiste qui revient avec complaisance sur les divergences passées sur cette question entre Lénine et Trotsky.  

=== Héritage trotskiste ===

 

=== Héritage trotskiste et nouveaux débats ===

Dans la mesure où il estimait tout à fait secondaires ses divergences passées avec Lénine, Trotsky choisit de ne pas répondre à la provocation et de ne pas se laisser entraîner sur le terrain choisi par ses adversaires. Non seulement il refusa la polémique sur le défaitisme, mais il reprit à son compte la formule en l'employant dans un sens assez différent de celui de Lénine, dans le sens de défaite par la révolution, d'équivalent à la formule «&nbsp;transformation de la guerre impérialiste en guerre civile&nbsp;» sans jamais retenir le sens plus précis que Lénine lui avait donné entre 1914 et 1916 de «souhaiter» et de «contribuer» aux revers militaires de sa propre bourgeoisie.

Dans la mesure où il estimait tout à fait secondaires ses divergences passées avec Lénine, Trotsky choisit de ne pas répondre à la provocation et de ne pas se laisser entraîner sur le terrain choisi par ses adversaires. Non seulement il refusa la polémique sur le défaitisme, mais il reprit à son compte la formule en l'employant dans un sens assez différent de celui de Lénine, dans le sens de défaite par la révolution, d'équivalent à la formule «&nbsp;transformation de la guerre impérialiste en guerre civile&nbsp;» sans jamais retenir le sens plus précis que Lénine lui avait donné entre 1914 et 1916 de «souhaiter» et de «contribuer» aux revers militaires de sa propre bourgeoisie.

[[Rudolf_Klement|Rudolf Klement]] revient en 1937 sur les différents cas de figure qui pourraient se présenter dans la guerre à venir<ref>Rudolf Klement, [https://www.marxists.org/francais/4int/prewar/1937/klement.htm Les tâches du prolétariat pendant la guerre], 1937</ref>.

[[Rudolf_Klement|Rudolf Klement]] revient en 1937 sur les différents cas de figure qui pourraient se présenter dans la guerre à venir<ref>Rudolf Klement, [https://www.marxists.org/francais/4int/prewar/1937/klement.htm Les tâches du prolétariat pendant la guerre], 1937</ref>.

[[Halp_Draper|Halp Draper]], [https://www.marxists.org/archive/draper/1953/defeat/ ''Le mythe du 'défaitisme révolutionnaire' de Lénine''], 1954

[[Halp_Draper|Halp Draper]], [https://www.marxists.org/archive/draper/1953/defeat/ ''Le mythe du 'défaitisme révolutionnaire' de Lénine''], 1954

Jean-Paul Joubert, [https://www-persee-fr.bibliopam-evry.univ-evry.fr/web/ouvrages/home/prescript/article/efr_0000-0000_1987_act_95_1_2888 ''Le défaitisme révolutionnaire dans la stratégie marxiste''], 1987

Jean-Paul Joubert, [https://www-persee-fr.bibliopam-evry.univ-evry.fr/web/ouvrages/home/prescript/article/efr_0000-0000_1987_act_95_1_2888 ''Le défaitisme révolutionnaire dans la stratégie marxiste''], 1987