Modifications

[[File:EuropeRougeSurFondBlanc.gif|right|EuropeRougeSurFondBlanc.gif]]Les '''Etats-Unis d'Europe''' sont une hypothétique fédération des Etats d'Europe. C'est pour différents courants politiques un idéal d'intégration européenne, pour des raisons qui peuvent être différentes. Cette question a provoqué de nombreux débats dans la social-démocratie et dans le mouvement communiste, sur les mots d'ordre à adopter : '''Etats-Unis républicains d'Europe''', '''Etats-Unis socialistes d'Europe'''...

[[File:EuropeRougeSurFondBlanc.gif|right|EuropeRougeSurFondBlanc.gif]]Les '''Etats-Unis d'Europe''' sont une hypothétique fédération des Etats d'Europe. C'est pour différents courants politiques un idéal d'intégration européenne, pour des raisons qui peuvent être différentes. Cette question a provoqué de nombreux débats dans la social-démocratie et dans le mouvement communiste, sur les mots d'ordre à adopter : '''Etats-Unis républicains d'Europe''', '''Etats-Unis socialistes d'Europe'''...

 

Il faut garder en tête qu'à l'époque où ces débats ont émergé, la notion d'États-Unis évoquait un idéal, inspiré de l'exemple de l'unification des USA, mais plus large.

== Historique ==

== Historique ==

''Etats-Unis d'Europe'' est également le titre de la revue que la ''« Ligue internationale permanente de la paix »'' a créé après la Conférence de la paix de Genève en 1867, revue qui a paru jusqu'en 1939.

''Etats-Unis d'Europe'' est également le titre de la revue que la ''« Ligue internationale permanente de la paix »'' a créé après la Conférence de la paix de Genève en 1867, revue qui a paru jusqu'en 1939.

=== Les débats dans la social-démocratie ===

=== Débats dans la social-démocratie ===

En tant que pointe avancée du mouvement [[progressiste|progressiste]], les courants [[Socialistes|socialistes]] ont repris à leur compte la perspective des Etats-Unis d'Europe. L'idée d'une fédération de l'Europe sous le socialisme ne faisait pas débat. En revanche, l'attitude à avoir par rapport aux tentatives bourgeoises d'unification a soulevé des divergences, liées au débat sur l'[[impérialisme|impérialisme]] et au [http://wikirouge.net/wiki/clivage%20réforme-révolution clivage réforme-révolution].

En tant que pointe avancée du mouvement [[Progressiste|progressiste]], les courants [[Socialistes|socialistes]] ont repris à leur compte la perspective des Etats-Unis d'Europe. L'idée d'une fédération de l'Europe sous le socialisme ne faisait pas débat. En revanche, l'attitude à avoir par rapport aux tentatives bourgeoises d'unification a soulevé des divergences, liées au débat sur l'[[Impérialisme|impérialisme]] et au [[clivage_réforme-révolution]].

En 1911, le social-démocrate [[Ledebour|Ledebour]], dit au Reichstag qu’il faut unifier l’Europe, pour la paix et… ''« pour ne pas être submergée par la compétition mondiale. »'' Il dit que le socialisme réaliserait les États-Unis d'Europe, mais que les bourgeoisies seront probablement amenées à le faire avant. Kautsky évoque aussi la possibilité de l’unification bourgeoise.

En 1911, le social-démocrate [[Ledebour|Ledebour]], dit au Reichstag qu’il faut unifier l’Europe, pour la paix et… ''« pour ne pas être submergée par la compétition mondiale. »'' Il dit que le socialisme réaliserait les États-Unis d'Europe, mais que les bourgeoisies seront probablement amenées à le faire avant. Kautsky évoque aussi la possibilité de l’unification bourgeoise.

[[Rosa_Luxemburg|Rosa Luxemburg]] répond que l'unification est impossible vu les conflits d'intérêts entre bourgeoisies d'Europe. Et elle ajoute que les bourgeois qui parlent de cette unfication le font avec un discours [[Réactionnaire|réactionnaire]] contre le ''«&nbsp;péril jaune&nbsp;»'' ou le ''«&nbsp;continent sombre&nbsp;»''.<ref>Rosa Luxemburg, [https://www.marxists.org/archive/luxemburg/1911/05/11.htm Peace Utopias], mai 1911</ref>

[[Rosa_Luxemburg|Rosa Luxemburg]] répond que l'unification est impossible vu les conflits d'intérêts entre bourgeoisies d'Europe. Et elle ajoute que les bourgeois qui parlent de cette unfication le font avec un discours [[Réactionnaire|réactionnaire]] contre le ''«&nbsp;péril jaune&nbsp;»'' ou le ''«&nbsp;continent sombre&nbsp;»''.<ref name="Lux1911">Rosa Luxemburg, [https://www.marxists.org/archive/luxemburg/1911/05/11.htm Peace Utopias], mai 1911</ref> Elle ajoute un argument économique en affirmant qu'il y a tant d'échanges avec les autres continents que l'Europe n'est pas une "unité". Enfin elle souligne les tensions entre pays européens. Tout ceci lui fait dire : ''«&nbsp;Par conséquent les "Etats-Unis d'Europe" sont une idée qui va directement à l'encontre du cours économique et politique du développement, et qui ne tient absolument pas compte des événements du quart de siècle écoulé.&nbsp;»''

 

[[Trotsky|Trotsky]] reprend le mot d’ordre des «&nbsp;Etats-Unis d’Europe&nbsp;» comme mot d'ordre pacifiste en 1914<ref>Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1914/10/lt19141031.htm La guerre et l’Internationale], 1914</ref>. La même année, [[Lénine|Lénine]] co-écrivait une résolution considérant que les ''«&nbsp;Etats-Unis républicains d'Europe&nbsp;»'' devaient être ''«&nbsp;l’un des mots d'ordre les plus immédiats&nbsp;»''<ref>Lénine, [https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1914/08/vil19140814.htm Les tâches de la social-démocratie révolutionnaire dans la guerre européenne], 1914</ref>, et essaie d'en convaincre ses camarades. Mais dès 1915, il se ravise. Le [[parti_Ouvrier_Social-Démocrate_de_Russie|Parti Ouvrier Social-Démocrate de Russie]] prend position contre le mot d'ordre d'Etats-Unis d'Europe, et Lénine argumente&nbsp;:<ref name="Lénine">Lénine, [https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1915/08/vil19150823.htm Du mot d’ordre des États-Unis d’Europe], 23 août 1915</ref>

[[Trotsky|Trotsky]] reprend le mot d’ordre des «&nbsp;Etats-Unis d’Europe&nbsp;» comme mot d'ordre pacifiste en 1914<ref>Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1914/10/lt19141031.htm La guerre et l’Internationale], 1914</ref>. La même année, [[Lénine|Lénine]] co-écrivait une résolution considérant que les ''«&nbsp;Etats-Unis républicains d'Europe&nbsp;»'' devaient être ''«&nbsp;l’un des mots d'ordre les plus immédiats&nbsp;»''<ref>Lénine, [https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1914/08/vil19140814.htm Les tâches de la social-démocratie révolutionnaire dans la guerre européenne], 1914</ref>, et essaie d'en convaincre ses camarades. Mais dès 1915, il se ravise. Le [http://wikirouge.net/wiki/Parti%20Ouvrier%20Social-Démocrate%20de%20Russie Parti Ouvrier Social-Démocrate de Russie] prend position contre le mot d'ordre d'Etats-Unis d'Europe, et Lénine argumente :<ref>Lénine, [https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1915/08/vil19150823.htm Du mot d’ordre des États-Unis d’Europe], 23 août 1915</ref>

*mais "économiquement" (c'est-à-dire "objectivement"), le capitalisme engendre des développement différents entre pays, des intérêts différents de leurs bourgeoisie, et les puissances ont des colonies à elles&nbsp;; elles ne "partagent" leur profit que par le rapport de force

*économiquement toujours : ''« ''''Comparée aux États-Unis d’Amérique, l’Europe dans son ensemble signifie stagnation économique. Sur la base économique d’aujourd’hui, c’est-à-dire en régime capitaliste, les États-Unis d’Europe signifieraient l’organisation de la réaction en vue de contenir le développement plus rapide de l’Amérique.&nbsp;»''

*seule une entente provisoire serait possible ''«&nbsp;dans le seul but d'étouffer en commun le socialisme en Europe, de protéger en commun les colonies accaparées contre le Japon et l'Amérique&nbsp;»''.

Il conclut «&nbsp;''les États-Unis d’Europe sont, en régime capitaliste, ou bien impossibles, ou bien réactionnaires. ''»

*donc «&nbsp;''les États-Unis d’Europe sont, en régime capitaliste, ou bien impossibles, ou bien réactionnaires. ''»

Dans ''L’impérialisme'' (1916) il cite J. A. Hobson au sujet du caractère réactionnaire et [[Impérialiste|impérialiste]] d’une Europe capitaliste, et dit même que «&nbsp;''si les forces de l'impérialisme ne rencontraient pas de résistance, elles aboutiraient précisément à ce résultat.&nbsp;»''

Dans ''L’impérialisme'' (1916) il cite J. A. Hobson au sujet du caractère réactionnaire et [[Impérialiste|impérialiste]] d’une Europe capitaliste, et dit même que «&nbsp;''si les forces de l'impérialisme ne rencontraient pas de résistance, elles aboutiraient précisément à ce résultat.&nbsp;»''

Face à ceux qui faisaient l’analogie avec l’unification allemande, il rappelait que pour ça ''«&nbsp;l'Allemagne a dû traverser une révolution (1848) et trois guerres (1864, 1866 et 1870), pour ne pas mentionner les guerres de la Réforme.&nbsp;»''

Face à ceux qui faisaient l’analogie avec l’unification allemande, il rappelait que pour ça ''«&nbsp;l'Allemagne a dû traverser une révolution (1848) et trois guerres (1864, 1866 et 1870), pour ne pas mentionner les guerres de la Réforme.&nbsp;»''

=== L'Union européenne ===

=== L'Union européenne ===

*le [[Bloc_de_l'Est|bloc de l'Est]] accentuait la nécessité politique de renforcer les liens entre capitalistes européens

*le [[Bloc_de_l'Est|bloc de l'Est]] accentuait la nécessité politique de renforcer les liens entre capitalistes européens

Cela a rendu possible l'[[Union_européenne|Union européenne]], l'expérience la plus avancée d'intégration européenne.  

Cela a rendu possible l'[[Union_européenne|Union européenne]], l'expérience la plus avancée d'intégration européenne.

Les "partis socialistes" ont été des enthousiastes de l'UE dès l'origine. Par exemple, André Philip, membre de la [[SFIO|SFIO]], fonde en 1946 le Mouvement pour les États-Unis socialistes d'Europe, avec la volonté de "créer une Europe socialiste indépendante des États-Unis et de l'URSS". Mais dès le début de la [[Guerre_froide|Guerre froide]] (1947), l'organisation devient le "Mouvement socialiste pour les États-Unis d'Europe" (MSEUE) qui penser devoir et pouvoir faire d'abord l'Europe avant de lutter pour qu'elle soit socialiste.<ref>Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe, [http://www.cvce.eu/obj/mouvement_socialiste_etats_unis_europe_mseue-fr-254aabd9-c09e-4e3e-ae5e-7c527e68e31a ''Mouvement socialiste pour les États-Unis d'Europe'']</ref>

Les "partis socialistes" ont été des enthousiastes de l'UE dès l'origine. Par exemple, André Philip, membre de la [[SFIO|SFIO]], fonde en 1946 le Mouvement pour les États-Unis socialistes d'Europe, avec la volonté de "créer une Europe socialiste indépendante des États-Unis et de l'URSS". Mais dès le début de la [[Guerre_froide|Guerre froide]] (1947), l'organisation devient le "Mouvement socialiste pour les États-Unis d'Europe" (MSEUE) qui penser devoir et pouvoir faire d'abord l'Europe avant de lutter pour qu'elle soit socialiste.<ref>Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe, [http://www.cvce.eu/obj/mouvement_socialiste_etats_unis_europe_mseue-fr-254aabd9-c09e-4e3e-ae5e-7c527e68e31a ''Mouvement socialiste pour les États-Unis d'Europe'']</ref>

Certains bourgeois se prononcent pour un saut qualitatif vers le fédéralisme, comme Jacques Attali.

Certains bourgeois se prononcent pour un saut qualitatif vers le fédéralisme, comme Jacques Attali.

== Position du mouvement socialiste ==

 

== Les enjeux de la question ==

 

=== Pression des puissances concurrentes ===

 

 

Mais pour la plupart des révolutionnaires, il n'y a que des [[Etat_ouvrier|Etats ouvriers]] qui pourraient&nbsp; - et devraient - suite à des [[Révolutions_socialistes|révolutions socialistes]] nationales, édifier cette fédération socialiste.

L'autre débat, lié mais distinct, est celui de l'attitude à avoir envers ces tentatives bourgeoises. Kautsky en est devenu un zélateur à partir de 1911), ce qui a été condamné comme [[opportunisme|opportunisme]] par la gauche révolutionnaire de la social-démocratie.

<blockquote>«&nbsp;''L'inégalité du développement économique et politique est une loi absolue du capitalisme. Il s'ensuit que la victoire du socialisme est possible au début dans un petit nombre de pays capitalistes ou même dans un seul pays capitaliste pris à part. Le prolétariat victorieux de ce pays, après avoir exproprié les capitalistes et organisé chez lui la production socialiste, se dresserait contre le reste du monde capitaliste en attirant à lui les classes opprimées des autres pays, en les poussant à s'insurger contre les capitalistes, en employant même, en cas de nécessité, la force militaire contre les classes d'exploiteurs et leurs États.''&nbsp;»<ref name="Lénine">_</ref><br/></blockquote>

Cela ne veut pas dire que le [[Socialisme_dans_un_seul_pays|socialisme dans un seul pays]] est possible, mais que l'étincelle révolutionnaire va nécessairement démarrer dans quelques voire un seul pays.

== Etats-Unis du monde ==

=== Révolution européenne ou nationale ? ===

Pour beaucoup de ceux qui envisagent des Etats-Unis d'Europe, c'est une étape vers des Etats-Unis du monde.

Faut-il miser sur une révolution simultanée dans tous les pays d'Europe ? Pour [[Lénine|Lénine]], ce n'est pas réaliste, et il faut édifier des [[Etat_ouvrier|Etats ouvriers]] qui pourraient - et devraient - suite à des [[Révolutions_socialistes|révolutions socialistes]] nationales, se battre pour la propagation du socialisme :

«&nbsp;''L'inégalité du développement économique et politique est une loi absolue du capitalisme. Il s'ensuit que la victoire du socialisme est possible au début dans un petit nombre de pays capitalistes ou même dans un seul pays capitaliste pris à part. Le prolétariat victorieux de ce pays, après avoir exproprié les capitalistes et organisé chez lui la production socialiste, se dresserait contre le reste du monde capitaliste en attirant à lui les classes opprimées des autres pays, en les poussant à s'insurger contre les capitalistes, en employant même, en cas de nécessité, la force militaire contre les classes d'exploiteurs et leurs États.''&nbsp;»<ref name="Lénine">_</ref>

Cela ne veut pas dire que le [[Socialisme_dans_un_seul_pays|socialisme dans un seul pays]] est possible, mais que l'étincelle révolutionnaire va nécessairement démarrer dans quelques voire un seul pays.  

Par exemple la perspective de Victor Hugo allait jusque là.

<blockquote>''«&nbsp;Un jour viendra où il n'y aura plus d'autres champs de bataille que les marchés s'ouvrant au commerce et les esprits s'ouvrant aux idées (...)<br/>Un jour viendra où l'on verra ces deux groupes immenses, les Etats-Unis d'Amérique, les Etats-Unis d'Europe placés en face l'un de l'autre, se tendant la main par-dessus les mers, échangeant leurs produits, leur commerce, leur industrie, leurs arts, leurs génies, défrichant le globe, colonisant le désert, améliorant la création sous le regard du Créateur, et combinant ensemble, pour en tirer le bien-être de tous, ces deux forces infinies, la fraternité des hommes et la puissance de Dieu&nbsp;».<ref name="Hugo1849">_</ref>''</blockquote><blockquote><div>

 

 

Pour beaucoup de ceux qui envisagent des Etats-Unis d'Europe, même des idéalistes bourgeois, c'est une étape vers des Etats-Unis du monde. Par exemple la perspective de Victor Hugo allait jusque là :

<blockquote>''«&nbsp;Un jour viendra où il n'y aura plus d'autres champs de bataille que les marchés s'ouvrant au commerce et les esprits s'ouvrant aux idées (...)<br/>Un jour viendra où l'on verra ces deux groupes immenses, les Etats-Unis d'Amérique, les Etats-Unis d'Europe placés en face l'un de l'autre, se tendant la main par-dessus les mers, échangeant leurs produits, leur commerce, leur industrie, leurs arts, leurs génies, défrichant le globe, colonisant le désert, améliorant la création sous le regard du Créateur, et combinant ensemble, pour en tirer le bien-être de tous, ces deux forces infinies, la fraternité des hommes et la puissance de Dieu&nbsp;».<ref name="Hugo1849">_</ref>''<br/></blockquote><blockquote><div>

«''&nbsp;Elle s'appellera l'Europe, au vingtième siècle, et, aux siècles suivants, plus transfigurée encore, elle s'appellera l'Humanité.&nbsp;''» <ref>Victor Hugo, Paris-guide, exposition universelle de 1869</ref>

«''&nbsp;Elle s'appellera l'Europe, au vingtième siècle, et, aux siècles suivants, plus transfigurée encore, elle s'appellera l'Humanité.&nbsp;''» <ref>Victor Hugo, Paris-guide, exposition universelle de 1869</ref>

</div></blockquote>

</div></blockquote>

[[File:GlobeRouge.gif|right|GlobeRouge.gif]]De même pour les communistes, les Etats-Unis d'Europe sont la fédération qui devrait (parce que les économies européennes sont très interdépendantes) et pourraient (parce que les liens révolutionnaires seront plus facile à nouer) être réalisée la plus rapidement, mais si le socialisme l'emporte, c'est à l'échelle du monde entier. En conséquence, c'est une fédération socialiste du monde qui est l'objectif, permettant de faire disparaitre la notion même d'Etat sous le [[Communisme|communisme]].

[[File:GlobeRouge.gif|right|GlobeRouge.gif]]De même pour les communistes, les Etats-Unis d'Europe sont la fédération qui devrait (parce que les économies européennes sont très interdépendantes) et pourraient (parce que les liens révolutionnaires seront plus facile à nouer) être réalisée la plus rapidement, mais elle devrait prendre place dans une fédération socialiste du monde. L'évolution du socialisme en [[communisme|communisme]] amènerait ensuite l'[[Extinction_de_l'État|extinction des États]] (en tant qu'institution séparée de la société).

<blockquote>''«&nbsp;Les États-Unis du monde sont cette forme d'État - forme d'union et de liberté des nations, - que nous rattachons au socialisme, - en attendant que la victoire totale du communisme amène la disparition définitive de tout État, y compris l'État démocratique.&nbsp;»''<ref name="Lénine">_</ref></blockquote>

<blockquote>''«&nbsp;Les États-Unis du monde sont cette forme d'État - forme d'union et de liberté des nations, - que nous rattachons au socialisme, - en attendant que la victoire totale du communisme amène la disparition définitive de tout État, y compris l'État démocratique.&nbsp;»''<ref name="Lénine">_</ref><br/></blockquote>

 

 

== Notes et sources ==

== Notes et sources ==