Modifications

|}

|}

== Réchauffement anthropique ==

== Réchauffement anthropique ==

=== Rejet de gaz à effet de serre ===

=== Rejet de gaz à effet de serre ===

L’action de l’homme sur l’effet de serre s’effectue par le rejet de gaz à effets de serre (GES) venant s’ajouter aux gaz naturellement présents. Ces GES n’agissent pas tous avec la même intensité : ils ont une capacité à absorber (absorptivité et « largeur spectrale » sur laquelle ils absorbent) et une « durabilité ». Cet effet est synthétisé dans un indice nommé ''Potentiel de Réchauffement Global'' (PRG).  

L’action de l’homme sur l’effet de serre s’effectue par le rejet de gaz à effets de serre (GES) venant s’ajouter aux gaz naturellement présents. Ces GES n’agissent pas tous avec la même intensité : ils ont une capacité à absorber (absorptivité et « largeur spectrale » sur laquelle ils absorbent) et une « durabilité ». Cet effet est synthétisé dans un indice nommé ''Potentiel de Réchauffement Global'' (PRG). Ainsi, le méthane (CH₄), même s’il reste beaucoup moins longtemps dans l’atmosphère que le CO₂, a un PRG 23 fois plus élevé que lui.

Ainsi, le méthane (CH₄), même s’il reste beaucoup moins longtemps dans l’atmosphère que le CO₂, a un PRG 23 fois plus élevé que lui.  

Mais on ne peut pas en rester à une description générale d'une "cause anthropique". Ce ne sont pas n'importe quelles "activités humaines" qui génèrent ces rejets. On estime que 122 entreprises sont à l'origine de 80% de toutes les émissions de dioxyde de carbone.

=== Puits naturels et effets non-linéaires ===

=== Puits naturels et effets non-linéaires ===

Le rejet de GES au niveau des sources ([[Transport|transport]], [[Industrie|industrie]]…) ne détermine pas directement la quantité moyenne présente dans l’atmosphère. Une certaine proportion seulement l’atteint (« airborne fraction »), qui serait aux environs de 45%. La première des raisons est qu’une bonne moitié (principalement du CO₂) est stockée dans les océans, les tourbières, le pergélisol… ce qu’on appelle des « puits naturels ».  

Le rejet de GES au niveau des sources ([[Transport|transport]], [[Industrie|industrie]]…) ne détermine pas directement la quantité moyenne présente dans l’atmosphère. Une certaine proportion seulement l’atteint (« airborne fraction »), qui serait aux environs de 45%. La première des raisons est qu’une bonne moitié (principalement du CO₂) est stockée dans les océans, les tourbières, le pergélisol… ce qu’on appelle des « puits naturels ».

Toutefois, de nombreuses études tendent à montrer que cette proportion augmente.<ref>''[http://www.pnas.org/content/104/47/18866.full.pdf Contributions to accelerating atmospheric CO2 growth from economic activity, carbon intensity, and efficiency of natural sinks]'', 2010</ref> Plus généralement, le réchauffement pourrait engendrer des modifications entraînant un saut qualitatif dans le réchauffement climatique&nbsp;:  

Toutefois, de nombreuses études tendent à montrer que cette proportion augmente.<ref>''[http://www.pnas.org/content/104/47/18866.full.pdf Contributions to accelerating atmospheric CO2 growth from economic activity, carbon intensity, and efficiency of natural sinks]'', 2010</ref> Plus généralement, le réchauffement pourrait engendrer des modifications entraînant un saut qualitatif dans le réchauffement climatique&nbsp;:

*'''Chute de l'albédo'''&nbsp;: La glace fond. Or l'eau liquide est de 2 à 8 fois moins réfléchissante que la glace. Donc la chaleur du soleil est de plus en plus captée.

*'''Chute de l'albédo'''&nbsp;: La glace fond. Or l'eau liquide est de 2 à 8 fois moins réfléchissante que la glace. Donc la chaleur du soleil est de plus en plus captée.

*'''Déforestation'''&nbsp;: Les végétaux sont une grande source d’absorption de CO₂. La [[Déforestation|déforestation]] est donc un problème cumulatif au regard du réchauffement global.

*'''Déforestation'''&nbsp;: Les végétaux sont une grande source d’absorption de CO₂. La [[Déforestation|déforestation]] est donc un problème cumulatif au regard du réchauffement global.

On peut aussi concevoir qu'il existe des rétroactions contre-balançant l'effet de serre. Par exemple, le réchauffement pourrait entraîner en certains endroits la pousse de végétation, jouant le rôle de puits à carbone. Mais aucun scientifique réputé ne parie actuelle là dessus pour que le bilan soit positif.  

On peut aussi concevoir qu'il existe des rétroactions contre-balançant l'effet de serre. Par exemple, le réchauffement pourrait entraîner en certains endroits la pousse de végétation, jouant le rôle de puits à carbone. Mais aucun scientifique réputé ne parie actuelle là dessus pour que le bilan soit positif.

== Conséquences  ==

== Conséquences  ==