Robots, Bureaucrates, Robots des discussions structurées, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Administrateurs
12 119
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
mLigne 23 :
Ligne 23 : − + − + Ligne 33 :
Ligne 33 : − + − + − + − + − + − Cela implique de rompre avec les pratiques électoralistes et d'appliquer un centraliste démocratique pour brider l'opportunisme :<br>+ + + + + + − *« La direction du parti peut écarter un membre de la candidature s'il estime qu'il ne défendra pas correctement les idées communistes<span> »</span>+ − *« Les partis communistes doivent renoncer à la vieille habitude social-démocrate de faire exclusivement élire des parlementaires « expérimentés », et surtout des avocats. De règle, les candidats seront pris parmi les ''ouvriers''<span> »</span> − *« Les partis communistes doivent repousser avec un mépris impitoyable les arrivistes qui viennent à eux, à seule fin d'entrer au Parlement. <span> »</span> − *« Sur toutes les questions politiques importantes, le groupe parlementaire est tenu de demander les directives préalables du Comité central.<span> »</span> − *« Les députés communistes doivent tenir au Parlement un langage intelligible à l'ouvrier, au paysan, à la blanchisseuse, au pâtre, de façon que le Parti puisse éditer leurs discours en tracts et les répandre dans les coins les plus reculés du pays.<span> »</span> − *« Les députés communistes sont tenus d'utiliser la tribune parlementaire pour démasquer non seulement la bourgeoisie et sa valetaille officielle, mais aussi les social-patriotes, les réformistes, les politiciens équivoques du centre<span> »</span> − === Savoir quitter et boycotter les parlements<br> ===+ − Les communistes, s'ils n'ont pas pour "principe" de boycotter les parlements, doivent savoir le faire quand la conscience de classe est mûre et se cristallise dans des organes du nouveau pouvoir révolutionnaire (soviets...). Quitter tous les organes de l'Etat bourgeois devient alors une nécessité pour signifier clairement que l'ordre ancien doit être mis à bas, et que les travailleurs ne doivent plus compter que sur leur propre pouvoir.<br>+ − − Ligne 71 :
Ligne 69 : + + − − <br>
aucun résumé des modifications
Lors de son II<sup>ème</sup> congrès, l'Internationale communiste élabore sur la question du parlementarisme. Elle part pour cela, comme il se doit, d'une analyse de la période.
Lors de son II<sup>ème</sup> congrès, l'Internationale communiste élabore sur la question du parlementarisme. Elle part pour cela, comme il se doit, d'une analyse de la période.
=== Nouvelle période ===
=== Nouvelle période ===
L'IC analyse qu'à l'époque [[Impérialisme|impérialiste]], les parlements bourgeois ne jouent plus de rôle [[Progressiste|progressiste]], et ne sont plus que source de corruption.
L'IC analyse qu'à l'époque [[Impérialisme|impérialiste]], les parlements bourgeois ne jouent plus de rôle [[Progressiste|progressiste]], et ne sont plus que source de corruption.
<blockquote><span>« </span>L'attitude de la III° Internationale envers le parlementarisme n'est pas déterminée par une nouvelle doctrine, mais par la modification du rôle du parlementarisme même. A l'époque précédente, le Parlement, instrument du capitalisme en voie de développement, a, dans un certain sens, travaillé pour le progrès historique. Dans les conditions actuelles, caractérisées par le déchaînement de l'impérialisme, le Parlement est devenu un instrument de mensonge, de fraude, de violences, de destruction, d'actes de brigandage, œuvres de l'impérialisme ; les réformes parlementaires, dépourvues d'esprit de suite et de stabilité et conçues sans plan d'ensemble, ont perdu toute importance pratique pour les masses laborieuses. <span>»</span> </blockquote>
<blockquote><span>« </span>L'attitude de la III° Internationale envers le parlementarisme n'est pas déterminée par une nouvelle doctrine, mais par la modification du rôle du parlementarisme même. A l'époque précédente, le Parlement, instrument du capitalisme en voie de développement, a, dans un certain sens, travaillé pour le progrès historique. Dans les conditions actuelles, caractérisées par le déchaînement de l'impérialisme, le Parlement est devenu un instrument de mensonge, de fraude, de violences, de destruction, d'actes de brigandage, œuvres de l'impérialisme ; les réformes parlementaires, dépourvues d'esprit de suite et de stabilité et conçues sans plan d'ensemble, ont perdu toute importance pratique pour les masses laborieuses. <span>»</span> </blockquote>
Par ailleurs, les parlements sont devenus un outil de la bourgeoisie pour faire croire en sa [[Démocratie_bourgeoise|démocratie]] :
Par ailleurs, les parlements sont devenus un outil de la bourgeoisie pour faire croire en sa [[Démocratie bourgeoise|démocratie]] :
<blockquote><span>« </span>Le parlementarisme de gouvernement est devenu la forme « démocratique » de la domination de la bourgeoisie, à laquelle il faut, à un moment donné de son développement, une fiction de représentation populaire exprimant en apparence la « volonté du peuple » et non celle des classes, mais constituant enréalité, aux mains du Capital régnant, un instrument de coercition et d'oppression. <span>»</span> </blockquote>
<blockquote><span>« </span>Le parlementarisme de gouvernement est devenu la forme « démocratique » de la domination de la bourgeoisie, à laquelle il faut, à un moment donné de son développement, une fiction de représentation populaire exprimant en apparence la « volonté du peuple » et non celle des classes, mais constituant enréalité, aux mains du Capital régnant, un instrument de coercition et d'oppression. <span>»</span> </blockquote>
=== Contre le parlementarisme de collaboration et réformiste ===
=== Contre le parlementarisme de collaboration et réformiste ===
L'IC ne bascule vers un antiparlementarisme par principe, mais face aux politiciens social-démocrates verreux, elle rappelle qu'il faut détruire le parlementarisme avec l'[[Etat bourgeois|Etat bourgeois]], et exprime sa proximité avec les [[Syndicalisme révolutionnaire|syndicalistes révolutionnaires]], les [[Anarcho-syndicalisme|anarcho-syndicalistes]] et les [[Conseillisme|conseillistes]].<br>
L'IC ne bascule vers un antiparlementarisme par principe, mais face aux politiciens social-démocrates verreux, elle rappelle qu'il faut détruire le parlementarisme avec l'[[Etat bourgeois|Etat bourgeois]], et exprime sa proximité avec les [[Syndicalisme révolutionnaire|syndicalistes révolutionnaires]], les [[Anarcho-syndicalisme|anarcho-syndicalistes]] et les [[Conseillisme|conseillistes]].<br>
<blockquote><span>« </span>Le vieux parlementarisme d'adaptation est remplacé par un parlementarisme nouveau, qui est l'un des moyens de détruire le parlementarisme en général. Mais les traditions écœurantes de l'ancienne tactique parlementaire rapprochent certains éléments révolutionnaire des antiparlementaires par principe (les I.W.W., les syndicalistes révolutionnaires, le Parti ouvrier communiste d'Allemagne). <span>»</span> </blockquote>
<blockquote><span>« </span>Le vieux parlementarisme d'adaptation est remplacé par un parlementarisme nouveau, qui est l'un des moyens de détruire le parlementarisme en général. Mais les traditions écœurantes de l'ancienne tactique parlementaire rapprochent certains éléments révolutionnaire des antiparlementaires par principe (les I.W.W., les syndicalistes révolutionnaires, le Parti ouvrier communiste d'Allemagne). <span>»</span> </blockquote>
Les communistes rappellent qu'un parlement est un organe de l'Etat, donc qu'il est incompatible avec la société sans classe à venir. Ils affirment également que les parlements ne peuvent pas non plus servir à la période transitoire du gouvernement des travailleurs, puisque c'est précisément une période où la classe travailleuse révolutionnaire ne "parlemente" plus, mais liquide la dictature de la classe dominante. Le parlement n'est donc pas un organe qu'il serait possible de "conquérir" comme nombre de social-démocrates le prétendaient.<br>
Les communistes rappellent qu'un parlement est un organe de l'Etat, donc qu'il est incompatible avec la société sans classe à venir. Ils affirment également que les parlements ne peuvent pas non plus servir à la période transitoire du [[gouvernement des travailleurs|gouvernement des travailleurs]], puisque c'est précisément une période où la classe travailleuse révolutionnaire ne "parlemente" plus, mais liquide la dictature de la [[classe dominante|classe dominante]]. Le parlement n'est donc pas un organe qu'il serait possible de "conquérir" comme nombre de social-démocrates le prétendaient.<br>
<blockquote><span>« </span>Le communisme se refuse donc à voir dans le parlementarisme une des formes de la société future ; il se refuse à y voir la forme de la dictature de classe du prolétariat ; il nie la possibilité de la conquête durable des Parlements ; il se donne pour but ''l'abolition ''du parlementarisme. ''Il ne peut dès lors être question de l'utilisation des institutions gouvernementales bourgeoises qu'en vue de leur destruction. ''C'est dans ce sens et uniquement dans ce sens que la question peut être posée. <span>»</span> </blockquote>
<blockquote><span>« </span>Le communisme se refuse donc à voir dans le parlementarisme une des formes de la société future ; il se refuse à y voir la forme de la dictature de classe du prolétariat ; il nie la possibilité de la conquête durable des Parlements ; il se donne pour but ''l'abolition ''du parlementarisme. ''Il ne peut dès lors être question de l'utilisation des institutions gouvernementales bourgeoises qu'en vue de leur destruction. ''C'est dans ce sens et uniquement dans ce sens que la question peut être posée. <span>»</span> </blockquote>
=== Une lutte secondaire ===
=== Une lutte secondaire ===
La question de la participation ou non au gouvernement doit d'ailleurs être secondaire pour un parti révolutionnaire :
La question de la participation ou non au gouvernement doit d'ailleurs être secondaire pour un parti révolutionnaire :
<blockquote>« Il est indispensable d'avoir constamment en vue le caractère relativement secondaire de cette question. Le centre de gravité étant dans la lutte ''extraparlementaire ''pour le pouvoir politique, il va de soi que la question générale de la dictature du prolétariat et de la lutte ''des ''masses pour cette dictature ne peut se comparer à la question particulière de l'utilisation du parlementarisme. <br>C'est pourquoi l'Internationale communiste affirme de la façon la plus catégorique qu'elle considère comme une faute grave envers le mouvement ouvrier toute scission ou tentative de scission provoquée au sein du Parti communiste par cette question et uniquement par cette question. <span>»</span><span /><br></blockquote>
<blockquote>« Il est indispensable d'avoir constamment en vue le caractère relativement secondaire de cette question. Le centre de gravité étant dans la lutte ''extraparlementaire ''pour le pouvoir politique, il va de soi que la question générale de la dictature du prolétariat et de la lutte ''des ''masses pour cette dictature ne peut se comparer à la question particulière de l'utilisation du parlementarisme. <br>C'est pourquoi l'Internationale communiste affirme de la façon la plus catégorique qu'elle considère comme une faute grave envers le mouvement ouvrier toute scission ou tentative de scission provoquée au sein du Parti communiste par cette question et uniquement par cette question. <span>»</span><span /><br></blockquote>
Les éventuels sièges des communistes aux parlements sont des « positions légales <span>»</span> dont il faut « faire des points d'appui secondaires de [l']action révolutionnaire <span>» </span>et qu'il faut « subordonner au plan de la campagne principale, c'est-à-dire à la lutte des masses <span>»</span>.
Les éventuels sièges des communistes aux parlements sont des « positions légales <span>»</span> dont il faut « faire des points d'appui secondaires de [l']action révolutionnaire <span>» </span>et qu'il faut « subordonner au plan de la campagne principale, c'est-à-dire à la lutte des masses <span>»</span>.
=== Une tribune propagandiste<br> ===
=== Une tribune propagandiste<br> ===
En dehors des périodes révolutionnaires, la masse des travailleurs et des paysans entretient des illusions sur les institutions. C'est pourquoi l'IC est favorable à la participation aux campagnes électorales.<br>
En dehors des [[période révolutionnaire|périodes révolutionnaires]], la masse des travailleurs et des paysans entretient des illusions sur les institutions. C'est pourquoi l'IC est favorable à la participation aux campagnes électorales.<br>
La campagne électorale elle-même doit être menée, non dans le sens de l'obtention du maximum de mandats parlementaires, mais dans celui de la mobilisation des masses sous les mots d'ordre de la révolution prolétarienne.
Les communistes doivent « user de la tribune parlementaire à des fins d'agitation révolutionnaire, à dénoncer les manœuvres de l'adversaire, à grouper autour de certaines idées les masses. [...] La campagne électorale elle-même doit être menée, non dans le sens de l'obtention du maximum de mandats parlementaires, mais dans celui de la mobilisation des masses sous les mots d'ordre de la révolution prolétarienne. <span>» </span>Cela implique de rompre avec les pratiques [[électoralisme|électoralistes]] et d'appliquer un [[centralisme démocratique|centralisme démocratique]] pour brider l'opportunisme :<br>
*« La direction du parti peut écarter un membre de la candidature s'il estime qu'il ne défendra pas correctement les idées communistes<span> »</span>
*« Les partis communistes doivent renoncer à la vieille habitude social-démocrate de faire exclusivement élire des parlementaires « expérimentés », et surtout des avocats. De règle, les candidats seront pris parmi les ''ouvriers''<span> »</span>
*« Les partis communistes doivent repousser avec un mépris impitoyable les arrivistes qui viennent à eux, à seule fin d'entrer au Parlement. <span> »</span>
*« Sur toutes les questions politiques importantes, le groupe parlementaire est tenu de demander les directives préalables du Comité central.<span> »</span>
*« Les députés communistes doivent tenir au Parlement un langage intelligible à l'ouvrier, au paysan, à la blanchisseuse, au pâtre, de façon que le Parti puisse éditer leurs discours en tracts et les répandre dans les coins les plus reculés du pays.<span> »</span>
*« Les députés communistes sont tenus d'utiliser la tribune parlementaire pour démasquer non seulement la bourgeoisie et sa valetaille officielle, mais aussi les social-patriotes, les réformistes, les politiciens équivoques du centre<span> »</span>
=== Savoir quitter et boycotter les parlements<br> ===
Les communistes, s'ils n'ont pas pour "principe" de boycotter les parlements, doivent savoir le faire quand la conscience de classe est mûre et se cristallise dans des organes du nouveau pouvoir révolutionnaire ([[soviets|soviets]]...). Quitter tous les organes de l'Etat bourgeois devient alors une nécessité pour signifier clairement que l'ordre ancien doit être mis à bas, et que les travailleurs ne doivent plus compter que sur leur propre pouvoir.<br>
== Exemples<br> ==
== Exemples<br> ==
l'action de Liebknecht en Allemagne, celle des bolcheviks à la Douma du tsar, à la « Conférence démocratique » et au « Préparlement » de Kérenski, à l'Assemblée constituante, dans les municipalités ; enfin, l'action des communistes bulgares, Hoeglund
l'action de Liebknecht en Allemagne, celle des bolcheviks à la Douma du tsar, à la « Conférence démocratique » et au « Préparlement » de Kérenski, à l'Assemblée constituante, dans les municipalités ; enfin, l'action des communistes bulgares, Hoeglund
<references />
<references />
<br>
[[Catégorie:Politique_révolutionnaire]]
[[Catégorie:Politique_révolutionnaire]]