Bureaucrates, Administrateurs d’interface, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Éditeurs (MediaWiki Sémantique), Administrateurs
124 855
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 94 :
Ligne 94 : + + + +
aucun résumé des modifications
<blockquote>
<blockquote>
« La forme de la valeur réalisée dans la forme monnaie est quelque chose de très simple. Cependant l'esprit humain a vainement cherché depuis plus de deux mille ans à en pénétrer le secret, tandis qu'il est parvenu à analyser, du moins approximativement, des formes bien plus complexes et cachant un sens plus profond. Pourquoi ? Parce que le corps organisé est plus facile à étudier que la cellule qui en est l'élément. D'un autre côté, l'analyse des formes économiques ne peut s'aider du microscope ou des réactifs fournis par la chimie; l'abstraction est la seule force qui puisse lui servir d'instrument. Or, pour la société bourgeoise actuelle, la ''forme marchandise'' du produit du travail, ou la ''forme valeur'' de la marchandise, est la ''forme cellulaire économique. »''<ref>Karl Marx, [[:fr:Le Capital, Livre I/00/Préfaces et postfaces|Préface de la première édition (1867) du Capital]]</ref>
« La forme de la valeur réalisée dans la forme monnaie est quelque chose de très simple. Cependant l'esprit humain a vainement cherché depuis plus de deux mille ans à en pénétrer le secret, tandis qu'il est parvenu à analyser, du moins approximativement, des formes bien plus complexes et cachant un sens plus profond. Pourquoi ? Parce que le corps organisé est plus facile à étudier que la cellule qui en est l'élément. D'un autre côté, l'analyse des formes économiques ne peut s'aider du microscope ou des réactifs fournis par la chimie; l'abstraction est la seule force qui puisse lui servir d'instrument. Or, pour la société bourgeoise actuelle, la ''forme marchandise'' du produit du travail, ou la ''forme valeur'' de la marchandise, est la ''forme cellulaire économique. »''<ref>Karl Marx, [[:fr:Le Capital, Livre I/00/Préfaces et postfaces|Préface de la première édition (1867) du Capital]]</ref>
</blockquote>
[[Lénine]] avait aussi cette vision par rapport à l'économie. Il soulignait que les économistes dominants pouvaient faire des études factuellement solides sur des sujets précis, tout en ayant une vision d'ensemble (la théorie globale du marché capitaliste) chargée d'idéologie :
<blockquote>
''« ''O''n ne peut croire un mot d'aucun des professeurs d'économie politique, capables d'écrire des ouvrages de très grande valeur dans le domaine des recherches spéciales, au sujet des faits réels, dès qu'il est question de la théorie générale de l'économie politique. Car cette dernière est, tout autant que la gnoséologie, dans la société contemporaine, une science de parti. Les professeurs d'économie politique ne sont, de façon générale, que de savants commis de la classe capitaliste. »<ref name="Empirio">Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1908/09/vil19080900aq.htm Matérialisme et empiriocriticisme]'', 1908</ref>''
</blockquote>
</blockquote>
Le [[conflit d’intérêts]] est fréquent chez les économistes dominants. Beaucoup se font financer par des organisations patronales, et expliquent ensuite que les mesures (pro-capitalistes) qu'ils proposent sont de la pure science...<ref name="économistesIndépendants">{{Lien web|langue=fr|nom1=Coignard|prénom1=Sophie|nom2=Gubert|prénom2=Romain|titre=Quand les économistes perdent le sens commun|sous-titre=Les forts en chiffres ne sont pas aussi indépendants qu’ils le disent…|url=http://www.lepoint.fr/economie/quand-les-economistes-perdent-le-sens-commun-15-09-2011-1380015_28.php|éditeur=''[[Le Point (France)|Le Point]]''|date=15-09-2011|consulté le=24-02-2017}}.</ref> Cependant la plupart de ces économistes n'ont pas besoin de recevoir de l'argent du patronat pour être convaincus que « le marché » est une forme d'économie supérieure (même la majorité des « [[économistes hétérodoxes]] », [[keynésiens]] ou autres, raisonnement dans le cadre d'un marché). A l'échelle mondiale et historique, c'est le dynamisme du capitalisme qui est le principal facteur explicatif de la force de l'[[idéologie bourgeoise]], bien plus que les facteurs directement « intentionnels ».
Le [[conflit d’intérêts]] est fréquent chez les économistes dominants. Beaucoup se font financer par des organisations patronales, et expliquent ensuite que les mesures (pro-capitalistes) qu'ils proposent sont de la pure science...<ref name="économistesIndépendants">{{Lien web|langue=fr|nom1=Coignard|prénom1=Sophie|nom2=Gubert|prénom2=Romain|titre=Quand les économistes perdent le sens commun|sous-titre=Les forts en chiffres ne sont pas aussi indépendants qu’ils le disent…|url=http://www.lepoint.fr/economie/quand-les-economistes-perdent-le-sens-commun-15-09-2011-1380015_28.php|éditeur=''[[Le Point (France)|Le Point]]''|date=15-09-2011|consulté le=24-02-2017}}.</ref> Cependant la plupart de ces économistes n'ont pas besoin de recevoir de l'argent du patronat pour être convaincus que « le marché » est une forme d'économie supérieure (même la majorité des « [[économistes hétérodoxes]] », [[keynésiens]] ou autres, raisonnement dans le cadre d'un marché). A l'échelle mondiale et historique, c'est le dynamisme du capitalisme qui est le principal facteur explicatif de la force de l'[[idéologie bourgeoise]], bien plus que les facteurs directement « intentionnels ».