Ligne 69 : |
Ligne 69 : |
| Les bolchéviks ont en commun avec les [[Anarchistes_russes|anarchistes]] certaines actions, comme les ''« [[Expropriations_(braquages)|expropriations]] »'' (nom donné aux braquages de banques d’État servant à financer les activités révolutionnaires), dénoncées par les menchéviks - et certains bolchéviks. | | Les bolchéviks ont en commun avec les [[Anarchistes_russes|anarchistes]] certaines actions, comme les ''« [[Expropriations_(braquages)|expropriations]] »'' (nom donné aux braquages de banques d’État servant à financer les activités révolutionnaires), dénoncées par les menchéviks - et certains bolchéviks. |
| | | |
− | Dans [[L'Etat_et_la_Révolution|''L'Etat et la Révolution'']], écrit au cœur de la [[Révolution_de_1917|Révolution de 1917]], Lénine fera un retour critique sur la ligne politique [[Réformiste|réformiste]] qui gangrène la [[Deuxième_internationale|''Deuxième internationale'']]. Il revendique un retour à la politique révolutionnaire de [[Marx|Marx]] et [[Engels|Engels]], positionnant le bolchévisme entre la [[Social-démocratie|social-démocratie]] et l'[[Anarchisme|anarchisme]]. Contrairement aux anarchistes, il réaffirme qu'il est impossible d'[[Abolition_de_l'Etat|abolir l'Etat]] soudainement et qu'il faut un [[Etat_ouvrier|Etat ouvrier]], mais contrairement à la droite social-démocrate, il réaffirme que l'Etat ouvrier ne peut être construit que par une [[Révolution_socialiste|révolution]] qui détruit l'[[Etat_bourgeois|Etat bourgeois]]. Le nouvel État ouvrier est ''« du type de la Commune de Paris »'', du type [[Soviet|soviétique]]. Ce livre sera évidemment dénoncé comme anarchiste par les pontes de la social-démocratie comme [[Kautsky|Kautsky]]. | + | Dans [[L'Etat_et_la_Révolution|''L'État et la Révolution'']], écrit au cœur de la [[Révolution_de_1917|Révolution de 1917]], Lénine fera un retour critique sur la ligne politique [[Réformiste|réformiste]] qui gangrène la [[Deuxième_internationale|''Deuxième internationale'']]. Il revendique un retour à la politique révolutionnaire de [[Marx|Marx]] et [[Engels|Engels]], positionnant le bolchévisme entre la [[Social-démocratie|social-démocratie]] et l'[[Anarchisme|anarchisme]]. Contrairement aux anarchistes, il réaffirme qu'il est impossible d'[[Abolition_de_l'Etat|abolir l'Etat]] soudainement et qu'il faut un [[Etat_ouvrier|État ouvrier]], mais contrairement à la droite social-démocrate, il réaffirme que l'État ouvrier ne peut être construit que par une [[Révolution_socialiste|révolution]] qui détruit l'[[Etat_bourgeois|État bourgeois]]. Le nouvel État ouvrier est ''« du type de la Commune de Paris »'', du type [[Soviet|soviétique]]. Ce livre sera évidemment dénoncé comme anarchiste par les pontes de la social-démocratie comme [[Kautsky|Kautsky]]. |
| | | |
| ==Les anarchistes et la Révolution de 1917== | | ==Les anarchistes et la Révolution de 1917== |
Ligne 77 : |
Ligne 77 : |
| ===Radicalisation bolchévique, fronts communs et divergences=== | | ===Radicalisation bolchévique, fronts communs et divergences=== |
| | | |
− | Entre [[Révolution_de_Février_1917|février]] et [[Octobre_1917|octobre 1917]], les anarchistes et les [[Bolchéviks|bolchéviks]] collaborent très souvent dans l'action. La radicalisation des bolchéviks après les [[Thèses_d'Avril|thèses d'Avril]] de [[Lénine|Lénine]] en fait un pôle d'attraction très fort de tous les militants révolutionnaires sincères. Beaucoup de démocrates bourgeois ou de socialistes réformistes taxaient même les bolchéviks d'anarchistes durant cette période. Quand les thèses d'Avril de Lénine furent connues, un ancien membre du Comité central bolchevik, [[Joseph_Goldenberg|Goldenberg]], qui se tenait à cette époque en dehors du parti, déclara : ''« Pendant de nombreuses années, la place de Bakounine dans la révolution russe est restée inoccupée ; maintenant, elle est prise par Lénine. »''<ref name="HRR22">Léon Trotski, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr22.htm Histoire de la révolution russe - 22. Le Congrès des soviets et la manifestation de Juin]'', 1930</ref> Lors de la [[Conférence_d'Etat_de_Moscou_(1917)|Conférence d'Etat de Moscou]], [[Milioukov|Milioukov]] accuse : | + | Entre [[Révolution_de_Février_1917|février]] et [[Octobre_1917|octobre 1917]], les anarchistes et les [[Bolchéviks|bolchéviks]] collaborent très souvent dans l'action. La radicalisation des bolchéviks après les [[Thèses_d'Avril|thèses d'Avril]] de [[Lénine|Lénine]] en fait un pôle d'attraction très fort de tous les militants révolutionnaires sincères. Beaucoup de démocrates bourgeois ou de socialistes réformistes taxaient même les bolchéviks d'anarchistes durant cette période. Quand les thèses d'Avril de Lénine furent connues, un ancien membre du Comité central bolchevik, [[Joseph_Goldenberg|Goldenberg]], qui se tenait à cette époque en dehors du parti, déclara : ''« Pendant de nombreuses années, la place de Bakounine dans la révolution russe est restée inoccupée ; maintenant, elle est prise par Lénine. »''<ref name="HRR22">Léon Trotski, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr22.htm Histoire de la révolution russe - 22. Le Congrès des soviets et la manifestation de Juin]'', 1930</ref> Lors de la [[Conférence_d'Etat_de_Moscou_(1917)|Conférence d'État de Moscou]], [[Milioukov|Milioukov]] accuse : |
| <blockquote> | | <blockquote> |
| ''« En présence de faits évidents ces groupes plus modérés [SR, menchéviks] ont été forcés d'admettre que, parmi les bolcheviks, il y a des criminels et des traîtres. Mais ils n'admettent pas jusqu'à présent que l'idée même, l'idée fondamentale qui unit ces partisans des actes combatifs de l'anarcho-syndicalisme, est criminelle. »'' | | ''« En présence de faits évidents ces groupes plus modérés [SR, menchéviks] ont été forcés d'admettre que, parmi les bolcheviks, il y a des criminels et des traîtres. Mais ils n'admettent pas jusqu'à présent que l'idée même, l'idée fondamentale qui unit ces partisans des actes combatifs de l'anarcho-syndicalisme, est criminelle. »'' |
Ligne 112 : |
Ligne 112 : |
| {{...}} | | {{...}} |
| | | |
− | ===Kropotkine à la Conférence d'Etat d'août 1917=== | + | ===Kropotkine à la Conférence d'État d'août 1917=== |
| | | |
− | Lors de la [[Conférence_d'Etat_de_Moscou_(1917)|Conférence d'Etat de Moscou]], Kérensky tente de renforcer sa position, notamment en faisant intervenir des fondateurs du socialisme russe, devenus bien inoffensifs. Parmi eux, [[Kropotkine|Kropotkine]], devenu [[Social-chauvin|chauvin]] et [[Conciliateur|conciliateur]]. Il appelle ''« tout le peuple russe à rompre une fois pour toutes avec le [[Zimmerwald|zimmerwaldisme]] »''. Il rappelle que la défaite militaire entraînerait non seulement la perte de grands territoires et des contributions, mais ajoute : ''« il y a quelque chose de pire que tout cela : c'est la psychologie d'un pays vaincu. »'' En revanche Kropotkine vante le camp des alliés : | + | Lors de la [[Conférence_d'Etat_de_Moscou_(1917)|Conférence d'État de Moscou]], Kérensky tente de renforcer sa position, notamment en faisant intervenir des fondateurs du socialisme russe, devenus bien inoffensifs. Parmi eux, [[Kropotkine|Kropotkine]], devenu [[Social-chauvin|chauvin]] et [[Conciliateur|conciliateur]]. Il appelle ''« tout le peuple russe à rompre une fois pour toutes avec le [[Zimmerwald|zimmerwaldisme]] »''. Il rappelle que la défaite militaire entraînerait non seulement la perte de grands territoires et des contributions, mais ajoute : ''« il y a quelque chose de pire que tout cela : c'est la psychologie d'un pays vaincu. »'' En revanche Kropotkine vante le camp des alliés : |
| <blockquote> | | <blockquote> |
| ''« Tous commencent à comprendre qu'il faut édifier une vie nouvelle sur de nouveaux principes socialistes... Lloyd George prononce des discours pénétrés d'esprit socialiste... En Angleterre, en France et en Italie, se forme une nouvelle intelligence de la vie, pénétrée de socialisme, malheureusement étatiste. »'' | | ''« Tous commencent à comprendre qu'il faut édifier une vie nouvelle sur de nouveaux principes socialistes... Lloyd George prononce des discours pénétrés d'esprit socialiste... En Angleterre, en France et en Italie, se forme une nouvelle intelligence de la vie, pénétrée de socialisme, malheureusement étatiste. »'' |
Ligne 124 : |
Ligne 124 : |
| </blockquote> | | </blockquote> |
| | | |
− | Pour [[Trotski|Trotski]], ''« l'anarchie représentée par Kropotkine se trouva peut-être le plus fantomatique de tous les spectres de la conférence d'Etat. »'' <ref>Léon Trotski, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr31.htm Histoire de la révolution russe - 31. La conférence d'Etat à Moscou]'', 1930</ref> | + | Pour [[Trotski|Trotski]], ''« l'anarchie représentée par Kropotkine se trouva peut-être le plus fantomatique de tous les spectres de la conférence d'Etat. »'' <ref>Léon Trotski, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr31.htm Histoire de la révolution russe - 31. La conférence d'État à Moscou]'', 1930</ref> |
| | | |
| ===Union anarcho-syndicaliste et Fédération anarcho-communiste=== | | ===Union anarcho-syndicaliste et Fédération anarcho-communiste=== |