Modifications

Les principales caractéristiques de ce stade impérialiste et les conclusions politiques sont :

Les principales caractéristiques de ce stade impérialiste et les conclusions politiques sont :

*La centralisation du capital ([[Trusts|trusts]], [[Cartels|cartels]], [[Monopoles|monopoles]]...) atteint une ampleur nationale et devient très liée à l'Etat (''« capitalisme monopoliste d'Etat »''). La [[Concurrence|concurrence]] est largement déformée au profit de la grande bourgeoisie.

*La centralisation du capital ([[Trusts|trusts]], [[Cartels|cartels]], [[Monopoles|monopoles]]...) atteint une ampleur nationale et devient très liée à l'État (''« capitalisme monopoliste d'Etat »''). La [[Concurrence|concurrence]] est largement déformée au profit de la grande bourgeoisie.

*Le [[Capital_bancaire|capital bancaire]] (crédit) fusionne avec le [[Capital_industriel|capital industriel]], pour former un seul capital dominant, le [[Capital_financier|capital financier]].

*Le [[Capital_bancaire|capital bancaire]] (crédit) fusionne avec le [[Capital_industriel|capital industriel]], pour former un seul capital dominant, le [[Capital_financier|capital financier]].

*Le capital financier cherche des [[Débouchés|débouchés]] et des sources de surprofit à l'étranger, conduisant les Etats à lutter pour se partager le monde.

*Le capital financier cherche des [[Débouchés|débouchés]] et des sources de surprofit à l'étranger, conduisant les Etats à lutter pour se partager le monde.

==Le capitalisme domine les institutions==

==Le capitalisme domine les institutions==

[[File:CapitalEtatProlétariat.jpg|right|409x275px|CapitalEtatProlétariat.jpg|lien=https://wikirouge.net/Fichier:CapitalEtatProl%C3%A9tariat.jpg]]Un acquis majeur du marxisme, c'est d'avoir montré que l'[[Etat]] n'est pas une institution neutre au dessus de la [[lutte des classes]], mais est structurellement au service de la classe dominante (''«&nbsp;[[Etat bourgeois]]&nbsp;»''). Il ne s'agit pas d'un ''«&nbsp;[[Théorie_du_complot|complot]]&nbsp;»'' permanent, mais d'un phénomène structurel, via des mécanismes économiques, sociologiques, culturels...<ref>Cf. par exemple [[wen:Fred L. Block|Fred L. Block]], ''The Ruling Class Does Not Rule'', 1977 ([https://jacobin.com/2021/04/the-ruling-class-doesnt-rule-but-its-got-veto-power recension dans Jacobin Magazine n°41], avril 2021)</ref> Ce phénomène touche d'autres institutions que l'Etat ([[médias]], [[école]], [[clergés]] dominants, institutions supranationales comme l'[[OMC]], l'[[ONU]], l'[[Union européenne]]...).

[[File:CapitalEtatProlétariat.jpg|right|409x275px|CapitalEtatProlétariat.jpg|lien=https://wikirouge.net/Fichier:CapitalEtatProl%C3%A9tariat.jpg]]Un acquis majeur du marxisme, c'est d'avoir montré que l'[[Etat]] n'est pas une institution neutre au dessus de la [[lutte des classes]], mais est structurellement au service de la classe dominante (''«&nbsp;[[État bourgeois]]&nbsp;»''). Il ne s'agit pas d'un ''«&nbsp;[[Théorie_du_complot|complot]]&nbsp;»'' permanent, mais d'un phénomène structurel, via des mécanismes économiques, sociologiques, culturels...<ref>Cf. par exemple [[wen:Fred L. Block|Fred L. Block]], ''The Ruling Class Does Not Rule'', 1977 ([https://jacobin.com/2021/04/the-ruling-class-doesnt-rule-but-its-got-veto-power recension dans Jacobin Magazine n°41], avril 2021)</ref> Ce phénomène touche d'autres institutions que l'État ([[médias]], [[école]], [[clergés]] dominants, institutions supranationales comme l'[[OMC]], l'[[ONU]], l'[[Union européenne]]...).

===Parlements et ministères===

===Parlements et ministères===

===Armée et police===

===Armée et police===

[[File:Police.jpeg|right|299x224px|Police.jpeg]]Presque dans tous les grands Etats depuis le 19^e siècle, des [[Armée_permanente|armées permanentes]] ont été constituées. Les militaires, même s'ils sont très majoritairement recrutés dans les classes populaires, sont sous la domination politique et idéologique de la classe dominante. La couche dirigeante de l'armée fait partie de la bourgeoisie, elle est pénétrée de ses intérêts (défendre l'Etat qui la sert face à toute menace, maintenir l'ordre dans les semi-colonies par des opérations extérieures...), et des justifications morales hypocrites qui les camouflent (''«&nbsp;défendre la patrie, combattre le terrorisme, apporter la démocratie...&nbsp;»''). Par l'esprit de caserne et sous l'effet de la hiérarchie, cette idéologie se répercute jusqu'au simple soldat. En période de crise révolutionnaire, des secteurs de l'armée basculent du côté révolutionnaire. Ce basculement est souvent plus rapide dans le cas des armées de conscrits.

[[File:Police.jpeg|right|299x224px|Police.jpeg]]Presque dans tous les grands Etats depuis le 19^e siècle, des [[Armée_permanente|armées permanentes]] ont été constituées. Les militaires, même s'ils sont très majoritairement recrutés dans les classes populaires, sont sous la domination politique et idéologique de la classe dominante. La couche dirigeante de l'armée fait partie de la bourgeoisie, elle est pénétrée de ses intérêts (défendre l'État qui la sert face à toute menace, maintenir l'ordre dans les semi-colonies par des opérations extérieures...), et des justifications morales hypocrites qui les camouflent (''«&nbsp;défendre la patrie, combattre le terrorisme, apporter la démocratie...&nbsp;»''). Par l'esprit de caserne et sous l'effet de la hiérarchie, cette idéologie se répercute jusqu'au simple soldat. En période de crise révolutionnaire, des secteurs de l'armée basculent du côté révolutionnaire. Ce basculement est souvent plus rapide dans le cas des armées de conscrits.

Un phénomène similaire existe avec la [[Police|police]], avec des spécificités. La police est plus souvent utilisée contre ses propres concitoyens, et généralement, elle se retrouve de plus en plus en conflit avec la [[Classe_ouvrière|classe ouvrière]] à mesure que la lutte de classe devient plus aigüe. Cette position fait qu'elle est particulièrement perméable aux forces politiques [[Réactionnaires|réactionnaires]] (qui flattent l'utilisation la plus débridée du pouvoir répressif que l'Etat leur confie).

Un phénomène similaire existe avec la [[Police|police]], avec des spécificités. La police est plus souvent utilisée contre ses propres concitoyens, et généralement, elle se retrouve de plus en plus en conflit avec la [[Classe_ouvrière|classe ouvrière]] à mesure que la lutte de classe devient plus aigüe. Cette position fait qu'elle est particulièrement perméable aux forces politiques [[Réactionnaires|réactionnaires]] (qui flattent l'utilisation la plus débridée du pouvoir répressif que l'État leur confie).

===École===

===École===

[[File:KeynesMoment.jpg|right|295x186px|KeynesMoment.jpg]]Mis à part cette tendance structurelle, il y a aussi des variations en fonction de l'évolution du capitalisme. Ainsi les paradigmes dominants peuvent connaître des évolutions notables. On peut citer principalement&nbsp;:

[[File:KeynesMoment.jpg|right|295x186px|KeynesMoment.jpg]]Mis à part cette tendance structurelle, il y a aussi des variations en fonction de l'évolution du capitalisme. Ainsi les paradigmes dominants peuvent connaître des évolutions notables. On peut citer principalement&nbsp;:

*[[Mercantilisme|Mercantilisme]]&nbsp;: interventions et protectionnisme d'Etat pour défendre les intérêts des bourgeoisies commerçantes naissantes.

*[[Mercantilisme|Mercantilisme]]&nbsp;: interventions et protectionnisme d'État pour défendre les intérêts des bourgeoisies commerçantes naissantes.

*[[Libre-échangisme|Libre-échangisme]], [[Manchestérisme|manchestérisme]]&nbsp;: L'Angleterre a été le premier pays à connaître un développement capitaliste à grande échelle, et donc le premier à se convertir à des idées libérales, autant en politique qu'en économie. Les entreprises anglaises devenues puissantes, et pouvant tirer leur épingle du jeu, les politiciens anglais avaient beau jeu de prôner l'abandon des protections douanières et l'ouverture de la concurrence.

*[[Libre-échangisme|Libre-échangisme]], [[Manchestérisme|manchestérisme]]&nbsp;: L'Angleterre a été le premier pays à connaître un développement capitaliste à grande échelle, et donc le premier à se convertir à des idées libérales, autant en politique qu'en économie. Les entreprises anglaises devenues puissantes, et pouvant tirer leur épingle du jeu, les politiciens anglais avaient beau jeu de prôner l'abandon des protections douanières et l'ouverture de la concurrence.

*[[Fordisme|Fordisme]], [[Keynésianisme|keynésianisme]]&nbsp;: Pendant la [[Grande_dépression_(1929-1939)|grande dépression]] des années 1930, la légitimité du libéralisme est affaiblie, devant le [[Communisme|communisme]] mais aussi devant des formes de [[Dirigisme|dirigisme]] plus ([[Fascisme|fascisme]]) ou moins (planisme social-démocrate...) fortes. Après les destructions de la [[2e_guerre_mondiale|2^e guerre mondiale]], le [[Taux_de_profit|taux de profit]] repart à la hausse, et sous la pression du [[Mouvement_ouvrier|mouvement ouvrier]] qui est alors puissant, un ''«&nbsp;compromis fordiste&nbsp;»'' s'instaure. La doctrine dominante est keynésienne, et la forte croissance pendant environ [[30_Glorieuses|30 ans]] bénéficient à de larges secteurs du prolétariat.

*[[Fordisme|Fordisme]], [[Keynésianisme|keynésianisme]]&nbsp;: Pendant la [[Grande_dépression_(1929-1939)|grande dépression]] des années 1930, la légitimité du libéralisme est affaiblie, devant le [[Communisme|communisme]] mais aussi devant des formes de [[Dirigisme|dirigisme]] plus ([[Fascisme|fascisme]]) ou moins (planisme social-démocrate...) fortes. Après les destructions de la [[2e_guerre_mondiale|2^e guerre mondiale]], le [[Taux_de_profit|taux de profit]] repart à la hausse, et sous la pression du [[Mouvement_ouvrier|mouvement ouvrier]] qui est alors puissant, un ''«&nbsp;compromis fordiste&nbsp;»'' s'instaure. La doctrine dominante est keynésienne, et la forte croissance pendant environ [[30_Glorieuses|30 ans]] bénéficient à de larges secteurs du prolétariat.

Pour les [[Marxistes|marxistes]], non seulement le capitalisme est un système insupportable, mais ses propres [[Contradictions_du_capitalisme|contradictions]] permettent de penser que son renversement n'est [[Socialisme_utopique|pas une utopie]]. Une autre société, sans exploitation du travail, le socialisme, peut émerger du capitalisme. Les capacités productives actuelles permettraient de satisfaire les besoins de tous-tes. La [[Collectivisation|collectivisation]] des entreprises et leur gestion démocratique par des [[Conseils_ouvriers|assemblées de travailleur-ses]] permettrait de sortir de la [[Concurrence|concurrence]], du [[Chômage|chômage]] et de la souffrance au travail ([[Partage_du_temps_de_travail|en répartissant la charge de travail]]). Ce changement complet de mode de production conduirait à la [[Société_sans_classe|disparition des classes sociales]], à une [[Société_communiste|société communiste]].

Pour les [[Marxistes|marxistes]], non seulement le capitalisme est un système insupportable, mais ses propres [[Contradictions_du_capitalisme|contradictions]] permettent de penser que son renversement n'est [[Socialisme_utopique|pas une utopie]]. Une autre société, sans exploitation du travail, le socialisme, peut émerger du capitalisme. Les capacités productives actuelles permettraient de satisfaire les besoins de tous-tes. La [[Collectivisation|collectivisation]] des entreprises et leur gestion démocratique par des [[Conseils_ouvriers|assemblées de travailleur-ses]] permettrait de sortir de la [[Concurrence|concurrence]], du [[Chômage|chômage]] et de la souffrance au travail ([[Partage_du_temps_de_travail|en répartissant la charge de travail]]). Ce changement complet de mode de production conduirait à la [[Société_sans_classe|disparition des classes sociales]], à une [[Société_communiste|société communiste]].

[[File:DrapeauRouge.jpg|right|207x318px|DrapeauRouge.jpg]]Contrairement à ceux qui pensent que l'on peut parvenir [[Gradualisme|graduellement]] à passer du capitalisme au socialisme, une [[Révolution_socialiste|révolution socialiste]] est nécessaire. Les réformes qui ne touchent pas à la propriété privée des grandes entreprises, ou qui y touchent partiellement, se heurtent toujours aux lois du marché. Même la [[Nationalisation|nationalisation]] de plusieurs grandes entreprises, voire de secteurs entiers (toutes les banques...), ne suffisent pas à produire une rupture. Si les patrons de ces secteurs sont remplacés par des directeurs, et si l'Etat reste inchangé, la sphère publique reste indirectement sous la domination capitaliste, et les rapports sociaux (hiérarchiques) dans l'entreprise publique ne peuvent être qualifiés de socialistes. En pratique les interventions de l'Etat se concluent souvent, quelles que soient les intentions de départ, par un bénéfice pour les capitalistes (nationalisations des secteurs en faillite, privatisation de secteurs rentables par un gouvernement ultérieur...).

[[File:DrapeauRouge.jpg|right|207x318px|DrapeauRouge.jpg]]Contrairement à ceux qui pensent que l'on peut parvenir [[Gradualisme|graduellement]] à passer du capitalisme au socialisme, une [[Révolution_socialiste|révolution socialiste]] est nécessaire. Les réformes qui ne touchent pas à la propriété privée des grandes entreprises, ou qui y touchent partiellement, se heurtent toujours aux lois du marché. Même la [[Nationalisation|nationalisation]] de plusieurs grandes entreprises, voire de secteurs entiers (toutes les banques...), ne suffisent pas à produire une rupture. Si les patrons de ces secteurs sont remplacés par des directeurs, et si l'État reste inchangé, la sphère publique reste indirectement sous la domination capitaliste, et les rapports sociaux (hiérarchiques) dans l'entreprise publique ne peuvent être qualifiés de socialistes. En pratique les interventions de l'État se concluent souvent, quelles que soient les intentions de départ, par un bénéfice pour les capitalistes (nationalisations des secteurs en faillite, privatisation de secteurs rentables par un gouvernement ultérieur...).

Enfin, dans les cas où la [[Lutte_de_classe|lutte de classe]] est particulièrement exarcerbée, avec de nombreux conflits entre travailleur-se-s et patrons (ou forces réactionnaires défendant l'ordre capitaliste), il est fréquent que des réformistes jouent un rôle néfaste en canalisant la colère ouvrière et populaire dans les institutions, en appelant au calme et en promettant un changement radical mais pacifique. Or lorsqu'elle panique, la classe dominante est prête à jouer toutes ses cartes pour écraser le mouvement potentiellement révolutionnaire des travailleur-se-s (financement de milices [[Fascistes|fascistes]], de [[Coup_d'Etat|coups d'Etat]]...). Dans ces conditions, l'autodéfense ouvrière est primordiale. Et pour enfin sortir du capitalisme, il faut parvenir à ce que la classe travailleuse généralise l'auto-organisation, en créant ses propres organes de pouvoir à tous les niveaux (entreprises, quartiers...), et en balayant les institutions faussement démocratiques des capitalistes.

Enfin, dans les cas où la [[Lutte_de_classe|lutte de classe]] est particulièrement exarcerbée, avec de nombreux conflits entre travailleur-se-s et patrons (ou forces réactionnaires défendant l'ordre capitaliste), il est fréquent que des réformistes jouent un rôle néfaste en canalisant la colère ouvrière et populaire dans les institutions, en appelant au calme et en promettant un changement radical mais pacifique. Or lorsqu'elle panique, la classe dominante est prête à jouer toutes ses cartes pour écraser le mouvement potentiellement révolutionnaire des travailleur-se-s (financement de milices [[Fascistes|fascistes]], de [[Coup_d'Etat|coups d'Etat]]...). Dans ces conditions, l'autodéfense ouvrière est primordiale. Et pour enfin sortir du capitalisme, il faut parvenir à ce que la classe travailleuse généralise l'auto-organisation, en créant ses propres organes de pouvoir à tous les niveaux (entreprises, quartiers...), et en balayant les institutions faussement démocratiques des capitalistes.