Modifications

===Le marxisme===

===Le marxisme===

{{See also|Marxisme}}

{{See also|Marxisme}}

Les travaux de [[Marx|Marx]] et [[Engels|Engels]] se situent à la fois en profonde continuité avec les avancées de l'économie classique de leur époque, et en rupture révolutionnaire. Le [[Socialisme_scientifique|socialisme scientifique]] reprend la description de la [[Valeur_travail|valeur travail]], de la [[Division_du_travail|division du travail]], du [[Capital|capital]]... mais déborde systématiquement du champ de "l'économie pure" : pour comprendre la société moderne, il faut à la fois une [[Sociologie|sociologie]], une économie et une [[Matérialisme_historique|étude de l'histoire]]. Il n'y a pas de lois intemporelles de l'économie, il y a des lois sociales de cette nouvelle [[Capitalisme|société capitaliste]], et elles comportent des contradictions structurelles, dont les plus manifestes sont l'[[Exploitation|exploitation]] du [[Prolétariat|prolétariat]] et les [[Crise_économique|crises]] cycliques. Contre tout mythe d'un optimum dans la société bourgeoise, une [[Révolution_socialiste|révolution]] est nécessaire pour renouer avec le [[Progressisme|progressisme]] et établir une société humaine consciente.

Les travaux de [[Marx|Marx]] et [[Engels|Engels]] se situent à la fois en profonde continuité avec les avancées de l'économie classique de leur époque, et en rupture révolutionnaire. Le [[Socialisme_scientifique|socialisme scientifique]] reprend la description de la [[Valeur_travail|valeur travail]], de la [[Division_du_travail|division du travail]], du [[Capital|capital]]... mais déborde systématiquement du champ de "l'économie pure" : pour comprendre la société moderne, il faut à la fois une [[Sociologie|sociologie]], une économie et une [[Matérialisme_historique|étude de l'histoire]]. Il n'y a pas de lois intemporelles de l'économie, qui permettraient à elles seules d'expliquer les profondes transformations des modes de production.

 

Au sein du [[mode de production capitaliste]], les facteurs économiques ont de fait pris une plus grande importance que dans les [[Sociétés précapitalistes|autres sociétés]], car les [[marchés]] ont été étendues à des échelles très larges ([[États-nations]], et partiellement [[Mondialisation|à l'échelle mondiale]]), ce qui fait que les règles purement économiques exercent une forte pression sur les sociétés. L'étude de l'économie est donc pour les marxistes d'une importance clé pour comprendre les  [[Contradictions du capitalisme|contradictions structurelles de ce système]], dont les plus manifestes sont l'[[exploitation]] du [[prolétariat]] et les [[Crise_économique|crises]] [[Cycle économique|cycliques]]. La compréhension de l'économie  permet également d'expliquer pourquoi les [[États bourgeois]] gouvernement d'une façon qui bénéficie très majoritairement à la bourgeoisie. Contrairement à des explications reposant exclusivement sur du [[lobbying]] (voire sur du [[complotisme]]), il faut bien comprendre que les [[Politique économique|politiques économiques]] ont une certaine rationalité dans le cadre du système.<ref>Cf. par exemple [[wen:Fred L. Block|Fred L. Block]], ''The Ruling Class Does Not Rule'', 1977 ([https://jacobin.com/2021/04/the-ruling-class-doesnt-rule-but-its-got-veto-power recension dans Jacobin Magazine n°41], avril 2021)</ref>

 

Cependant même sous le capitalisme, aucune explication satisfaisante ne peut se contenter de l'économie pure. Les grèves, les différences de combativité entre secteurs de la classe ouvrière, les effets à long terme des acquis des luttes ou au contraire les défaites, ont une influence profonde sur les taux de profits, les différences de compétitivité entre pays, et le niveau plus ou moins offensif du patronat dans ses attaques anti-sociales. Surtout, contre tout mythe d'un optimum dans la société bourgeoise, une [[Révolution_socialiste|révolution]] est nécessaire pour renouer avec le [[progressisme]] et établir une société humaine consciente.

===L'école néoclassique===

===L'école néoclassique===