Modifications

Fichier:Crescent Dunes Solar December 2014.JPG|Les [[w:Centrale solaire thermodynamique|centrales solaires à concentration]] ont un rendement de 30%, contre 20% pour le photovoltaïque<ref name="TI-CST">{{lien web|titre=Centrales solaires thermodynamiques|auteur=Alain Ferrière|date=10-04-2008|url=http://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/energies-th4/energies-renouvelables-42594210/centrales-solaires-thermodynamiques-be8903/|éditeur=Éditions techniques de l'ingénieur|consulté le=22-11-2016}}.</ref>

Fichier:Crescent Dunes Solar December 2014.JPG|Les [[w:Centrale solaire thermodynamique|centrales solaires à concentration]] ont un rendement de 30%, contre 20% pour le photovoltaïque<ref name="TI-CST">{{lien web|titre=Centrales solaires thermodynamiques|auteur=Alain Ferrière|date=10-04-2008|url=http://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/energies-th4/energies-renouvelables-42594210/centrales-solaires-thermodynamiques-be8903/|éditeur=Éditions techniques de l'ingénieur|consulté le=22-11-2016}}.</ref>

Fichier:Hybrid system, 2400W windturbines, 4000W solar modules, island Zirje, Croatia.jpg|Une [[w:Petit éolien|petite éolienne]] a presque deux fois moins de rendement qu'une éolienne d'un grand [[w:Parc éolien|parc]]<ref>Energie Plus, ''[https://energieplus-lesite.be/theories/eolien8/rendement-des-eoliennes/ Rendement des éoliennes]'', 2010</ref>

Fichier:Hybrid system, 2400W windturbines, 4000W solar modules, island Zirje, Croatia.jpg|Une [[w:Petit éolien|petite éolienne]] a presque deux fois moins de rendement qu'une éolienne d'un grand [[w:Parc éolien|parc]]<ref>Energie Plus, ''[https://energieplus-lesite.be/theories/eolien8/rendement-des-eoliennes/ Rendement des éoliennes]'', 2010</ref>

</gallery>Lorsque l'électricité est produite à grande échelle, il est plus facile de prévoir les courbes de la demande et même de réagir aux imprévus en sollicitant plus ou moins les centrales en réseau. Une surconsommation ponctuelle d'un foyer (pour une raison quelconque) sera imperceptible et sans conséquence. Dans le cas extrêmes d'installations locales non raccordées au réseau, les surconsommations menacent directement de pénurie, et la surproduction engendre directement un gâchis, par sous-utilisation des capacités de production. Réduire la [[Production|production]] à une petite échelle, ce pourrait donc être en définitive aussi pénalisant dans l'énergie que dans n'importe quel secteur [[Industriel|industriel]].

</gallery>Lorsque l'électricité est produite à grande échelle, il est plus facile de prévoir les courbes de la demande et même de réagir aux imprévus en sollicitant plus ou moins les centrales en réseau. Une surconsommation ponctuelle d'un foyer (pour une raison quelconque) sera imperceptible et sans conséquence. Dans le cas extrême d'installations locales non raccordées au réseau, les surconsommations menacent directement de pénurie, et la surproduction engendre directement un gâchis, par sous-utilisation des capacités de production. Réduire la [[Production|production]] à une petite échelle, ce pourrait donc être en définitive aussi pénalisant dans l'énergie que dans n'importe quel secteur [[Industriel|industriel]].

En plus des éléments techniques, une des raisons mises en avant pour prôner la décentralisation du réseau électrique est la question du contrôle démocratique. Il serait plus facile de passer à une appropriation et une [[autogestion]] par la population avec des moyens plus répartis (éoliennes...) qu'avec des moyens concentrés (nucléaire...). Cependant cet argument est largement à relativiser, car la production d'électricité est loin d'être le seul secteur de la production qui soit centralisé. Par exemple les aciéries (qui produisent l'acier nécessaire aux éoliennes notamment) sont des industries lourdes, et il n'aurait pas de sens de vouloir les démultiplier localement. Par conséquent il faut se demander pourquoi cet argument devrait être utilisé exclusivement dans ce secteur. Cela est probablement lié au fait que l'industrie nucléaire est perçue comme foncièrement opaque (parfois avec des accents [[complotistes]]), ce qui est aggravé par une certaine incompréhension du fonctionnement technique (même si le fonctionnement d'un panneau photovoltaïque n'est sans doute pas plus intuitif que celui d'un réacteur nucléaire).

En plus des éléments techniques, une des raisons mises en avant pour prôner la décentralisation du réseau électrique est la question du contrôle démocratique. Il serait plus facile de passer à une appropriation et une [[autogestion]] par la population avec des moyens plus répartis (éoliennes...) qu'avec des moyens concentrés (nucléaire...). Cependant cet argument est largement à relativiser, car la production d'électricité est loin d'être le seul secteur de la production qui soit centralisé. Par exemple les aciéries (qui produisent l'acier nécessaire aux éoliennes notamment) sont des industries lourdes, et il n'aurait pas de sens de vouloir les démultiplier localement. Par conséquent il faut se demander pourquoi cet argument devrait être utilisé exclusivement dans ce secteur. Cela est probablement lié au fait que l'industrie nucléaire est perçue comme foncièrement opaque (parfois avec des accents [[complotistes]]), ce qui est aggravé par une certaine incompréhension du fonctionnement technique (même si le fonctionnement d'un panneau photovoltaïque n'est sans doute pas plus intuitif que celui d'un réacteur nucléaire).