Modifications

Marx avait rédigé des instructions pour les délégués venant de Londres, abordant diverses questions. Le Congrès adopta six des neuf points de ces instructions sous forme de résolutions.<ref name=":0" />

Marx avait rédigé des instructions pour les délégués venant de Londres, abordant diverses questions. Le Congrès adopta six des neuf points de ces instructions sous forme de résolutions.<ref name=":0" />

À Genève est notamment adoptée la revendication de la [[Journée de huit heures|limitation du temps de travail journalier à 8 heures]] maximum. Le refus du travail des femmes est également voté à l'initiative des [[Mutuellisme_(théorie_économique)|mutuellistes]] [[Pierre_Joseph_Proudhon|proudhoniens]]. Par exemple pour [[Henri_Tolain|Tolain]], [[Édouard_Fribourg|Fribourg]] ou [[Félix Chemalé|Chemalé]], «''le travail des femmes doit être énergiquement condamné comme principe de dégénérescence pour la race et un des agents de démoralisation de la classe capitaliste (...) La femme n’est point faite pour travailler, sa place est au foyer de la famille, elle est l’éducatrice naturelle de l’enfant, elle seule peut le préparer à l’existence civique, mâle et libre.&nbsp;»''<ref>[[:fr:Congrès de Genève, Discussion sur le travail des femmes et des enfants|Congrès de Genève, Discussion sur le travail des femmes et des enfants]], 7 septembre 1866</ref><ref>Cité dans Michèle Riot-Sarcey, ''Histoire du féminisme'', La Découverte, Paris, 2008, p. 53.</ref>

À Genève est notamment adoptée la revendication de la [[Journée de huit heures|limitation du temps de travail journalier à 8 heures]] maximum. Le refus du [[travail des femmes]] est également voté à l'initiative des [[Mutuellisme_(théorie_économique)|mutuellistes]] [[Pierre_Joseph_Proudhon|proudhoniens]]. Par exemple pour [[Henri_Tolain|Tolain]], [[Édouard_Fribourg|Fribourg]] ou [[Félix Chemalé|Chemalé]], «''le travail des femmes doit être énergiquement condamné comme principe de dégénérescence pour la race et un des agents de démoralisation de la classe capitaliste (...) La femme n’est point faite pour travailler, sa place est au foyer de la famille, elle est l’éducatrice naturelle de l’enfant, elle seule peut le préparer à l’existence civique, mâle et libre.&nbsp;»''<ref>[[:fr:Congrès de Genève, Discussion sur le travail des femmes et des enfants|Congrès de Genève, Discussion sur le travail des femmes et des enfants]], 7 septembre 1866</ref><ref>Cité dans Michèle Riot-Sarcey, ''Histoire du féminisme'', La Découverte, Paris, 2008, p. 53.</ref>

===Le développement de l’Internationale===

===Le développement de l’Internationale===

[[Fichier:Drapeau genevois de l'Association Internationale des travailleurs.png|vignette|Drapeau genevois de l'AIT]]

[[Fichier:Drapeau genevois de l'Association Internationale des travailleurs.png|vignette|Drapeau genevois de l'AIT]]

Dans les luttes quotidiennes, l’AIT soutient les mouvements et luttes des travailleurs, les luttes pour le [[Suffrage_universel|suffrage universel]], pour la réduction du temps de travail, contre le travail des enfants.

Dans les luttes quotidiennes, l’AIT soutient les mouvements et luttes des travailleurs, les luttes pour le [[Suffrage_universel|suffrage universel]], pour la réduction du temps de travail, contre le [[travail des enfants]].

Sa presse était principalement développée au Royaume-Uni, en Suisse, et en Belgique - de façon moindre en France et en Allemagne du fait de la censure et de la limitation, voire de l’interdiction, du droit de réunion. Plusieurs procès eurent lieu contre des militants de l’Internationale, par exemple en France où quinze membres de l’AIT furent condamnés à 100 francs d’amende chacun pour «&nbsp;constitution interdite d’association de plus de vingt personnes&nbsp;».

Sa presse était principalement développée au Royaume-Uni, en Suisse, et en Belgique - de façon moindre en France et en Allemagne du fait de la censure et de la limitation, voire de l’interdiction, du droit de réunion. Plusieurs procès eurent lieu contre des militants de l’Internationale, par exemple en France où quinze membres de l’AIT furent condamnés à 100 francs d’amende chacun pour «&nbsp;constitution interdite d’association de plus de vingt personnes&nbsp;».