Bureaucrates, Administrateurs d’interface, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Éditeurs (MediaWiki Sémantique), Administrateurs
124 861
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 22 :
Ligne 22 : + + + + + − + Ligne 55 :
Ligne 60 : + + + + + +
aucun résumé des modifications
==Exemples historiques==
==Exemples historiques==
Tous les exemples historiques montrent que toute réelle [[révolution sociale]] implique une rupture avec l'ancienne armée (comme plus généralement avec l'ancien [[État]], dont elle est la colonne vertébrale), et un [[armement du peuple]].
Tous les exemples historiques montrent que toute réelle [[révolution sociale]] implique une rupture avec l'ancienne armée (comme plus généralement avec l'ancien [[État]], dont elle est la colonne vertébrale), et un [[armement du peuple]].
Au 19<sup>e</sup> siècle, il y a encore parmi la gauche bourgeoise (démocrates et [[Républicanisme|républicains]] [[Radicalisme|radicaux]]) une forte opposition aux armées permanentes, vues comme au service de la réaction.
<blockquote>
« L'influence délétère des grandes armées permanentes sur la production a été suffisamment dénoncée par les congrès bourgeois de toute couleur et de toute dénomination (congrès de la paix, congrès des économistes, congrès de statistique, congrès philanthropiques et congrès sociologiques). » <ref name=":02">Karl Marx, [[:fr:Instructions pour les délégués du Conseil central provisoire de l'AIT sur les différentes questions|Instructions pour les délégués du Conseil central provisoire de l'AIT sur les différentes questions]], 3 septembre 1866</ref>
</blockquote>
===La confédération helvétique===
===La confédération helvétique===
Depuis le Moyen-Âge, la Suisse s'est constituée d'abord comme une alliance d'autodéfense en cas d'agression extérieure, cette autodéfense ne devant pas être assurée par une armée permanente, mais par la mobilisation générale des hommes. Aujourd'hui encore, cela marque le pays : le service militaire est obligatoire, le pays est le 3<sup>e</sup> au monde où le nombre d'armes par habitants est le plus élevé<ref name=":0">Le Temps, [https://www.letemps.ch/suisse/suisse-armee-jusquaux-dents-evite-fusillades-masse Pourquoi la Suisse, armée jusqu’aux dents, évite les fusillades de masse], 2017</ref>... Une boutade y est d'ailleurs courante : « La Suisse n’a pas d’armée, elle est une armée ! ».<ref>Dominique Juilland, [https://www.cairn.info/revue-inflexions-2012-2-page-183.htm « La Suisse n’a pas d’armée, elle est une armée ! »], Inflexions, 2012</ref>
Depuis le Moyen-Âge, la Suisse s'est constituée d'abord comme une alliance d'autodéfense en cas d'agression extérieure, cette autodéfense ne devant pas être assurée par une armée permanente, mais par la mobilisation générale des hommes. Aujourd'hui encore, cela marque le pays : le service militaire est obligatoire, le pays est le 3<sup>e</sup> au monde où le nombre d'armes par habitants est le plus élevé<ref name=":0">Le Temps, [https://www.letemps.ch/suisse/suisse-armee-jusquaux-dents-evite-fusillades-masse Pourquoi la Suisse, armée jusqu’aux dents, évite les fusillades de masse], 2017</ref>... Une boutade y est d'ailleurs courante : « La Suisse n’a pas d’armée, elle est une armée ! ».<ref>Dominique Juilland, [https://www.cairn.info/revue-inflexions-2012-2-page-183.htm « La Suisse n’a pas d’armée, elle est une armée ! »], Inflexions, 2012</ref>
===Révolution américaine (1763-1783)===
===Révolution américaine (1763-1783)===
{{See also|Révolution américaine}}Les États-Unis se sont libérés de la tutelle du Royaume-Uni par une guerre d'indépendance, dans une période d'intenses [[Lutte des classes|luttes de classe]]. En effet, les états-uniens ne représentaient pas un bloc homogène, et les classes possédantes étaient dans leur grande majorité en faveur du statu quo. C'est pourquoi le processus de création d'une armée nationale n'a pu se faire qu'en mobilisant largement les classes populaires, ce qui a ouvert toute une période de démocratisme radical et d'armement du peuple.
{{See also|Révolution américaine}}Les États-Unis se sont libérés de la tutelle du Royaume-Uni par une guerre d'indépendance, dans une période d'intenses [[Lutte des classes|luttes de classe]]. En effet, les états-uniens ne représentaient pas un bloc homogène, et les classes possédantes étaient dans leur grande majorité en faveur du statu quo. C'est pourquoi le processus de création d'une armée nationale n'a pu se faire qu'en mobilisant largement les classes populaires, ce qui a ouvert toute une période de démocratisme radical et d'[[armement du peuple]].
Comme en Suisse, ce passif historique a de fortes conséquences aujourd'hui : le pays est celui où le nombre d'armes par habitant est le plus élevé au monde. <ref name=":0" />
Comme en Suisse, ce passif historique a de fortes conséquences aujourd'hui : le pays est celui où le nombre d'armes par habitant est le plus élevé au monde. <ref name=":0" />
===Points de vue des communistes révolutionnaires===
===Points de vue des communistes révolutionnaires===
====Armement du prolétariat====
La position classique des communistes est l'[[armement du prolétariat]]. En 1866, [[Karl Marx|Marx]] écrivait pour l'[[Association Internationale des Travailleurs|AIT]] :
<blockquote>
« Nous proposons l'armement universel du peuple et son instruction complète dans le maniement des armes. Comme nécessité transitoire, nous acceptons l'idée de petites armées permanentes pour servir d'école aux officiers de la milice, chaque citoyen devant passer un temps très court dans cette armée. »<ref name=":02" />
</blockquote>
====Peut-on épurer l'armée ?====
====Peut-on épurer l'armée ?====
L'énorme majorité, sinon la quasi-totalité des cadres de l'armée sont de droite, [[réactionnaires]] ou au moins conservateurs. Ceux qui se prétendent démocrates, en cas de putsch de la droite préfèrent disparaître plutôt que de briser l'armée en s'y opposant.
L'énorme majorité, sinon la quasi-totalité des cadres de l'armée sont de droite, [[réactionnaires]] ou au moins conservateurs. Ceux qui se prétendent démocrates, en cas de putsch de la droite préfèrent disparaître plutôt que de briser l'armée en s'y opposant.