Modifications

==Un âge obscur ?==

==Un âge obscur ?==

 

Il y a certes une part objective de "recul social" avec la dégénérescence de l'[[Empire_Romain|Empire Romain]] et la généralisation en Europe de l'[[Féodalisme|organisation féodale]]. Mais l'image que nous avons de "1000 ans de stagnation dans l'[[Obscurantisme|obscurantisme]]" est un produit de l'[[Idéologie_bourgeoise|idéologie bourgeoise]]. Avec le mouvement de la [[Renaissance|Renaissance]], la [[Bourgeoisie|bourgeoisie]] a cherché à flétrir l'ère dont la [[Classe_dirigeante|classe dirigeante]] d'alors était issue, et s'identifiait à l'[[Antiquité|Antiquité]]. Les siècles féodaux ont alors été profondément caricaturés. C'est surtout le Haut Moyen-Âge qui est présenté comme un Âge sombre, sur la base il est vrai d'une historiographie de l'époque qui laisse à désirer.

Il y a certes une part objective de "recul social" avec la dégénérescence de l'[[Empire Romain]] et la généralisation en Europe de l'[[Féodalisme|organisation féodale]]. Mais l'image que nous avons de "1000 ans de stagnation dans l'[[obscurantisme]]" est un produit de l'[[idéologie bourgeoise]], servant à embellir le rôle de la bourgeoisie comme « [[classe progressiste]] ».

 

[[Marx]] dénonçait d'ailleurs la tendance des bourgeois à se donner à bon compte une image de libérateurs en exagérant l'arriération médiévale, soulignant que ''« nos livres d'histoire [sont] imbus de préjugés bourgeois. Il est par trop commode d'être « libéral » aux dépens du moyen âge. »<ref>Karl Marx, [https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-27.htm Le Capital, Livre I, Chapitre XXVII]</ref>''

 

==Notes et source==

==Notes et source==