Modifications

Aller à la navigation Aller à la recherche

Parlementarisme révolutionnaire (modifier)

Version du 30 décembre 2020 à 21:37

6 214 octets ajoutés ,  30 décembre 2020 à 21:37
aucun résumé des modifications
Ligne 79 : Ligne 79 :  
==Exemples==
 
==Exemples==
   −
=== Karl Liebknecht au Reichstag ===
+
===Karl Liebknecht au Reichstag===
   −
=== Les bolchéviks à la Douma, puis au Pré-parlement ===
+
===Les bolchéviks à la Douma, puis au Pré-parlement===
 
Les bolchéviks réussirent à faire une utilisation révolutionnaire d'un parlement aux droits très limités, la [[Douma|Douma d'État de l'Empire russe]].
 
Les bolchéviks réussirent à faire une utilisation révolutionnaire d'un parlement aux droits très limités, la [[Douma|Douma d'État de l'Empire russe]].
    +
Les social-démocrates russes étaient divisés en deux principales fractions, qui en sont progressivement venues à recouper le clivage entre [[Réformisme|réformistes]] et [[Parti révolutionnaire|révolutionnaires]]. Ce clivage s'est manifesté sur plusieurs plans.
 +
 +
Sur la question de la participation ou du boycott :
 +
 +
* Les [[Mencheviks|menchéviks]] avaient tendance à vouloir participer aux élections quoi qu'il arrive.
 +
* Les [[Parti bolchévik|bolchéviks]] considéraient le parlementarisme comme une forme inférieure de lutte par rapport à la « lutte directe des masses »<ref>Lenin, ''[https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1909/fsotzgod/index.htm The Faction of Supporters of Otzovism and God-Building]'', ''Proletary'' No. 47-48, September 11 (24), 1909</ref>, et donc appelaient au boycott dès qu'ils estimaient que les masses étaient prêtes à une [[insurrection]].
 +
 +
Sur la question des rapports aux autres forces politiques (dans un contexte où la perspective était une [[Révolution démocratique-bourgeoise|révolution démocratique]]) :
 +
 +
* Les menchéviks penchaient pour des alliances avec les [[Parti constitutionnel démocratique|libéraux bourgeois]]
 +
* Les bolchéviks penchaient pour des alliances avec les forces représentant  la [[petite-bourgeoisie]] et la [[paysannerie]]
 +
 +
Sur la question du rôle des députés :
 +
 +
* Les menchéviks penchaient pour un rôle dirigeant du groupe de députés sur le parti ;
 +
* Les bolchéviks tenaient à un contrôle ferme des députés par le comité central<ref name=":0">Lenin, ''[https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1909/jan/28.htm On the Road]'', ''Sotsial-Demokrat'', No. 2, January 28 (February 10), 1909</ref><ref>Lenin, [https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1908/nov/13.htm Two Letters], ''Proletary'', No. 39, November 13 (26), 1908</ref>, et à mettre les députés au service de la construction des luttes et du parti (dans le contexte du [[Empire russe|tsarisme]], du parti clandestin).<ref>Lénine, ''Œuvres'', vol.36, p. 398.</ref>
 +
 +
Sur la question du type de députés mis en avant :
 +
 +
* Les menchéviks assumaient de n'avoir que des intellectuels et cherchaient les meilleurs orateurs ;
 +
* Les bolchéviks mirent en avant dès qu'ils purent des ouvriers comme députés.
 +
 +
Lénine écrivait qu'il fallait :
 +
<blockquote>
 +
« travailler avec ensemble dans ce domaine, afin que chaque député social-démocrate se rende réellement compte que le parti est derrière lui, qu’il souffre de ses erreurs et se montre soucieux de le remettre dans le bon chemin, afin que chaque responsable participe à l’activité d’ensemble du parti à la Douma, tire un enseignement de la critique marxiste concrète du travail du groupe, sente qu’il est de son devoir de l’aider, fasse en sorte que l’activité particulière du groupe soit subordonnée à l’ensemble du travail de propagande et d’agitation du parti. »<ref name=":0" />
 +
</blockquote>
 +
Afin de lutter contre le « [[crétinisme parlementaire]] » et pour expliquer clairement que la Douma devait être utilisée comme une tribune de propagande dirigée vers le monde extérieur, et rien d’autre, Lénine formulait un ensemble de règles de comportement claires à l’usage des députés bolcheviks.
 +
 +
Pour que les projets de loi présentés par la fraction social-démocrate à la Douma atteignent leurs objectifs, les conditions suivantes sont nécessaires :
 +
<blockquote>
 +
les projets de lois doivent proposer sous une forme extrêmement claire et précise chaque revendication du programme minimum du parti social-démocrate ou chacune de celles qui découlent nécessairement de ce programme ;
 +
 +
les projets de lois ne doivent en aucun cas s’embarrasser d’une profusion de subtilités juridiques ; ils doivent fournir les bases essentielles des lois proposées et non des textes de lois élaborés de façon détaillée ;
 +
 +
les projets de loi ne doivent pas isoler exagérément les différents domaines de la réforme sociale et des transformations démocratiques, comme cela pourrait paraître nécessaire d’un point de vue étroitement juridique, administratif ou « purement parlementaire » ; au contraire, en poursuivant les buts de propagande et d’agitation social-démocrates, les projets de lois doivent permettre à la classe ouvrière de se faire une idée plus précise du lien nécessaire entre les réformes dans les usines (et les réformes sociales en général) et les transformations politiques démocratiques sans lesquelles toutes les « réformes » de l’autocratisme de Stolypine seraient immanquablement condamnées à subir une adultération « [[Zoubatovisme|zoubatovienne]] » et à demeurer lettre morte. Il va de soi que cette démonstration du lien entre les réformes économiques et la politique doit être faite non en incluant dans tous les projets de lois la totalité des revendications d’une démocratie conséquente, mais en proposant des institutions démocratiques, et plus spécialement démocratiques-prolétariennes, correspondant à chaque réforme, dont on soulignera dans la note explicative du projet de loi qu’elles seraient irréalisables en l’absence de transformations politiques radicales.<ref>Lenin, ''[https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1909/oct/00b.htm Explanatory Note on the Draft of the Main Grounds of the Bill on the Eight-Hour Working Day]'', autumn of 1909</ref>
 +
</blockquote>
 
De même pendant la [[Révolution russe (1917)|Révolution de 1917]], ils surent maintenir le centre de gravité sur les [[Soviet|Soviets]], tout en participant aux embryons de parlementarisme (comme la &nbsp;[[Conférence démocratique (Russie)|Conférence démocratique]]) tant que la ligne « [[tout le pouvoir aux soviets]] » n'était pas hégémonique. Mais dès qu'ils purent (malgré des débats internes très forts et des hésitations), ils quittèrent le [[Pré-parlement (Russie)|pré-parlement]], ce qui annonçait l'[[insurrection d'Octobre]].
 
De même pendant la [[Révolution russe (1917)|Révolution de 1917]], ils surent maintenir le centre de gravité sur les [[Soviet|Soviets]], tout en participant aux embryons de parlementarisme (comme la &nbsp;[[Conférence démocratique (Russie)|Conférence démocratique]]) tant que la ligne « [[tout le pouvoir aux soviets]] » n'était pas hégémonique. Mais dès qu'ils purent (malgré des débats internes très forts et des hésitations), ils quittèrent le [[Pré-parlement (Russie)|pré-parlement]], ce qui annonçait l'[[insurrection d'Octobre]].
   −
=== Communistes bulgares ===
+
Les députés bolcheviks à la Douma étaient profondément impliqués dans l’assistance aux luttes ouvrières (levée de fonds, interpellations...). Les bolchéviks organisaient des démonstrations en appelant à des grèves les jours où les points qu'ils avaient mis à l'ordre du jour étaient examinés. A la veille de la guerre mondiale, la connexion entre les députés et les quartiers ouvriers étaient très forte. Ainsi [[Alexeï Badaïev|Badaïev]] écrira :
 +
<blockquote>
 +
« Il n’y avait pas une seule usine, pas un seul atelier, même dans les plus petites entreprises, avec lequel je ne fusse pas connecté d’une manière ou d’une autre. »<ref>A. Badaev, ''Большевики в государственной Думе'', Leningrad, 1930</ref>
 +
</blockquote>
 +
 
 +
===Communistes bulgares===
   −
=== Zeth Höglund ===
+
===Zeth Höglund===
    
==Notes et sources==
 
==Notes et sources==
Récupérée de « https://wikirouge.net/Spécial:MobileDiff/2834332 »

Menu de navigation