Modifications

Il a également été très utilisé pour la Chine. On le trouve par exemple dans un article de [[Mao|Mao]] de 1926.<ref>Mao Zedung, ''[https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-1/mswv1_1.htm Analyse des classes dans la société chinoise]', 1926'</ref>

Il a également été très utilisé pour la Chine. On le trouve par exemple dans un article de [[Mao|Mao]] de 1926.<ref>Mao Zedung, ''[https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-1/mswv1_1.htm Analyse des classes dans la société chinoise]', 1926'</ref>

[[Trotsky|Trotsky]] semblait considérer que la bourgeoisie russe d'avant [[Révolution_russe_(1917)|1917]] tendait à être de plus en plus une bourgeoisie compradore, à l'image de celle de la Chine&nbsp;:

[[Trotski|Trotski]] semblait considérer que la bourgeoisie russe d'avant [[Révolution_russe_(1917)|1917]] tendait à être de plus en plus une bourgeoisie compradore, à l'image de celle de la Chine&nbsp;:

<blockquote>''«&nbsp;Le système des compradores (intermédiaires commerciaux) en Chine présente le type classique d'une bourgeoisie nationale constituée en agence entre le capital financier étranger et l'économie de son propre pays. Dans la hiérarchie mondiale des États, la Russie occupait avant la guerre une place beaucoup plus élevée que celle de la Chine. Quelle place la Russie aurait-elle occupée après la guerre si la révolution n'était pas venue&nbsp;? C'est une autre question. Mais l'autocratie russe, d'une part, la bourgeoisie russe, d'autre part, avaient des caractères de plus en plus marqués de compradorisme&nbsp;: l'une et l'autre vivaient et subsistaient de leur liaison avec l'impérialisme étranger, le servaient et ne pouvaient tenir sans s'appuyer sur lui. Il est vrai qu'à la fin des fins elles ne purent résister, même soutenues par lui. La bourgeoisie russe à demi comprador de la finance étrangère avait des intérêts impérialistes mondiaux au même titre qu'un agent rétribué par un pourcentage est intéressé aux affaires de son patron.&nbsp;»<ref>Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr02.htm Histoire de la révolution russe, La Russie tsariste et la guerre]'', 1930</ref>''</blockquote>

<blockquote>''«&nbsp;Le système des compradores (intermédiaires commerciaux) en Chine présente le type classique d'une bourgeoisie nationale constituée en agence entre le capital financier étranger et l'économie de son propre pays. Dans la hiérarchie mondiale des États, la Russie occupait avant la guerre une place beaucoup plus élevée que celle de la Chine. Quelle place la Russie aurait-elle occupée après la guerre si la révolution n'était pas venue&nbsp;? C'est une autre question. Mais l'autocratie russe, d'une part, la bourgeoisie russe, d'autre part, avaient des caractères de plus en plus marqués de compradorisme&nbsp;: l'une et l'autre vivaient et subsistaient de leur liaison avec l'impérialisme étranger, le servaient et ne pouvaient tenir sans s'appuyer sur lui. Il est vrai qu'à la fin des fins elles ne purent résister, même soutenues par lui. La bourgeoisie russe à demi comprador de la finance étrangère avait des intérêts impérialistes mondiaux au même titre qu'un agent rétribué par un pourcentage est intéressé aux affaires de son patron.&nbsp;»<ref>Trotski, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr02.htm Histoire de la révolution russe, La Russie tsariste et la guerre]'', 1930</ref>''</blockquote>

Le marxiste égyptien [[Samir_Amin|Samir Amin]] a étudié le rôle des compradores dans l'économie contemporaine dans un ouvrage de 2011<ref>Samir Amin, Maldevelopment: Anatomy of a Global Failure, 2011</ref>. L'économiste indien Ashok Mitra, a accusé les propriétaires et gestionnaires d'entreprises rattachées à l'industrie indienne du logiciel d'être compradore (cette analyse a conduit certains à utiliser l'expression de «dot.compradors»).

Le marxiste égyptien [[Samir_Amin|Samir Amin]] a étudié le rôle des compradores dans l'économie contemporaine dans un ouvrage de 2011<ref>Samir Amin, Maldevelopment: Anatomy of a Global Failure, 2011</ref>. L'économiste indien Ashok Mitra, a accusé les propriétaires et gestionnaires d'entreprises rattachées à l'industrie indienne du logiciel d'être compradore (cette analyse a conduit certains à utiliser l'expression de «dot.compradors»).