| Dans l'entre-deux-guerres, les courants se réclamant du “[[Communisme_des_conseils|communisme des conseils]]” font des critiques de ce type aux communistes russes. Ainsi les “thèses sur le bolchevisme”, écrites en 1934, expliquent que [[Lénine|Lénine]], reprenant les thèses de [[Hilferding|Hilferding]], considère comme déjà socialisées les forces productives développées par la grande industrie. En conséquence, ''« du problème de la socialisation, il ne vit que les aspects techniques et non les aspects prolétariens et sociaux »''.<ref>Groupe des communistes internationaux de Hollande, ''[https://www.marxists.org/francais/wagner/works/1934/wagner_19341200.htm Thèses sur le bolchevisme]'', 1934</ref> | | Dans l'entre-deux-guerres, les courants se réclamant du “[[Communisme_des_conseils|communisme des conseils]]” font des critiques de ce type aux communistes russes. Ainsi les “thèses sur le bolchevisme”, écrites en 1934, expliquent que [[Lénine|Lénine]], reprenant les thèses de [[Hilferding|Hilferding]], considère comme déjà socialisées les forces productives développées par la grande industrie. En conséquence, ''« du problème de la socialisation, il ne vit que les aspects techniques et non les aspects prolétariens et sociaux »''.<ref>Groupe des communistes internationaux de Hollande, ''[https://www.marxists.org/francais/wagner/works/1934/wagner_19341200.htm Thèses sur le bolchevisme]'', 1934</ref> |
− | [[Raya_Dunayevskaya|Raya Dunayevskaya]] développe sa critique de l'URSS comme [[Capitalisme_d'Etat|capitalisme d'Etat]] en 1941-42, en soutenant que l'origine de la [[Bureaucratisation_de_l'Etat_soviétique|bureaucratisation]] n'est pas dans la répartition de la production comme le disait [[Trotsky|Trotsky]], mais dans la ''« méthode bourgeoise de la production »''. Elle faisait explicitement référence aux écrits de [[Marx|Marx]] sur le despotisme d'usine. Les critiques de Dunayevskaya ont notamment influencé le groupe [[Socialisme_ou_barbarie|Socialisme ou barbarie]] en France. | + | [[Raya_Dunayevskaya|Raya Dunayevskaya]] développe sa critique de l'URSS comme [[Capitalisme_d'Etat|capitalisme d'Etat]] en 1941-42, en soutenant que l'origine de la [[Bureaucratisation_de_l'Etat_soviétique|bureaucratisation]] n'est pas dans la répartition de la production comme le disait [[Trotski|Trotski]], mais dans la ''« méthode bourgeoise de la production »''. Elle faisait explicitement référence aux écrits de [[Marx|Marx]] sur le despotisme d'usine. Les critiques de Dunayevskaya ont notamment influencé le groupe [[Socialisme_ou_barbarie|Socialisme ou barbarie]] en France. |
− | Un certain nombre d'autres auteurs, issus ou non du [[Trotskisme|trotskisme]], ont considéré qu'il y avait chez Trotsky un oubli du despotisme d'usine.<ref name="Artous1997" /><ref>Antoine Artous, [https://www.contretemps.eu/trotsky-urss-capitalisme-etat/ ''Trotsky et l’analyse de l’URSS''], Contretemps, octobre 2017</ref><ref>NPA, [https://npa2009.org/idees/histoire/quelle-democratie-ouvriere-contre-le-despotisme-dusine ''Quelle démocratie ouvrière contre le despotisme d’usine ?''], décembre 2017</ref> | + | Un certain nombre d'autres auteurs, issus ou non du [[Trotskisme|trotskisme]], ont considéré qu'il y avait chez Trotski un oubli du despotisme d'usine.<ref name="Artous1997" /><ref>Antoine Artous, [https://www.contretemps.eu/trotsky-urss-capitalisme-etat/ ''Trotski et l’analyse de l’URSS''], Contretemps, octobre 2017</ref><ref>NPA, [https://npa2009.org/idees/histoire/quelle-democratie-ouvriere-contre-le-despotisme-dusine ''Quelle démocratie ouvrière contre le despotisme d’usine ?''], décembre 2017</ref> |