Modifications

[[File:Presse.jpg|right|201px|Presse.jpg]]  

[[File:Presse.jpg|right|201px|Presse.jpg]]  

Les '''médias bourgeois''' sont les [[Médias|médias]] dominants des sociétés [[Capitalisme|capitalistes]] actuelles. Ce sont des piliers de l'ordre établi, par leur rôle de fabrique et de diffusion de l'[[Idéologie_dominante|idéologie dominante]].

Les '''médias bourgeois''' sont les [[Médias|médias]] dominants des sociétés [[Capitalisme|capitalistes]] actuelles. La critique [[Marxisme|marxiste]] de l'[[Idéologie_dominante|idéologie dominante]] permet de comprendre comment ils contribuent au maintien des différentes [[Idéologie bourgeoise|façons de penser de la bourgeoisie]] (mythes de la [[méritocratie]], de l'[[égalité des chances]], de l'[[ascenseur social]], idée qu'il n'y a pas d'alternatives aux [[contre-réformes]] en faveur des entreprises...).

 

Dans les pays capitalistes développés, les médias « mainstream » sont dans leur quasi-totalité la propriété de grand groupes capitalistes. Mais la critique des médias bourgeois ne doit pas conduire à une vision naïve dans laquelle les capitalistes seraient tout puissants et pourraient façonner l'opinion à leur guise en maquillant librement les faits.

 

Les PDG et actionnaires des groupes de presse ne contrôlent pas méticuleusement chaque article édité par les milliers de journalistes, pour façonner « la vérité ». De manière générale, le problème avec la presse bourgeoise ne vient pas de fausses informations. Au contraire même : un fait a plus de probabilité d’être vrai s’il est diffusé par un média ayant pignon sur rue que s’il est proclamé sur un  « média alternatif » peu connu. Tout simplement parce que les rédactions des grands médias ont plus de moyens pour recouper les informations, et ont beaucoup à perdre (en audience en particulier) si elles perdent en crédibilité. A l'inverse, les gens qui diffusent dans des médias peu connus sont souvent des bénévoles, certes libres de toute pression patronale, mais aussi libres de rediffuser massivement les moindres rumeurs sans avoir à rendre compte à personne.

 

En dehors de la véracité de l'information, il y a un problème de manque de certaines informations. Il arrive que la direction fasse pression pour qu’un dossier qui nuit à l’image d’un actionnaire ne soit pas diffusé, ou que des journalistes s’autocensurent parce qu’ils ne veulent pas nuire à leur carrière. Mais d’autres mécanismes viennent limiter ce risque de manque d’information : le journaliste choqué fera fuiter l’info censurée au Canard enchaîné, un média concurrent se fera un plaisir de reprendre l’information, la tentative de censure amplifie la diffusion ([[W:Effet Streisand|effet Streisand]])…

 

 

En résumé, il n'y a quasiment pas de faits inventés dans la presse dominante, il peut y avoir certains faits cachés, mais de façon très limitée.

 

Le problème essentiel avec la presse bourgeoise n'est pas de l'ordre des « faits » (faits cachés, faits inventés). Il vient du traitement idéologique de l’information : le fait de mettre en avant plutôt telle information, de l’interpréter d’une certaine façon, de l’instrumentaliser pour faire passer tel message. Le Figaro ne va pas construire sa Une de la même façon que Libération, Valeurs actuelles va se jeter sur un attentat pour distiller son racisme etc. Ce qui nous fait parler de presse bourgeoise, c’est le fait qu’au-delà de leurs différences, ces médias acceptent les présupposés qui justifient le capitalisme : les mythes de la méritocratie, du « ruissellement », l’idée qu'il n'y a pas d'alternative à la course à la compétitivité et aux politiques en faveur des entreprises… Ce point commun idéologique n’est pas le fruit d’un conclave secret de capitalistes se mettant d’accord sur la propagande, mais le fruit de la sociologie des dominants. Les grands journalistes (les présentateurs de JT, les « éditocrates »…) fréquentent le même milieu que les politiciens et les patrons, partagent les mêmes idées, ces idées confortables qui en font « l’élite éclairée » méritant sa position sociale. Cela ne peut fonctionner que parce que hors [[période révolutionnaire]], suffisamment de personnes dans les couches sociales intermédiaires, mais aussi dans la classe ouvrière, sont soit convaincues soit ne voient pas d’alternative.

==Historique==

==Historique==

"Si la formation des grands groupes multimédias est souvent présentée comme liée à la mutation technique du numérique et de l'Internet, elle résulte d'abord du profond processus de dérégulation (ou déréglementation) de l'audiovisuel et des télécommunications. Enclenché aux Etats-Unis et en Europe dès la fin des années 70, ce mouvement de dérégulation s'est étendu à la planète entière au cours des vingt dernières années, sous l'impulsion du GATT puis de l'OMC." <ref>[http://www.acrimed.org/article1166.html La déréglementation, condition à la formation des groupes multimédias multinationaux], 2003</ref>

"Si la formation des grands groupes multimédias est souvent présentée comme liée à la mutation technique du numérique et de l'Internet, elle résulte d'abord du profond processus de dérégulation (ou déréglementation) de l'audiovisuel et des télécommunications. Enclenché aux Etats-Unis et en Europe dès la fin des années 70, ce mouvement de dérégulation s'est étendu à la planète entière au cours des vingt dernières années, sous l'impulsion du GATT puis de l'OMC." <ref>[http://www.acrimed.org/article1166.html La déréglementation, condition à la formation des groupes multimédias multinationaux], 2003</ref>

*2006/2007 - Période pré-électorale du Tsarkozy: En un an, dégringolade de la 31ème place à la 39ème place en terme de '''Liberté de la Presse et de l'expression''' selon Reporters Sans Frontières.

*2006/2007 - Période pré-électorale du Tsarkozy: En un an, dégringolade de la 31ème place à la 39ème place en terme de Liberté de la Presse et de l'expression selon Reporters Sans Frontières.

*De nombreux sketchs TV mettant Sarkozy en satire ont été tout simplement coupés de l'antenne de Canal+ peu avant leur diffusion, sans que leurs auteurs n'en soient au courant (Moustic, récemment, et antérieurement Les Guignols et Karl Zéro, évincé de la chaîne à cause de son documentaire, récemment primé au César). Il y avait un peu plus facilement de la satire à la télé il y a quelques années, sur des chaînes grand public&nbsp;: Coluche, Le Bébet'Show, etc... Ces émissions n'existent plus que sur la chaîne privée Canal+ et désormais, elles sont elles-mêmes tailladées.

*De nombreux sketchs TV mettant Sarkozy en satire ont été tout simplement coupés de l'antenne de Canal+ peu avant leur diffusion, sans que leurs auteurs n'en soient au courant (Moustic, récemment, et antérieurement Les Guignols et Karl Zéro, évincé de la chaîne à cause de son documentaire, récemment primé au César). Il y avait un peu plus facilement de la satire à la télé il y a quelques années, sur des chaînes grand public&nbsp;: Coluche, Le Bébet'Show, etc... Ces émissions n'existent plus que sur la chaîne privée Canal+ et désormais, elles sont elles-mêmes tailladées.

*[http://www.csa-fr.com/group/presentation_f2.htm%20 bizarre, le groupe Bolloré (l'ami de Sarkozy) est actionnaire de l’institut de sondages CSA à hauteur de 44%...]

*[http://www.csa-fr.com/group/presentation_f2.htm%20 bizarre, le groupe Bolloré (l'ami de Sarkozy) est actionnaire de l’institut de sondages CSA à hauteur de 44%...]

Même si on se fout pas mal de la vie de Cécilia, ça semble un peu facile de choisir ce qui paraît ou pas... surtout quand on a tellement choisi de se dévoiler aux médias (Sarko appelle lui-même les caméras quand il fait son jogging...).

Même si on se fout pas mal de la vie de Cécilia, ça semble un peu facile de choisir ce qui paraît ou pas... surtout quand on a tellement choisi de se dévoiler aux médias (Sarko appelle lui-même les caméras quand il fait son jogging...).

[[Fichier:Medias-grands-groupes-français.png|centré|sans_cadre|857x857px]]

[[Fichier:Medias-grands-groupes-français.png|centré|sans_cadre|857x857px]]

<br />

<br />Certains médias qui conservent une certaine liberté de ton subissent une forte pression pour s'intégrer au moule dominant. Par exemple Rue89, qui était au départ indépendant, a d'abord commencer par accepter d'être dépendant... de la publicité, puis s'est fait racheter en 2012 par Claude Perdriel (le Nouvel Observateur, Challenges et Sciences et Avenir...).

 

 

 

==La récupération des contestataires==

* de diffuser leur vision critique du monde capitaliste pour ne pas laisser la radicalité se tourner vers des impasses (qui par ailleurs sont souvent récupérées par l'extrême droite) ;

==Livres / films==

===Livres / films===

*Les nouveaux chiens de garde, essai de Serge Halimi, publié en 1997 et actualisé en 2005, préface de [[Pierre Bourdieu]]

*Les nouveaux chiens de garde, essai de Serge Halimi, publié en 1997 et actualisé en 2005, préface de [[Pierre Bourdieu]]

*Les nouveaux chiens de garde, son adaptation cinématographique sortie en janvier 2012, réalisée par Gilles Balbastre et Yannick Kergoat

*Les nouveaux chiens de garde, son adaptation cinématographique sortie en janvier 2012, réalisée par Gilles Balbastre et Yannick Kergoat

==Notes et sources==

===Notes===

<references />

<references />