Modifications

Pendant longtemps ces deux faiblesses de l'hydraulique par rapport au charbon n'ont pas impacté le choix des capitalistes. En effet, elles étaient compensées par la meilleure rentabilité de l'eau, les salaires plus bas à la campagne et surtout la possibilité de moduler de manière presque illimitée la charge de travail. Une semaine de travail perdue à cause de crues pouvait par exemple être rattrapée en augmentant le temps de travail ou la cadence les semaines suivantes.

Pendant longtemps ces deux faiblesses de l'hydraulique par rapport au charbon n'ont pas impacté le choix des capitalistes. En effet, elles étaient compensées par la meilleure rentabilité de l'eau, les salaires plus bas à la campagne et surtout la possibilité de moduler de manière presque illimitée la charge de travail. Une semaine de travail perdue à cause de crues pouvait par exemple être rattrapée en augmentant le temps de travail ou la cadence les semaines suivantes.

Cette situation va cependant évoluer avec le développement de mouvements ouvriers et de syndicats à partir des années 1820. Les grandes grèves de [[Grève générale de 1926 au Royaume-Uni|1826]] et 1830 ont mis au jour la faiblesse de l'hydraulique pour les capitalistes : en campagne, difficile de trouver une main-d’œuvre de remplacement pour briser les grèves, alors qu'en ville les patrons disposaient d'une force de réserve qualifiée et abondante. Les lois de plafonnement des durées de travail (comme les ''[[wikifr:Factory_Act|Factory Act]]'' de 1833) ont fini d'asseoir la domination de la vapeur : les capitalistes de l'hydraulique ne pouvaient plus modifier les cadences à leur bon vouloir pour compenser les aléas climatiques, sans s'exposer alors à des sanctions.<br />On conclu de cette analyse que le passage d'une économie basée sur l'eau à une économie basée sur un combustible fossile, le charbon (Andreas Malm parle alors '''d'économie fossile''') peut être compris comme une stratégie des capitalistes anglais, leur permettant de maintenir leur [[Taux de profit|taux de profit]] en optimisant [[Exploitation|l'exploitation]] des travailleurs face aux conquêtes arrachées par ces derniers.  

Cette situation va cependant évoluer avec le développement de mouvements ouvriers et de syndicats à partir des années 1820. Les grandes grèves de 1830 ont mis au jour la faiblesse de l'hydraulique pour les capitalistes : en campagne, difficile de trouver une main-d’œuvre de remplacement pour briser les grèves, alors qu'en ville les patrons disposaient d'une force de réserve qualifiée et abondante. Les lois de plafonnement des durées de travail (comme les ''[[wikifr:Factory_Act|Factory Act]]'' de 1833) ont fini d'asseoir la domination de la vapeur : les capitalistes de l'hydraulique ne pouvaient plus modifier les cadences à leur bon vouloir pour compenser les aléas climatiques, sans s'exposer alors à des sanctions.<br />On conclu de cette analyse que le passage d'une économie basée sur l'eau à une économie basée sur un combustible fossile, le charbon (Andreas Malm parle alors '''d'économie fossile''') peut être compris comme une stratégie des capitalistes anglais, leur permettant de maintenir leur [[Taux de profit|taux de profit]] en optimisant [[Exploitation|l'exploitation]] des travailleurs face aux conquêtes arrachées par ces derniers.  

Par la suite, les mécaniques capitalistes de la [[concurrence]] entraînent, dans une économie en phase de [[mondialisation]], le passage à la vapeur chez l'ensemble des capitalistes occidentaux. [[Impérialisme|L'impérialisme]] anglais impose également la "fossilisation" de l'économie de ses colonies, par la force lorsque c'est nécessaire.

Par la suite, les mécaniques capitalistes de la [[concurrence]] entraînent, dans une économie en phase de [[mondialisation]], le passage à la vapeur chez l'ensemble des capitalistes occidentaux. [[Impérialisme|L'impérialisme]] anglais impose également la "fossilisation" de l'économie de ses colonies, par la force lorsque c'est nécessaire.

Cette dynamique est l'une des causes de l'incompatibilité entre [[Capitalisme et écologie|capitalisme et écologie]], montrant la nécessité d'une articulation entre [[Socialisme et écologie|socialisme et écologie]] pour faire face au changement climatique.   

Cette dynamique est l'une des causes de l'incompatibilité entre [[Capitalisme et écologie|capitalisme et écologie]], montrant la nécessité d'une articulation entre [[Socialisme et écologie|socialisme et écologie]] pour faire face au changement climatique.   

[[Catégorie:Écologie]]

[[Catégorie:Écologie]]