Robots, Bureaucrates, Robots des discussions structurées, Administrateurs (MediaWiki Sémantique), Conservateurs (Médiawiki Sémantique), Administrateurs
12 119
modifications
Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 4 :
Ligne 4 : − + − + Ligne 26 :
Ligne 26 : − + Ligne 36 :
Ligne 36 : − + − + − + − + Ligne 47 :
Ligne 47 : − + Ligne 55 :
Ligne 55 : − + Ligne 61 :
Ligne 61 : − + Ligne 67 :
Ligne 67 : − + − + − + Ligne 77 :
Ligne 77 : − + − + Ligne 95 :
Ligne 95 : − + − + Ligne 105 :
Ligne 105 : − + Ligne 113 :
Ligne 113 : − + − + Ligne 127 :
Ligne 127 : − + − == Notes et sources ==+ − + − + + +
aucun résumé des modifications
Il faut garder en tête qu'à l'époque où ces débats ont émergé, la notion d'États-Unis évoquait un idéal, inspiré de l'exemple de l'unification des USA, mais plus large.
Il faut garder en tête qu'à l'époque où ces débats ont émergé, la notion d'États-Unis évoquait un idéal, inspiré de l'exemple de l'unification des USA, mais plus large.
== Historique ==
==Historique==
=== L'idéal républicain ===
===L'idéal républicain===
L'Europe a évidemment des caractéristiques communes. D'autant plus que les Etats-Nations actuels, qui tendent à être fétichisés, sont en réalité largement des constructions politiques : les différentes bourgeoisies ont unifié un marché sur un territoire donné en créant une [[Idéologie|idéologie]] [[Nationale|nationale]], passant presque toujours par une culture et une langue nationale (pour la plupart aux 18<sup>ème</sup>-19<sup>ème</sup> siècles). Des frontières ont ainsi été figées là où au [[Moyen-Âge|Moyen-Âge]] et avant, il y avait surtout continuité. L'idée d'une Europe unie a donc une base matérielle.
L'Europe a évidemment des caractéristiques communes. D'autant plus que les Etats-Nations actuels, qui tendent à être fétichisés, sont en réalité largement des constructions politiques : les différentes bourgeoisies ont unifié un marché sur un territoire donné en créant une [[Idéologie|idéologie]] [[Nationale|nationale]], passant presque toujours par une culture et une langue nationale (pour la plupart aux 18<sup>ème</sup>-19<sup>ème</sup> siècles). Des frontières ont ainsi été figées là où au [[Moyen-Âge|Moyen-Âge]] et avant, il y avait surtout continuité. L'idée d'une Europe unie a donc une base matérielle.
En 1882, Ernest Renan écrit : ''« Dans cinquante ans, le principe national sera en baisse […]. Les nations ne sont pas quelque chose d’éternel. Elles ont commencé, elles finiront. La confédération européenne, probablement, les remplacera. »''<ref>Ernest Renan, ''Qu’est-ce qu’une nation'', 1882</ref>
En 1882, Ernest Renan écrit : ''« Dans cinquante ans, le principe national sera en baisse […]. Les nations ne sont pas quelque chose d’éternel. Elles ont commencé, elles finiront. La confédération européenne, probablement, les remplacera. »''<ref>Ernest Renan, ''Qu’est-ce qu’une nation'', 1882</ref>
=== Débats dans la social-démocratie ===
===Débats dans la social-démocratie===
En tant que pointe avancée du mouvement [[Progressiste|progressiste]], les courants [[Socialistes|socialistes]] ont repris à leur compte la perspective des Etats-Unis d'Europe. L'idée d'une fédération de l'Europe sous le socialisme ne faisait pas débat. En revanche, l'attitude à avoir par rapport aux tentatives bourgeoises d'unification a soulevé des divergences, liées au débat sur l'[[Impérialisme|impérialisme]] et au [[Clivage_réforme-révolution|clivage_réforme-révolution]].
En tant que pointe avancée du mouvement [[Progressiste|progressiste]], les courants [[Socialistes|socialistes]] ont repris à leur compte la perspective des Etats-Unis d'Europe. L'idée d'une fédération de l'Europe sous le socialisme ne faisait pas débat. En revanche, l'attitude à avoir par rapport aux tentatives bourgeoises d'unification a soulevé des divergences, liées au débat sur l'[[Impérialisme|impérialisme]] et au [[Clivage_réforme-révolution|clivage_réforme-révolution]].
[[Trotsky|Trotsky]] reprend le mot d’ordre des « Etats-Unis d’Europe » comme mot d'ordre pacifiste en 1914<ref>Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1914/10/lt19141031.htm La guerre et l’Internationale], 1914</ref>. La même année, [[Lénine|Lénine]] co-écrivait une résolution considérant que les ''« Etats-Unis républicains d'Europe »'' devaient être ''« l’un des mots d'ordre les plus immédiats »''<ref>Lénine, [https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1914/08/vil19140814.htm Les tâches de la social-démocratie révolutionnaire dans la guerre européenne], 1914</ref>, et essaie d'en convaincre ses camarades. Mais dès 1915, il se ravise. Le [[Parti_Ouvrier_Social-Démocrate_de_Russie|Parti Ouvrier Social-Démocrate de Russie]] prend position contre le mot d'ordre d'Etats-Unis d'Europe, et Lénine argumente :<ref name="Lénine">Lénine, [https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1915/08/vil19150823.htm Du mot d’ordre des États-Unis d’Europe], 23 août 1915</ref>
[[Trotsky|Trotsky]] reprend le mot d’ordre des « Etats-Unis d’Europe » comme mot d'ordre pacifiste en 1914<ref>Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1914/10/lt19141031.htm La guerre et l’Internationale], 1914</ref>. La même année, [[Lénine|Lénine]] co-écrivait une résolution considérant que les ''« Etats-Unis républicains d'Europe »'' devaient être ''« l’un des mots d'ordre les plus immédiats »''<ref>Lénine, [https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1914/08/vil19140814.htm Les tâches de la social-démocratie révolutionnaire dans la guerre européenne], 1914</ref>, et essaie d'en convaincre ses camarades. Mais dès 1915, il se ravise. Le [[Parti_Ouvrier_Social-Démocrate_de_Russie|Parti Ouvrier Social-Démocrate de Russie]] prend position contre le mot d'ordre d'Etats-Unis d'Europe, et Lénine argumente :<ref name="Lénine">Lénine, [https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1915/08/vil19150823.htm Du mot d’ordre des États-Unis d’Europe], 23 août 1915</ref>
*certes, "politiquement", ce mot d'ordre dirigé contre les régimes réactionnaires et contre leurs rivalités européenne est progressiste
*certes, "politiquement", ce mot d'ordre dirigé contre les régimes réactionnaires et contre leurs rivalités européenne est progressiste
*mais "économiquement" (c'est-à-dire "objectivement"), le capitalisme engendre des développement différents entre pays, des intérêts différents de leurs bourgeoisie, et les puissances ont des colonies à elles ; elles ne "partagent" leur profit que par le rapport de force
*mais "économiquement" (c'est-à-dire "objectivement"), le capitalisme engendre des développement différents entre pays, des intérêts différents de leurs bourgeoisie, et les puissances ont des colonies à elles ; elles ne "partagent" leur profit que par le rapport de force
*économiquement toujours : ''« Comparée aux États-Unis d’Amérique, l’Europe dans son ensemble signifie stagnation économique. Sur la base économique d’aujourd’hui, c’est-à-dire en régime capitaliste, les États-Unis d’Europe signifieraient l’organisation de la réaction en vue de contenir le développement plus rapide de l’Amérique. »''
*économiquement toujours : ''« Comparée aux États-Unis d’Amérique, l’Europe dans son ensemble signifie stagnation économique. Sur la base économique d’aujourd’hui, c’est-à-dire en régime capitaliste, les États-Unis d’Europe signifieraient l’organisation de la réaction en vue de contenir le développement plus rapide de l’Amérique. »''
*seule une entente provisoire serait possible ''« dans le seul but d'étouffer en commun le socialisme en Europe, de protéger en commun les colonies accaparées contre le Japon et l'Amérique »''.
*seule une entente provisoire serait possible ''« dans le seul but d'étouffer en commun le socialisme en Europe, de protéger en commun les colonies accaparées contre le Japon et l'Amérique »''.
Il conclut « ''les États-Unis d’Europe sont, en régime capitaliste, ou bien impossibles, ou bien réactionnaires. ''» Dans ''L’impérialisme'' (1916) il cite J. A. Hobson au sujet du caractère réactionnaire et [[Impérialiste|impérialiste]] d’une Europe capitaliste, et dit même que « ''si les forces de l'impérialisme ne rencontraient pas de résistance, elles aboutiraient précisément à ce résultat. »''
Il conclut « ''les États-Unis d’Europe sont, en régime capitaliste, ou bien impossibles, ou bien réactionnaires. ''» Dans ''L’impérialisme'' (1916) il cite J. A. Hobson au sujet du caractère réactionnaire et [[Impérialiste|impérialiste]] d’une Europe capitaliste, et dit même que « ''si les forces de l'impérialisme ne rencontraient pas de résistance, elles aboutiraient précisément à ce résultat. »''
Il est vrai qu'à cette époque des bourgeois parlent d'unification européenne, comme F. Naumann. Celui-ci défendait cependant comme premier pas l'unification de l'Europe centrale. Le socialiste autrichien [[Karl_Renner|Karl Renner]] y était favorable. Mais de nombreux socialistes voyaient cela comme une force [[Réactionnaire|réactionnaire]] (l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie étant deux "Empires arriérés"), comme [[Karl_Kautsky|Karl Kautsky]]<ref>Karl Kautsky, Les États-Unis d'Europe centrale, Die Neue Zeit, 1916</ref>, [[Otto_Bauer|Otto Bauer]], ou [[Rudolf_Hilferding|Rudolf Hilferding]]<ref>Rudolf Hilferding, ''L'Europe, pas l'Europe centrale'', 1915</ref>.
Il est vrai qu'à cette époque des bourgeois parlent d'unification européenne, comme F. Naumann. Celui-ci défendait cependant comme premier pas l'unification de l'Europe centrale. Le socialiste autrichien [[Karl_Renner|Karl Renner]] y était favorable. Mais de nombreux socialistes voyaient cela comme une force [[Réactionnaire|réactionnaire]] (l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie étant deux "Empires arriérés"), comme [[Karl_Kautsky|Karl Kautsky]]<ref>Karl Kautsky, Les États-Unis d'Europe centrale, Die Neue Zeit, 1916</ref>, [[Otto_Bauer|Otto Bauer]], ou [[Rudolf_Hilferding|Rudolf Hilferding]]<ref>Rudolf Hilferding, ''L'Europe, pas l'Europe centrale'', 1915</ref>.
=== Débats dans l'Internationale communiste ===
===Débats dans l'Internationale communiste===
Pendant la [[Révolution_russe_(1917)|révolution de 1917]], Trotsky reprend les ''« Etats-Unis d’Europe »'', présentés comme réalisables uniquement par le prolétariat : «''les Etats-Unis d’Europe sans monarchie, sans armée permanente, et sans diplomatie secrète, voilà la clause la plus importante du programme de paix prolétarien'' »<ref name="TK1917">Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1917/05/lt19170500.htm Le programme de la paix], mai 1917</ref>. « ''Une union économique européenne réalisée par le haut n’est que pure utopie, il ne pourrait s’agir que de demi mesures et compromis partiels… Une union source de développement et de culture ne peut être réalisée que par le prolétariat combattant le protectionnisme impérialiste et son instrument le militarisme''. » Trotsky précise que si l’unification était réalisée par une force réactionnaire (l'impérialisme allemand par exemple), il ne faudrait pas la détruire mais partir de ce nouveau cadre.
Pendant la [[Révolution_russe_(1917)|révolution de 1917]], Trotsky reprend les ''« Etats-Unis d’Europe »'', présentés comme réalisables uniquement par le prolétariat : «''les Etats-Unis d’Europe sans monarchie, sans armée permanente, et sans diplomatie secrète, voilà la clause la plus importante du programme de paix prolétarien'' »<ref name="TK1917">Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1917/05/lt19170500.htm Le programme de la paix], mai 1917</ref>. « ''Une union économique européenne réalisée par le haut n’est que pure utopie, il ne pourrait s’agir que de demi mesures et compromis partiels… Une union source de développement et de culture ne peut être réalisée que par le prolétariat combattant le protectionnisme impérialiste et son instrument le militarisme''. » Trotsky précise que si l’unification était réalisée par une force réactionnaire (l'impérialisme allemand par exemple), il ne faudrait pas la détruire mais partir de ce nouveau cadre.
L’IC adoptera finalement la formule des « ''Etats-Unis socialistes d’Europe'' » à son 5<sup>ème</sup> congrès l’année suivante.
L’IC adoptera finalement la formule des « ''Etats-Unis socialistes d’Europe'' » à son 5<sup>ème</sup> congrès l’année suivante.
=== L'entre-deux-guerres ===
===L'entre-deux-guerres===
Dans l’entre-deux-guerres, des politiciens comme Briand militaient pour des États-Unis d’Europe. Trotsky le voyait comme la conscience que cette unification était nécessaire pour faire le poids face aux États-Unis d’Amérique. Mais il considérait que les rivalités nationales l’emportaient largement :
Dans l’entre-deux-guerres, des politiciens comme Briand militaient pour des États-Unis d’Europe. Trotsky le voyait comme la conscience que cette unification était nécessaire pour faire le poids face aux États-Unis d’Amérique. Mais il considérait que les rivalités nationales l’emportaient largement :
Face à ceux qui faisaient l’analogie avec l’unification allemande, il rappelait que pour ça ''« l'Allemagne a dû traverser une révolution (1848) et trois guerres (1864, 1866 et 1870), pour ne pas mentionner les guerres de la Réforme. »''
Face à ceux qui faisaient l’analogie avec l’unification allemande, il rappelait que pour ça ''« l'Allemagne a dû traverser une révolution (1848) et trois guerres (1864, 1866 et 1870), pour ne pas mentionner les guerres de la Réforme. »''
=== L'Union européenne ===
===L'Union européenne===
{{Voir|Union européenne}}
{{Voir|Union européenne}}
[[File:EuropeUnieAnticommuniste.jpg|right|167x223px|EuropeUnieAnticommuniste.jpg]]L'Après-guerre était un contexte particulier :
[[File:EuropeUnieAnticommuniste.jpg|right|167x223px|EuropeUnieAnticommuniste.jpg]]L'Après-guerre était un contexte particulier :
*les [[30_glorieuses|30 glorieuses]] ont permis une baisse des tensions inter-impérialistes pour plusieurs décennies
*les [[30_glorieuses|30 glorieuses]] ont permis une baisse des tensions inter-impérialistes pour plusieurs décennies
*la volonté de résister au déclin face aux Etats-Unis était forte
*la volonté de résister au déclin face aux Etats-Unis était forte
*le [[Bloc_de_l'Est|bloc de l'Est]] accentuait la nécessité politique de renforcer les liens entre capitalistes européens
*le [[Bloc_de_l'Est|bloc de l'Est]] accentuait la nécessité politique de renforcer les liens entre capitalistes européens
Ceci relance la discussion autour des Etats-Unis d'Europe.
Ceci relance la discussion autour des Etats-Unis d'Europe.
{| style="width: 100%" cellspacing="1" cellpadding="1" border="0"
{| style="width: 100%" cellspacing="1" cellpadding="1" border="0"
|-
|-
| style="text-align: center" |
| style="text-align: center" |
http://jean_paul.gourevitch.perso.sfr.fr/propagande/DSCN1221.JPG
http://jean_paul.gourevitch.perso.sfr.fr/propagande/DSCN1221.JPG
''Affiche de 1962 pour le journal l'Européen<ref>http://jean_paul.gourevitch.perso.sfr.fr/propagande/Album4.html</ref>''
''Affiche de 1962 pour le journal l'Européen<ref>http://jean_paul.gourevitch.perso.sfr.fr/propagande/Album4.html</ref>''
| style="text-align: center" | [[File:EuropeUnieForte.jpg|right|203x273px|EuropeUnieForte.jpg]]
| style="text-align: center" |[[File:EuropeUnieForte.jpg|right|203x273px|EuropeUnieForte.jpg]]
|}
|}
L'attitude à avoir par rapport à cette Union européenne fait l'objet de nombreux débats dans le mouvement ouvrier et les organisations révolutionnaires.
L'attitude à avoir par rapport à cette Union européenne fait l'objet de nombreux débats dans le mouvement ouvrier et les organisations révolutionnaires.
== Les enjeux de la question ==
==Les enjeux de la question==
=== Pression des puissances concurrentes ===
===Pression des puissances concurrentes===
Le morcellement de l'Europe de l'Ouest en différentes puissances l'a fortement pénalisée par rapport aux Etats-Unis, où le marché capitaliste unifié est bien plus vaste. C'est pourquoi au cours du XX<sup>ème</sup> siècle, et particulièrement à l'issue de la [[Seconde_guerre_mondiale|Seconde guerre mondiale]], les Etats-Unis sont devenus la puissance dominante.
Le morcellement de l'Europe de l'Ouest en différentes puissances l'a fortement pénalisée par rapport aux Etats-Unis, où le marché capitaliste unifié est bien plus vaste. C'est pourquoi au cours du XX<sup>ème</sup> siècle, et particulièrement à l'issue de la [[Seconde_guerre_mondiale|Seconde guerre mondiale]], les Etats-Unis sont devenus la puissance dominante.
L'autre débat, lié mais distinct, est celui de l'attitude à avoir envers ces tentatives bourgeoises. Kautsky en est devenu un zélateur à partir de 1911), ce qui a été condamné comme [[Opportunisme|opportunisme]] par la gauche révolutionnaire de la social-démocratie.
L'autre débat, lié mais distinct, est celui de l'attitude à avoir envers ces tentatives bourgeoises. Kautsky en est devenu un zélateur à partir de 1911), ce qui a été condamné comme [[Opportunisme|opportunisme]] par la gauche révolutionnaire de la social-démocratie.
=== Révolution européenne ou nationale ? ===
===Révolution européenne ou nationale ?===
Faut-il miser sur une révolution simultanée dans tous les pays d'Europe ? Pour [[Lénine|Lénine]], ce n'est pas réaliste, et il faut édifier des [[Etat_ouvrier|Etats ouvriers]] qui pourraient - et devraient - suite à des [[Révolutions_socialistes|révolutions socialistes]] nationales, se battre pour la propagation du socialisme :
Faut-il miser sur une révolution simultanée dans tous les pays d'Europe ? Pour [[Lénine|Lénine]], ce n'est pas réaliste, et il faut édifier des [[Etat_ouvrier|Etats ouvriers]] qui pourraient - et devraient - suite à des [[Révolutions_socialistes|révolutions socialistes]] nationales, se battre pour la propagation du socialisme :
Il est évident que la question se pose différemment si l'unification est déjà plus ou moins réalisée par la bourgeoisie. Pendant la Première guerre mondiale, [[Trotsky|Trotsky]] écrit que si par exemple l’unification était réalisée par l'impérialisme allemand, il ne faudrait pas la détruire mais partir de ce nouveau cadre.
Il est évident que la question se pose différemment si l'unification est déjà plus ou moins réalisée par la bourgeoisie. Pendant la Première guerre mondiale, [[Trotsky|Trotsky]] écrit que si par exemple l’unification était réalisée par l'impérialisme allemand, il ne faudrait pas la détruire mais partir de ce nouveau cadre.
=== Etats-Unis d'Europe ou Etats-Unis du monde ? ===
===Etats-Unis d'Europe ou Etats-Unis du monde ?===
Pour beaucoup de ceux qui envisagent des Etats-Unis d'Europe, même des idéalistes bourgeois, c'est une étape vers des Etats-Unis du monde. Par exemple la perspective de Victor Hugo allait jusque là :
Pour beaucoup de ceux qui envisagent des Etats-Unis d'Europe, même des idéalistes bourgeois, c'est une étape vers des Etats-Unis du monde. Par exemple la perspective de Victor Hugo allait jusque là :
<blockquote>''« Un jour viendra où il n'y aura plus d'autres champs de bataille que les marchés s'ouvrant au commerce et les esprits s'ouvrant aux idées (...)<br/> Un jour viendra où l'on verra ces deux groupes immenses, les Etats-Unis d'Amérique, les Etats-Unis d'Europe placés en face l'un de l'autre, se tendant la main par-dessus les mers, échangeant leurs produits, leur commerce, leur industrie, leurs arts, leurs génies, défrichant le globe, colonisant le désert, améliorant la création sous le regard du Créateur, et combinant ensemble, pour en tirer le bien-être de tous, ces deux forces infinies, la fraternité des hommes et la puissance de Dieu ».<ref name="Hugo1849" />''</blockquote> <blockquote><div>
<blockquote>''« Un jour viendra où il n'y aura plus d'autres champs de bataille que les marchés s'ouvrant au commerce et les esprits s'ouvrant aux idées (...)<br /> Un jour viendra où l'on verra ces deux groupes immenses, les Etats-Unis d'Amérique, les Etats-Unis d'Europe placés en face l'un de l'autre, se tendant la main par-dessus les mers, échangeant leurs produits, leur commerce, leur industrie, leurs arts, leurs génies, défrichant le globe, colonisant le désert, améliorant la création sous le regard du Créateur, et combinant ensemble, pour en tirer le bien-être de tous, ces deux forces infinies, la fraternité des hommes et la puissance de Dieu ».<ref name="Hugo1849" />''</blockquote> <blockquote><div>
«'' Elle s'appellera l'Europe, au vingtième siècle, et, aux siècles suivants, plus transfigurée encore, elle s'appellera l'Humanité. ''» <ref>Victor Hugo, Paris-guide, exposition universelle de 1869</ref>
«'' Elle s'appellera l'Europe, au vingtième siècle, et, aux siècles suivants, plus transfigurée encore, elle s'appellera l'Humanité. ''» <ref>Victor Hugo, Paris-guide, exposition universelle de 1869</ref>
</div> </blockquote>
</div> </blockquote>
Pour [[Trotsky|Trotsky]], les Etats-Unis d'Europe sont la fédération qui devrait (parce que les économies européennes sont très interdépendantes) et pourraient (parce que les liens révolutionnaires seront plus facile à nouer) être réalisée la plus rapidement, même si bien sûr elle devrait prendre place dans une fédération socialiste du monde.
Pour [[Trotsky|Trotsky]], les Etats-Unis d'Europe sont la fédération qui devrait (parce que les économies européennes sont très interdépendantes) et pourraient (parce que les liens révolutionnaires seront plus facile à nouer) être réalisée la plus rapidement, même si bien sûr elle devrait prendre place dans une fédération socialiste du monde.
== Autres confédérations ==
==Autres confédérations==
Ce type de perspective n’était pas appliqué qu’à l’Europe. Trotsky parlait par exemple des « ''Etats-Unis soviétiques d'Amérique centrale et du Sud'' ».
Ce type de perspective n’était pas appliqué qu’à l’Europe. Trotsky parlait par exemple des « ''Etats-Unis soviétiques d'Amérique centrale et du Sud'' ».
Des trotskistes parlent également d'États-Unis socialistes du Maghreb<ref>[http://maghrebsocialiste.free.fr/quisommesnous.php http://maghrebsocialiste.free.fr/]</ref>.
*Marita Gilli, [https://books.google.fr/books?id=QZwrWDPENl0C&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false ''L'idée d'Europe, vecteur des aspirations démocratiques. Les idéaux républicains depuis 1848'']
==Notes et sources==
*Tendance CLAIRE du NPA, [http://tendanceclaire.npa.free.fr/article.php?id=531 ''Une alternative anticapitaliste à l’Union européenne''], 2013
*Marita Gilli, [https://books.google.fr/books?id=QZwrWDPENl0C&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false ''L'idée d'Europe, vecteur des aspirations démocratiques. Les idéaux républicains depuis 1848'']
*Tendance CLAIRE du NPA, [http://tendanceclaire.npa.free.fr/article.php?id=531 ''Une alternative anticapitaliste à l’Union européenne''], 2013
<references />
<references />
[[Category:Europe]]
[[Category:Europe]]