Modifications
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 124 :
Ligne 124 : + + + + + + + + + + + + + + +
Citations sur le matérialisme dialectique (modifier)
Version du 22 janvier 2019 à 02:18
, 22 janvier 2019 à 02:18S.L Haldane
==[[J.B.S._Haldane|J.B.S. Haldane]]==
==[[J.B.S._Haldane|J.B.S. Haldane]]==
==== La Philosophie marxiste et les Sciences, 1947 ====
Si le matérialisme dialectique a parfois été mal appliqué en U.R.S.S., cela ne veut pas dire qu'un peu plus de cette méthode nuirait aux théoriciens de la science en Grande-Bretagne. En fait, il a déjà été utilisé par un petit nombre d'entre-eux. Malheureusement, une citation de quelques-uns des meilleurs exemples pourrait compromettre les postes et les traitements des chercheurs en questions.
* La Philosophie marxiste et les Sciences, J.B.S. Halane, éd. Éditions sociales, 1947, p. 56
==== Science, marxisme, guerre, 1944 ====
Ses adversaires disent que c'est un dogme auquel doivent se conformer les publications scientifiques dans l'Union Soviétique, de même que les publications scientifiques dans l'Europe médiévale devaient se conformer à la théologie courante. Mais le matérialisme dialectique ne précise pas la nature de la matière. [...] Il énonce que a matière est dans un état constant de flux, que le développement se produit au moyen d'une lutte des contraires, et ainsi de suite, mais il ne décrète pas où, dans la nature, on rencontre de pareilles luttes.
* Science, marxisme, guerre, J.B.S. Haldane, éd. Édition du Pavillon, 1948 (1944), p. 283
==== Articles choisis par Simon Gouz ====
Assez naturellement, les biologistes pour lesquelles le matérialisme dialectique ne signifie rien, ou bien signifie une arme de l’abominable Marx, ne peuvent pas comprendre comment des mutations délétères peuvent être une condition du progrès évolutif. Du coup, ils leur dénient toute importance.
Assez naturellement, les biologistes pour lesquelles le matérialisme dialectique ne signifie rien, ou bien signifie une arme de l’abominable Marx, ne peuvent pas comprendre comment des mutations délétères peuvent être une condition du progrès évolutif. Du coup, ils leur dénient toute importance.