Modifications

A propos des liens entre sa théorie et celle de Lénine, Trotsky a affirmé que d'un point de vue général, la formule de ''«&nbsp;dictature démocratique des ouvriers et des paysans&nbsp;»'' est juste, mais que c'est une ''«&nbsp;[[Formule_algébrique|formule algébrique]]&nbsp;»<ref>Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/revperm/rp04.html La révolution permanente]'', 1928-31</ref>'', dont les termes (poids des ouvriers et poids des paysans) sont des inconnues. Pour lui, plus précisément, cette dictature devait prendre la forme d'une [[Dictature_du_prolétariat|dictature du prolétariat]] appuyée sur la [[Paysannerie|paysannerie]].

A propos des liens entre sa théorie et celle de Lénine, Trotsky a affirmé que d'un point de vue général, la formule de ''«&nbsp;dictature démocratique des ouvriers et des paysans&nbsp;»'' est juste, mais que c'est une ''«&nbsp;[[Formule_algébrique|formule algébrique]]&nbsp;»<ref>Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/revperm/rp04.html La révolution permanente]'', 1928-31</ref>'', dont les termes (poids des ouvriers et poids des paysans) sont des inconnues. Pour lui, plus précisément, cette dictature devait prendre la forme d'une [[Dictature_du_prolétariat|dictature du prolétariat]] appuyée sur la [[Paysannerie|paysannerie]].

Au moment de la [[Révolution_d'Octobre_1917|révolution d'Octobre 1917]], la politique pratique de Lénine a coïncidé avec celle de Trotsky (qui a rejoint les [[Bolchéviks|bolchéviks]]). Trotsky dira ''«&nbsp;fort heureusement: sous la direction du camarade Lénine, le bolchevisme transforma (non sans luttes intérieures) son idéologie sur cette question primordiale dès le printemps 1917, c'est-à-dire avant la conquête du pouvoir&nbsp;»''.<ref name="TkNosDiff" /> Suite aux [[Thèses_d'Avril|''Thèses d'Avril'']] de Lénine, le bruit en effet que Lénine est devenu trotskiste.<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr16.htm Histoire de la révolution russe - Le réarmement du parti]'', 1930</ref>

 

 

 

Au moment de la [[Révolution_d'Octobre_1917|révolution d'Octobre 1917]], la politique pratique de Lénine a globalement coïncidé avec celle de Trotsky (qui a rejoint les [[Bolchéviks|bolchéviks]]). Trotsky dira ''«&nbsp;fort heureusement: sous la direction du camarade Lénine, le bolchevisme transforma (non sans luttes intérieures) son idéologie sur cette question primordiale dès le printemps 1917, c'est-à-dire avant la conquête du pouvoir&nbsp;»''.<ref name="TkNosDiff" /> Suite aux [[Thèses_d'Avril|''Thèses d'Avril'']] de Lénine, le bruit en effet que Lénine est devenu trotskiste.<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr16.htm Histoire de la révolution russe - Le réarmement du parti]'', 1930</ref>

Cependant certains marxistes relativisent nettement le virage des ''Thèses d'avril'', en soulignant qu'elles restaient largement compatibles avec les idées antiéures des bolchéviks, et que tout au long de l'année 1917, les bolchéviks, tout en espérant déclencher une révolution socialiste internationale, n'avaient pas clairement pour intention de prendre immédiatement des mesures socialistes en Russie.<ref>Eric Blanc, [http://www.inprecor.fr/article-R%C3%A9volution%20de%201917-D%C3%A9bats%20des%20bolch%C3%A9viques%20en%201917%20:%20une%20r%C3%A9volution%20socialiste%C2%A0%20%20(1%202)?id=2087 ''Débats des bolchéviques en 1917 : une révolution socialiste ?''], Inprecor, N° 644-646, octobre-décembre 2017</ref>

Cependant certains marxistes relativisent nettement le virage des ''Thèses d'avril'', en soulignant qu'elles restaient largement compatibles avec les idées antiéures des bolchéviks, et que tout au long de l'année 1917, les bolchéviks, tout en espérant déclencher une révolution socialiste internationale, n'avaient pas clairement pour intention de prendre immédiatement des mesures socialistes en Russie.<ref>Eric Blanc, [http://www.inprecor.fr/article-R%C3%A9volution%20de%201917-D%C3%A9bats%20des%20bolch%C3%A9viques%20en%201917%20:%20une%20r%C3%A9volution%20socialiste%C2%A0%20%20(1%202)?id=2087 ''Débats des bolchéviques en 1917 : une révolution socialiste ?''], Inprecor, N° 644-646, octobre-décembre 2017</ref>

On peut par exemple noter qu'à l'été 1917, un dirigeant bolchévique déclarait devant le [[Soviet_de_Moscou|soviet de Moscou]]&nbsp;: ''«&nbsp;Lorsque nous parlons de transférer le pouvoir aux soviets, cela ne signifie pas le passage du pouvoir au prolétariat, parce que les soviets sont composés d’ouvriers, de soldats et de paysans&nbsp;; cela ne signifie pas que nous expérimentons maintenant une révolution socialiste, car la révolution présente est démocratique-bourgeoise&nbsp;»''.

On peut par exemple noter qu'à l'été 1917, un dirigeant bolchévique déclarait devant le [[Soviet_de_Moscou|soviet de Moscou]]&nbsp;: ''«&nbsp;Lorsque nous parlons de transférer le pouvoir aux soviets, cela ne signifie pas le passage du pouvoir au prolétariat, parce que les soviets sont composés d’ouvriers, de soldats et de paysans&nbsp;; cela ne signifie pas que nous expérimentons maintenant une révolution socialiste, car la révolution présente est démocratique-bourgeoise&nbsp;»''.

Il faut noter que les menchéviks ont largement contribué à véhiculer une image simplifiée des débats de 1917, car dans leurs polémiques contre les bolchéviks, ils caricaturaient leurs positions en les présentant comme des utopistes qui voulaient une révolution socialiste immédiate alors que la Russie était arriérée. Il n'y a que de rares fois où ils évoquaient le fait que la stratégie des bolchéviks était une transition moins binaire, mais pour la nier aussitôt : à la mi-octobre, le dirigeant menchévique Koltsov déclara qu’il n’y avait pas de « troisième voie » entre capitalisme et socialisme. La théorie marxiste, assurait-il, n’accepte pas la conception d’une « révolution semi-socialiste »<ref>Cité par Gennady Lazarevich Shkliarevsky, The Russian Revolution and Organized Labor, PhD dissertation, University of Virginia, 1985, p. 330</ref>.

Il faut noter que les menchéviks ont largement contribué à véhiculer une image simplifiée des débats de 1917, car dans leurs polémiques contre les bolchéviks, ils caricaturaient leurs positions en les présentant comme des utopistes qui voulaient une révolution socialiste immédiate alors que la Russie était arriérée. Il n'y a que de rares fois où ils évoquaient le fait que la stratégie des bolchéviks était une transition moins binaire, mais pour la nier aussitôt&nbsp;: à la mi-octobre, le dirigeant menchévique Koltsov déclara qu’il n’y avait pas de «&nbsp;troisième voie&nbsp;» entre capitalisme et socialisme. La théorie marxiste, assurait-il, n’accepte pas la conception d’une «&nbsp;révolution semi-socialiste&nbsp;»<ref>Cité par Gennady Lazarevich Shkliarevsky, The Russian Revolution and Organized Labor, PhD dissertation, University of Virginia, 1985, p. 330</ref>.

Concernant le débat entre 1905 et 1917 sur la participation ou non à un gouvernement provisoire, [[Trotsky|Trotsky]] est globalement resté en dehors&nbsp;: c'était alors un des seuls à défendre l'idée que le pouvoir ouvrier appuyé sur la paysannerie pourrait et devrait être basé sur les soviets.<ref>Pierre Broué, ''[https://www.marxists.org/francais/broue/works/1963/00/broue_pbolch_4.htm Le parti bolchévique]'', 1963</ref>

En réponse à de telles affirmations, le dirigeant bolchévique letton [[Pēteris_Stučka|Pēteris Stučka]] déclara que l’établissement d’une dichotomie aussi rigide entre révolutions bourgeoise et socialiste était essentiel pour justifier ensuite le rejet de l’exigence d’un pouvoir soviétique. De la même façon, [[Trotski|Trotski]] expliquait que les menchéviks avaient invoqué en février la nature bourgeoise de la révolution pour justifier leur refus de prendre le pouvoir, et que, en mai, ils avaient affirmé la même chose pour justifier leur participation à la coalition gouvernementale. Trotski concluait que ces invocations étaient des mesures «&nbsp;purement pratiques&nbsp;» pour «&nbsp;préserver les privilèges de la bourgeoisie et de lui accorder au gouvernement un rôle auquel la configuration des groupes politiques dans le pays ne lui donne absolument pas droit&nbsp;».<ref>Léon Trotsky, [https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1917/08/caractere.htm ''Le caractère de la révolution russe''], 22 août 1917</ref>

Dans sa lettre d'adieu, [[Adolf_Joffé|Adolf Joffé]], qui fut un proche de Lénine et de Trotsky, écrit à Trotsky&nbsp;:

Les cadres bolchéviques ont réfuté de nombreuses fois les accusations selon lesquelles ils tentaient «&nbsp;d’introduire le socialisme&nbsp;» en disant que c’était juste un épouvantail pour détourner l’attention de l’alternative politique réelle : collaboration ou rupture avec la bourgeoisie. Au lieu d’argumenter en faveur de la révolution socialiste, ils insistaient sur le fait que, même si le socialisme devait être réalisé à l’échelle internationale, il était possible et nécessaire en Russie de rompre avec les capitalistes nationaux et impérialistes. Y compris, affirmaient-ils, si on croyait que la révolution était bourgeoise par nature, il n’en découlait pas obligatoirement l’instauration d’un gouvernement bourgeois. Un tel régime serait non seulement incapable d’atteindre les objectifs démocratiques bourgeois centraux (réforme agraire, Assemblée constituante, etc.), mais serait aussi nécessairement antidémocratique, car la majorité de la population en Russie était des paysans ou des ouvriers.

<blockquote>''«&nbsp;Je n'ai jamais douté que vous étiez dans la voie juste, et, vous le savez, depuis plus de vingt ans, y compris dans la question de la " révolution permanente ", j'ai toujours été de votre côté. (...) Vous avez toujours eu raison en politique depuis 1905, et Lénine lui aussi l'a reconnu&nbsp;; je vous ai souvent raconté que je lui avais entendu dire moi-même&nbsp;: en 1905, c'était vous et non lui qui aviez raison. A l'heure de la mort, on ne ment pas et je vous le répète aujourd'hui.&nbsp;»<ref>Adolf Joffé, ''[https://www.marxists.org/francais/4int/urss/joffe_19271115.htm Lettre d'adieu]'', 15 novembre 1927</ref>''</blockquote>

La [[Gauche_communiste_italienne|gauche communiste italienne]] considère que la révolution permanente est fondamentalement fausse et que la ligne juste de façon ''«&nbsp;invariante&nbsp;»'' est la ligne de Lénine, qui aurait été exactement la ligne de Marx en 1848-50.<ref>[http://www.sinistra.net/lib/bas/progco/qioi/qioinpibef.html ''Critique de la théorie de la révolution permanente''], ''Programme Communiste'', numéro 57, octobre-décembre 1972</ref>

== Notes et sources ==

== Notes et sources ==