Modifications

Il n'est cependant pas évident de se baser sur l'expérience des planifications bureaucratiques pour évaluer l'efficacité de la planification. En effet, le contrôle démocratique réel de la planification aurait nécessairement des effets, qui donneraient donc un résultat différent. Pour beaucoup de marxistes, dont les [[Trotskistes|trotskistes]], la planification bureaucratique engendre nécessairement une baisse d'efficacité (même en terme de croissance). Car sans démocratie, il y a un retrait de l'implication des travailleurs et donc un système aveugle provoquant des absurdités.

Il n'est cependant pas évident de se baser sur l'expérience des planifications bureaucratiques pour évaluer l'efficacité de la planification. En effet, le contrôle démocratique réel de la planification aurait nécessairement des effets, qui donneraient donc un résultat différent. Pour beaucoup de marxistes, dont les [[Trotskistes|trotskistes]], la planification bureaucratique engendre nécessairement une baisse d'efficacité (même en terme de croissance). Car sans démocratie, il y a un retrait de l'implication des travailleurs et donc un système aveugle provoquant des absurdités.

== Planification, État ouvrier et socialisme ==

 

=== Planification, État ouvrier et socialisme ===

La conception marxiste générale est qu'une [[Révolution_socialiste|révolution socialiste]] prolétarienne  doit reverser le capitalisme (dont l'[[Etat_bourgeois|Etat bourgeois]]) et mettre en place le socialisme, basé sur un [[Etat_ouvrier|Etat ouvrier]] et le remplacement du [[Marché|marché]] par la planification.

La conception marxiste générale est qu'une [[Révolution_socialiste|révolution socialiste]] prolétarienne  doit reverser le capitalisme (dont l'[[Etat_bourgeois|Etat bourgeois]]) et mettre en place le socialisme, basé sur un [[Etat_ouvrier|Etat ouvrier]] et le remplacement du [[Marché|marché]] par la planification.

Certains comme [[Charles_Bettelheim|Charles Bettelheim]] ont écrit que par analogie avec le [[Fétichisme_de_la_marchandise|fétichisme de la marchandise]], il y avait un fétichisme du plan qui masquait des rapports de production capitalistes. D'autres ont repris cette idée de fétichisme, mais sans parler de rapports capitalistes.<ref>Antoine Artous, [http://www.preavis.org/breche-numerique/article368.html ''Ernest Mandel et la problématique des États ouvriers''], août 2007</ref>

Certains comme [[Charles_Bettelheim|Charles Bettelheim]] ont écrit que par analogie avec le [[Fétichisme_de_la_marchandise|fétichisme de la marchandise]], il y avait un fétichisme du plan qui masquait des rapports de production capitalistes. D'autres ont repris cette idée de fétichisme, mais sans parler de rapports capitalistes.<ref>Antoine Artous, [http://www.preavis.org/breche-numerique/article368.html ''Ernest Mandel et la problématique des États ouvriers''], août 2007</ref>

== Fonctionnement d'une économie planifiée ==

=== Débats sur la transition socialiste ===

Dans la plupart des théories socialistes, la planification économique ne concerne que les facteurs de production et non pas à la répartition des biens et services produits à la consommation, qui sera distribué par le biais d'un marché.

Dans la plupart des théories socialistes, la planification économique ne concerne que les facteurs de production mais pas la répartition des biens et services produits à la consommation, qui seront distribués par le biais d'un [[marché|marché]].

{{Voir|Planification en URSS}}

{{Voir|Planification en URSS}}

Au cours du 20^e siècle, en particulier, les [[Guerres|guerres]] et les grandes crises de l'[[Impérialisme|époque impérialiste]] ont fortement ébranlé le crédo [[Libéral|libéral]] et pour beaucoup de politiciens et d'économistes ([[Keynésiens|keynésiens]] notamment) il devenait évident qu'un [[Interventionnisme|interventionnisme]] étatique était nécessaire. Les diverses directions [[Réformistes|réformistes]] [[Social-démocratie|social-démocrates]] ou [[Stalinisme|staliniennes]] ont par ailleurs soutenu cette aile de la bourgeoisie, en présentant cet interventionnisme comme un pas vers le [[Socialisme|socialisme]], alors que c'était avant tout un étai pour le capitalisme.

Au cours du 20^e siècle, en particulier, les [[Guerres|guerres]] et les grandes crises de l'[[Impérialisme|époque impérialiste]] ont fortement ébranlé le crédo [[Libéral|libéral]] et pour beaucoup de politiciens et d'économistes ([[Keynésiens|keynésiens]] notamment) il devenait évident qu'un [[Interventionnisme|interventionnisme]] étatique était nécessaire. Les diverses directions [[Réformistes|réformistes]] [[Social-démocratie|social-démocrates]] ou [[Stalinisme|staliniennes]] ont par ailleurs soutenu cette aile de la bourgeoisie, en présentant cet interventionnisme comme un pas vers le [[Socialisme|socialisme]], alors que c'était avant tout un étai pour le capitalisme.

Ainsi en France, le courant ''«&nbsp;[[planisme|planiste]]&nbsp;»'' connaît un certain essor dans l'entre-deux-guerres. Puis dans l'[[Après-guerre|Après-guerre]], il y avait au sommet de la hiérarchie administrative un&nbsp;Commissariat général du Plan, qui exerçait une forme de dirigisme et de planification incitative.

Ainsi en France, le courant ''«&nbsp;[[Planisme|planiste]]&nbsp;»'' connaît un certain essor dans l'entre-deux-guerres. Puis dans l'[[Après-guerre|Après-guerre]], il y avait au sommet de la hiérarchie administrative un&nbsp;Commissariat général du Plan, qui exerçait une forme de dirigisme et de planification incitative.

{{Voir|Planification gaulliste}}

{{Voir|Planification gaulliste}}