Modifications

Aller à la navigation Aller à la recherche
8 693 octets ajoutés ,  25 juillet 2011 à 22:41
m
aucun résumé des modifications
Ligne 46 : Ligne 46 :     
*'''Déforestation'''&nbsp;: Les végétaux sont une grande source d’absorption de CO<sub>2</sub>. La [[Déforestation|déforestation]] est donc un problème cumulatif au regard du réchauffement global.
 
*'''Déforestation'''&nbsp;: Les végétaux sont une grande source d’absorption de CO<sub>2</sub>. La [[Déforestation|déforestation]] est donc un problème cumulatif au regard du réchauffement global.
 +
 +
On peut aussi concevoir qu'il existe des rétroactions contre-balançant l'effet de serre. Par exemple, le réchauffement pourrait entraîner en certains endroits la pousse de végétation, jouant le rôle de puits à carbone. Mais aucun scientifique réputé ne parie actuelle là dessus pour que le bilan soit positif.
    
== Conséquences  ==
 
== Conséquences  ==
Ligne 51 : Ligne 53 :  
=== Elévation de la température moyenne  ===
 
=== Elévation de la température moyenne  ===
   −
La première conséquence d’un accroissement des émissions de GES est la hausse de la température moyenne sur Terre. C’est ce qui fait que l’on parle le plus souvent avant tout du phénomène de «&nbsp;réchauffement climatique&nbsp;». C’est le point qui cristallise la controverse sur le réchauffement climatique, certains prétendant que le réchauffement serait naturel. La thèse du réchauffement anthropique fait néanmoins consensus parmi les scientifiques. S’il est tout à fait normal d’apporter des critiques au modèle dominant du GIEC, force est de constater qu’il s’agit davantage d’un modèle sous-estimant le risque que l’exagérant.<ref>[ http://grit-transversales.org/article.php3?id_article=226 Le point sur le climat], Transversales 2007</ref>  
+
La première conséquence d’un accroissement des émissions de GES est la hausse de la température moyenne sur Terre. C’est ce qui fait que l’on parle le plus souvent avant tout du phénomène de «&nbsp;réchauffement climatique&nbsp;». C’est le point qui cristallise la controverse sur le réchauffement climatique, certains prétendant que le réchauffement serait naturel. La thèse du réchauffement anthropique fait néanmoins consensus parmi les scientifiques, qui considèrent que la température devrait augmenter de 1,8 à 3,4 °C au XXI<sup>ème</sup> siècle. S’il est tout à fait normal d’apporter des critiques au modèle dominant du GIEC, force est de constater qu’il s’agit davantage d’un modèle sous-estimant le risque que l’exagérant.<ref>[ http://grit-transversales.org/article.php3?id_article=226 Le point sur le climat], Transversales 2007</ref>  
    
{| width="100%" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"
 
{| width="100%" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"
Ligne 59 : Ligne 61 :     
Avec +0,74°C de 1906 à 2005, il ne s’agit pas d’un réchauffement directement perceptible pour les sens des hommes. En revanche, cette élévation suffit à engendrer en cascade toute une série de «&nbsp;changements climatiques&nbsp;».  
 
Avec +0,74°C de 1906 à 2005, il ne s’agit pas d’un réchauffement directement perceptible pour les sens des hommes. En revanche, cette élévation suffit à engendrer en cascade toute une série de «&nbsp;changements climatiques&nbsp;».  
 +
 +
=== Extension des maladies  ===
 +
 +
Le réchauffement pourrait créer des conditions plus propices aux bactéries et virus dans les zones actuellement trop froides pour eux. On peut craindre notamment l'extension de maladies comme le choléra ou le paludisme.
    
=== Changements dans l’agriculture  ===
 
=== Changements dans l’agriculture  ===
   −
On constate de nombreux cas de vendanges avancées.  
+
Le réchauffement et le changement climatique pourraient probablement bouleverser l'agriculture dans la plupart des pays. Des espèces végétales pourraient ne plus se trouver adaptées au climat dans lequel on les utilise. De façon moins extrême, les rendements agricoles pourraient baisser, comme le craint le GIEC.  
 
  −
=== Cyclones tropicaux  ===
     −
Le rapport de 2007 du GIEC indique qu'il y a 66% de probabilité que les cyclones tropicaux augmentent d'intensité.  
+
Parmi les signes bénins de l'impact sur l'agriculture, on peut constater en France de nombreux cas de vendanges avancées.<br>
    
=== Fonte des glaces et niveau de la mer  ===
 
=== Fonte des glaces et niveau de la mer  ===
Ligne 74 : Ligne 78 :  
Les glaciers continentaux sont en recul quasiment partout dans le monde. Les glaciers des Alpes ont perdu un tiers de leur surface depuis 1950, et l'accélération du phénomène est très rapide depuis 1980. Toutefois, ce recul avait commencé dès 1850 environ. Le plus probable est que ce recul soit dû à un effet combiné du réchauffement anthropique et de la fin du ''petit âge glaciaire'' (1550-1850).<br>  
 
Les glaciers continentaux sont en recul quasiment partout dans le monde. Les glaciers des Alpes ont perdu un tiers de leur surface depuis 1950, et l'accélération du phénomène est très rapide depuis 1980. Toutefois, ce recul avait commencé dès 1850 environ. Le plus probable est que ce recul soit dû à un effet combiné du réchauffement anthropique et de la fin du ''petit âge glaciaire'' (1550-1850).<br>  
   −
L’élévation du niveau de la mer est une conséquence assez médiatisée du réchauffement. En effet, les océans, qui couvrent la majorité de la planète et ont davantage de capacité thermique que les continents, ont absorbé à ce jour 80 à 90&nbsp;% du surcroît de chaleur. Cette élévation est due pour 30% à la dilatation thermique directe (l'eau chaude prend plus de place que l'eau froide), et pour 60% à la fonte des glaces. Cette montée s'accélère&nbsp;: de 1,8 mm/an avant 1993, elle est passée à 3,4 mm/an.<ref>''La montée des océans : jusqu'où ?'', Pour la Science, no 388, février 2010</ref>  
+
L’élévation du niveau de la mer est une conséquence assez médiatisée du réchauffement. En effet, les océans, qui couvrent la majorité de la planète et ont davantage de capacité thermique que les continents, ont absorbé à ce jour 80 à 90&nbsp;% du surcroît de chaleur. Cette élévation est due pour 30% à la dilatation thermique directe (l'eau chaude prend plus de place que l'eau froide), et pour 60% à la fonte des glaces. Cette montée s'accélère&nbsp;: de 1,8 mm/an avant 1993, elle est passée à 3,4 mm/an.<ref>''La montée des océans : jusqu'où ?'', Pour la Science, no 388, février 2010</ref>&nbsp;Selon le GIEC, le niveau de la mer pourrait monter jusqu'à 59 cm.
    
{| width="100%" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"
 
{| width="100%" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"
Ligne 81 : Ligne 85 :  
|}
 
|}
   −
A noter que la fonte d'un iceberg (morceau de glace flottant dans l'eau) en soi ne provoque pas d'élévation du niveau de l'eau (principe d'Archimède). Si c'est un morceau d'inlandsis (calotte polaire) qui se détache, l'élévation est déjà effective dès qu'il tombe dans l'océan.  
+
A noter que la fonte d'un iceberg (morceau de glace flottant dans l'eau) en soi ne provoque pas d'élévation du niveau de l'eau (principe d'Archimède). Si c'est un morceau d'inlandsis (calotte polaire) qui se détache, l'élévation est déjà effective dès qu'il tombe dans l'océan.<br>
 +
 
 +
=== Perturbations climatiques majeures  ===
 +
 
 +
==== Cyclones et tempêtes plus violents  ====
   −
=== Répartition des précipitations  ===
+
Le rapport de 2007 du GIEC indique qu'il y a 66% de probabilité que les cyclones tropicaux augmentent d'intensité.
   −
D’après le GIEC, il apparaît que l’écart dans la répartition des pluies se creuse&nbsp;: moins de pluies sur la Méditerranée, le Sahel, l’Afrique australe… plus de pluies sur l’Est de l’Amérique du Nord, le Nord de l’Europe, le centre de l’Asie…<br>
+
Les tempêtes en général pourraient suivre la même tendance.
 +
 
 +
==== Circulation thermohaline ralentie  ====
 +
 
 +
La circulation thermohaline est le grand mouvement des eaux océaniques&nbsp;: l'eau salée et froide, donc plus dense, plonge au niveau de pôles, se réchauffe et refait surface au niveau des tropiques, et clôt ensuite la boucle. On connaît encore très mal son rôle au niveau du système climatique mondial. Si certaines hypothèses, comme le "refroidissement de l'Europe par arrêt du Gulf Stream", semblent peu solides, il est certain que la boucle thermohaline a une importance clé.
 +
 
 +
{| width="100%" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"
 +
|-
 +
| align="center" | http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Circulacion_termohalina.jpg/300px-Circulacion_termohalina.jpg
 +
|}
 +
 
 +
Si le GIEC n'envisage pas son arrêt, il estime que la fonte des glaces, en modifiant fortement la salinité, pourrait la ralentir.
 +
 
 +
==== Inondations et sécheresse  ====
 +
 
 +
D’après le GIEC, il apparaît que l’écart dans la répartition des pluies se creuse&nbsp;: moins de pluies sur la Méditerranée, le Sahel, l’Afrique australe… plus de pluies sur l’Est de l’Amérique du Nord, le Nord de l’Europe, le centre de l’Asie… Cette tendance va très probablement s'accentuer au cours des prochaines décennies.
 +
 
 +
Contre toute attente, le réchauffement n'entraînerait pas inexorablement davantage de sécheresse, mais un accroissement des phénomènes climatiques extrêmes.
    
=== Impact sur la faune et la flore  ===
 
=== Impact sur la faune et la flore  ===
Ligne 97 : Ligne 122 :  
Les conséquences sont innombrables. Au premier abord, on peut les résumer par une menace sur la [[Biodiversité|biodiversité]], d'autant plus que la modification des optimums peut conduire à des extinctions au sein même des parcs naturels. Mais étant donné la profonde complexité de l'écosystème mondial, une extinction brusque d'espèces, comme elle est déjà en train de se produire, pourrait avoir de graves conséquences sur la capacité de contrôle de l'homme sur la nature, et donc sur sa maîtrise de sa propre société.<br>  
 
Les conséquences sont innombrables. Au premier abord, on peut les résumer par une menace sur la [[Biodiversité|biodiversité]], d'autant plus que la modification des optimums peut conduire à des extinctions au sein même des parcs naturels. Mais étant donné la profonde complexité de l'écosystème mondial, une extinction brusque d'espèces, comme elle est déjà en train de se produire, pourrait avoir de graves conséquences sur la capacité de contrôle de l'homme sur la nature, et donc sur sa maîtrise de sa propre société.<br>  
   −
== Prolétaires en première ligne  ==
+
== Prolétaires et opprimés en première ligne  ==
 +
 
 +
Comme pour l'ensemble des problèmes [[Écologie|écologiques]] qui se posent à l'humanité, la division en [[Classes sociales|classes sociales]] et l'[[Impérialisme|impérialisme]]&nbsp;font que le prix à payer est par nature inégal entre les hommes.<br>
 +
 
 +
Si des pays doivent pâtir le plus du changement climatique, ce seront les pays dominés par les grandes puissances. Certes il y a des facteurs purement géographiques à cela, mais ils sont totalement secondaire par rapport à la domination économique.
 +
 
 +
Par exemple, une montée des eaux menacerait principalement les grandes côtes des pays pauvres, tandis qu'une région comme la Hollande, déjà sous le niveau de la mer, peut se protéger par de puissantes digues, et a bien plus de moyens pour sauver des vies en cas de catastrophe. De même, la profonde détresse sur le plan de la [[Santé|santé]] dans les pays dominés est un crime au regard de la puissance de l'industrie pharmaceutique occidentale, sourde à cette demande non solvable. Les éventuelles maladies supplémentaires frappant l'ensemble du globe ne feraient qu'accentuer cette [[Inégalité|inégalité]]. La chute des rendements agricoles, qui toucherait prioritairement les pays tropicaux, ne ferait qu'ajouter à une inégalité déjà structurelle entre l'agro-alimentaire du Nord et l'agriculture du Sud, artisanale et orientée par les capitalistes vers l'export.
 +
 
 +
Mais y compris au sein des pays impérialistes, le changement climatique ne peut pas affecter autant les [[Bourgeois|bourgeois]] que les [[Prolétaires|prolétaires]]. Dans un pays comme la France, 14% renoncent à des soins pour des raisons pécunières. Face à la montée des eaux, il va de soi que les très riches auront largement le choix entre renforcer leur maison ou acheter où bon leur semble. Si des catastrophes touchent l'agriculture, il va de soi que ce n'est pas la brutale montée des prix qui empêchera les [[Capitalistes|capitalistes]] de se nourrir...
 +
 
 +
== Réponses politiques  ==
 +
 
 +
=== L'impasse des mesurettes bourgeoises  ===
 +
 
 +
Un certain [[Écologisme|écologisme]] s'est retrouvé peu à peu intégré au discours politique dominant. Certes, pour cela, il a été expurgé de tous ses aspects subversifs pour ne plus être qu'une sorte de hochet servant aux politiciens, principalement ceux de gauche, à prouver leur profond soucis de l'intérêt général, de l'avenir de nos enfants, d'une gestion raisonnable de nos activités économiques, etc... C'est principalement sous la forme de l'[[Idéologie|idéologie]] bien-pensante du [[Développement durable|développement durable]] que s'est faite cette assimilation par la [[Classe dominante|classe dominante]] d'une "[[Conscience écologique|conscience écologique]]" parmi les citoyens.
 +
 
 +
Cette idéologie lénifiante revenant à l'illusion/mensonge d'un [[Capitalisme vert|capitalisme vert]] est le dénominateur commun entre le [[PCF|PCF]], le [[Parti socialiste (France)|PS]], [[Les Verts|les Verts]]&nbsp;et l'[[UMP|UMP]]. Il pose un cadre commun de débat entre des entrepreneurs désireux d'investir un marché vert (réel ou "[[Greenwashing|greenwashed]]"), des politiciens [[Électoralistes|électoralistes]] brassant de l'air, et des [[Écologistes|écologistes]] sincères mais profondément bernés. En réalité, non seulement les seules mesures possibles à obtenir dans le cadre du capitalisme sont socialement [[Réactionnaires|réactionnaires]] (comme la [[Taxe carbone|taxe carbone]], les [[Droits à polluer|droits à polluer]], la hausse du prix de l'[[Énergie|énergie]]...), mais elles sont totalement insuffisantes pour faire face à la situation de crise écologique globale que nous traversons.
 +
 
 +
L'incapacité des bourgeois et de ceux qui les suivent à résoudre les problèmes écologiques se concentre en un point fondamental&nbsp;: la volonté de ne pas toucher à la propriété privée des moyens de production et d'échange.
 +
 
 +
=== Mesures socialistes et internationalistes<br>  ===
 +
 
 +
Une action profonde et dans tous les domaines, appuyée sur la science mais gérée socialement, ne peut être lancée que si le [[salariat|salariat]] est aboli et que le [[prolétariat|prolétariat]] prend en main la gestion de toute la [[production|production]]. Parmi les mesures que devrait probablement prendre dès que possible un tel [[Gouvernement des travailleurs|gouvernement des travailleurs]]&nbsp;pour limiter autant que possible le changement climatique&nbsp;:
   −
== Mesures socialistes  ==
+
*'''Economies d'énergie'''
 +
**Intégration des activités [[sous-traitance|sous-traitées]], limitation des [[transports|transports]] inutiles
 +
**Rapprochement des lieux de [[production|production]] et des lieux de [[consommation|consommation]]
 +
**[[Planification|Planification]] rationnelle du frêt (par train, péniche...)
 +
**Rénovation générale du parc de [[bâtiment|bâtiments]] (isolation, équipements performants...)
 +
**[[Transports collectifs|Transports collectifs]] gratuits et fréquents
 +
**Sortie de l'[[agriculture intensive|agriculture intensive]]
 +
**Fin de la [[publicité|publicité]]
 +
**Débat sur le potentiel de la [[dématérialisation|dématérialisation]] (des livres, films, musique...)
 +
*'''Réorientation de la production d'énergie'''
 +
**Généralisation du solaire thermique
 +
**Utilisation du potentiel géothermique et hydroélectrique là où c'est pertinent
 +
**Recherches sur le solaire photovoltaïque, installation là où pertinent
 +
**Recherches sur le niveau de centralisation de la [[production d'énergie|production énergétique]] pertinent
 +
**Débat sur la sortie du [[nucléaire|nucléaire]]
 +
*'''Mesures générales'''
 +
**Fin des [[brevets|brevets]] et transfert total et immédiat de technologies à l'international
 +
**Indicateurs globaux ([[énergie grise|énergie grise]], [[bilan carbone|bilan carbone]]...) et fiables généralisés dans l'[[industrie|industrie]]
 +
**Recherches interdisciplinaires de fond pour faire progresser notre compréhension de l'[[écologie|écologie]]
 +
*'''Conséquences écologiques du socialisme'''
 +
**Réduction drastique des déplacements professionnels
 +
**Reconversion de l'[[industrie de l'armement|industrie de l'armement]]
 +
**Fin des aliénations [[consumérisme|consuméristes]]
 +
**Très probable progrès des [[science|sciences]]
    
== Notes et sources  ==
 
== Notes et sources  ==

Menu de navigation