Modifications

La haine du régime tyrannique des tsars dans les classes populaires russes était également très forte. Elle avait déjà conduit à la [[Révolution_de_février_1917|révolution de février 1917]]. Mais le [[Gouvernement_provisoire_russe|gouvernement provisoire bourgeois]] ne prenait aucune mesure radicale, ne répondait pas aux besoins sociaux, et surtout, prolongeait la guerre. Dans cette situation d'entre-deux, le camp des révolutionnaires ([[Bolchéviks|bolchéviks]]) se renforçait, en parallèle du renforcement de la [[Contre-révolution|contre-révolution]]. Comme le souligne [[Trotsky|Trotsky]] :

La haine du régime tyrannique des tsars dans les classes populaires russes était également très forte. Elle avait déjà conduit à la [[Révolution_de_février_1917|révolution de février 1917]]. Mais le [[Gouvernement_provisoire_russe|gouvernement provisoire bourgeois]] ne prenait aucune mesure radicale, ne répondait pas aux besoins sociaux, et surtout, prolongeait la guerre. Dans cette situation d'entre-deux, le camp des révolutionnaires ([[Bolchéviks|bolchéviks]]) se renforçait, en parallèle du renforcement de la [[Contre-révolution|contre-révolution]]. Comme le souligne [[Trotsky|Trotsky]] :

<blockquote>"Ou bien Kornilov, ou bien Lénine" - c'est ainsi que Milioukov posait l'alternative. Lénine, de son côté, écrivait&nbsp;: "Ou bien le pouvoir des soviets, ou bien le kornilovisme. Il n'y a pas de milieu." C'est à ce point que Milioukov et Lénine coïncidaient dans leur jugement sur la situation, et non point par hasard&nbsp;: en contrepoids aux héros de la phrase conciliatrice c'étaient deux représentants sérieux des classes fondamentales de la société. Déjà la Conférence d'État de Moscou avait clairement montré, d'après les termes mêmes de Milioukov, que "le pays se partageait en deux camps entre lesquels il ne pouvait y avoir de conciliation ni d'accord sur le fond". Mais là où, entre deux camps de la société, il ne peut y avoir d'accord, l'affaire se résout par la guerre civile. <ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr38.htm Histoire de la révolution russe - 38. La dernière coalition]'', 1930</ref></blockquote>  

<blockquote>"Ou bien Kornilov, ou bien Lénine" - c'est ainsi que Milioukov posait l'alternative. Lénine, de son côté, écrivait&nbsp;: "Ou bien le pouvoir des soviets, ou bien le kornilovisme. Il n'y a pas de milieu." C'est à ce point que Milioukov et Lénine coïncidaient dans leur jugement sur la situation, et non point par hasard&nbsp;: en contrepoids aux héros de la phrase conciliatrice c'étaient deux représentants sérieux des classes fondamentales de la société. Déjà la Conférence d'État de Moscou avait clairement montré, d'après les termes mêmes de Milioukov, que "le pays se partageait en deux camps entre lesquels il ne pouvait y avoir de conciliation ni d'accord sur le fond". Mais là où, entre deux camps de la société, il ne peut y avoir d'accord, l'affaire se résout par la guerre civile. <ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr38.htm Histoire de la révolution russe - 38. La dernière coalition]'', 1930</ref></blockquote>  

Néanmoins presque personne ne «&nbsp;souhaitait&nbsp;» la guerre civile au sens de conflit sanglant. Les [[Conciliateurs|conciliateurs]] agitaient ce spectre jusqu'au dernier moment pour condamner toute rupture franche avec la bourgeoisie. Les bolchéviks insistaient au contraire sur le fait que plus le camp révolutionnaire serait résolu, moins il y aurait de violence. A de nombreuses reprises ils ont [[interpellation|interpellé]] les [[Menchéviks|menchéviks]] et les [[Parti_SR|SR]] dans ce sens.

Néanmoins presque personne ne «&nbsp;souhaitait&nbsp;» la guerre civile au sens de conflit sanglant. Les [[Conciliateurs|conciliateurs]] agitaient ce spectre jusqu'au dernier moment pour condamner toute rupture franche avec la bourgeoisie. Les bolchéviks insistaient au contraire sur le fait que plus le camp révolutionnaire serait résolu, moins il y aurait de violence. A de nombreuses reprises ils ont [[Interpellation|interpellé]] les [[Menchéviks|menchéviks]] et les [[Parti_SR|SR]] dans ce sens.

[[Lénine|Lénine]] écrivait en septembre que ''«&nbsp;seule la transmission immédiate de tout le pouvoir aux soviets rendrait la guerre civile impossible en Russie&nbsp;»''<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/09/vil19170929.htm La révolution russe et la guerre civile]'', 9 septembre 1917</ref>. Il parlait d'une transmission du pouvoir aux soviets qui serait soutenue par l'ensemble des socialistes, c'est-à-dire une très large majorité du peuple. La nuit même de l'[[Insurrection_d'Octobre_1917|insurrection bolchévique]] (24-25 octobre a.s), [[Trotsky|Trotsky]] lançait devant des délégués du [[Deuxième_congrès_des_soviets|Congrès des soviets]]&nbsp;: ''«&nbsp;Si vous ne tremblez pas il n'y aura pas de guerre civile, les ennemis capituleront sur-le-champ, et vous occuperez la place qui vous appartient de droit, celle de maîtres de la terre russe.&nbsp;»<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr45.htm Histoire de la révolution russe - 45. La prise de la capitale]'', 1930</ref>''

[[Lénine|Lénine]] écrivait en septembre que ''«&nbsp;seule la transmission immédiate de tout le pouvoir aux soviets rendrait la guerre civile impossible en Russie&nbsp;»''<ref>Lénine, ''[https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1917/09/vil19170929.htm La révolution russe et la guerre civile]'', 9 septembre 1917</ref>. Il parlait d'une transmission du pouvoir aux soviets qui serait soutenue par l'ensemble des socialistes, c'est-à-dire une très large majorité du peuple. La nuit même de l'[[Insurrection_d'Octobre_1917|insurrection bolchévique]] (24-25 octobre a.s), [[Trotsky|Trotsky]] lançait devant des délégués du [[Deuxième_congrès_des_soviets|Congrès des soviets]]&nbsp;: ''«&nbsp;Si vous ne tremblez pas il n'y aura pas de guerre civile, les ennemis capituleront sur-le-champ, et vous occuperez la place qui vous appartient de droit, celle de maîtres de la terre russe.&nbsp;»<ref>Léon Trotsky, ''[https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/hrrusse/hrr45.htm Histoire de la révolution russe - 45. La prise de la capitale]'', 1930</ref>''

{{Article détaillé|Armées vertes}}

{{Article détaillé|Armées vertes}}

Les [[Armées_vertes|Armées vertes]], essentiellement rurales, combattaient à la fois contre l’Armée rouge et contre les armées blanches, refusaient les [[Réquisitions_dans_les_campagnes|réquisitions]] et la conscription. On dénombre&nbsp;113 révoltes durant la guerre civile.

Les [[Armées_vertes|Armées vertes]], essentiellement rurales, combattaient à la fois contre l’Armée rouge et contre les armées blanches, refusaient les [[Réquisitions_dans_les_campagnes|réquisitions]] et la conscription. La démobilisation de près de la moitié des effectifs de l’Armée rouge renvoie 2,5 millions d’hommes au village, qui grossissent parfois les rangs de certaines de ces guérillas. En février 1921, la [[Tchéka|Tchéka]] dénombre 118 mouvements distincts en divers endroits du pays.

Ces armées vertes comptaient parfois seulement 500 à 1000 hommes mais elles atteignaient parfois aussi des effectifs bien plus importants&nbsp;: 100 000 pour "l’armée populaire de Sibérie", 40 000 pour celle de Tambov avec [[Alexandre_Antonov|Antonov]], jusqu’à 50 000 en Ukraine avec [[Makhno|Makhno]]... Pour réprimer la [[Révolte_de_Tambov|<span class="new">Révolte de Tambov</span>]],&nbsp;[[Toukhatchevski|Toukhatchevski]] utilisera des armes chimiques.

Ces armées vertes comptaient parfois seulement 500 à 1000 hommes mais elles atteignaient parfois aussi des effectifs bien plus importants&nbsp;: 100 000 pour "l’armée populaire de Sibérie", 40 000 pour celle de Tambov avec [[Alexandre_Antonov|Antonov]], jusqu’à 50 000 en Ukraine avec [[Makhno|Makhno]]... Pour réprimer la [[Révolte_de_Tambov|<span class="new">Révolte de Tambov</span>]],&nbsp;[[Toukhatchevski|Toukhatchevski]] utilisera des armes chimiques.